Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-138/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2 Магомедов, в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, с протоколом серии <адрес> от 02.10.2023г., составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО1, к административной ответственности за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке повторно.

Согласно пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ районные суды рассматривают только те дела, об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение предусмотренное части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Фактически по делу никаких действий в рамках административного расследования, не проводилось, единственное действие произведенные с момента вынесения определения о проведении административного расследования до составления протокола это направление одного почтового отправления ФИО1 и некому ФИО4

Соответственно материалы дела не могут расцениваться как проведение по делу административного расследования.

Тем самым фактически по делу административное расследование не проводилось, что исключает возможность его рассмотрения Тарумовским районным судом и свидетельствует о его подведомственности мировому судье.

Согласно подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

При указанных обстоятельствах протокол и материалы подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее определение направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и известить лицо, составившее протокол.

       Судья