Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Чаукина А.А.,

защитника Одинцовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чаукина ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чаукин А.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у Чаукина А.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок лишения не истек, согласно сведениям УИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием испытательного срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, он в нарушении пункта 2.1.1, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в вышеуказанное время, из вышеуказанного места <адрес> выехал в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Чаукин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, управляя вышеуказанным транспортным средством продолжил движение примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен на специальном посту, расположенном на <адрес> инспектором ДПС <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО2 установившим в ходе проверки документов наличие у Чаукина А.А. признаков опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. При указанных обстоятельствах инспектор ДПС в присутствии понятых предложил Чаукину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, инспектор ДПС предложил Чаукину А.А. пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в государственном бюджетномучреждении здравоохранения <данные изъяты> на что последний в присутствиипонятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения впорядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что зафиксировано в присутствии понятых в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Чаукиным А.А. В связи с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, используемой для целей ст.ст. 263, 264, 264.1 УК РФ, Чаукин А.А. признается и является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Чаукин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Чаукин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Чаукина А.А. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чаукина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чаукина А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чаукин А.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чаукина А.А., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку какие либо действия напрямую свидетельствующие об активном способствовании расследованию преступления материалы дела не содержат.

    Совершенное Чаукиным А.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому Чаукину А.А. наказание в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок три года.

Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, вновь совершенное преступление также относится к категории преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, то оснований для отмены условного осуждения не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении Чаукина А.А. суд не находит.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1560 руб., возложить на федеральный бюджет, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чаукина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок три года.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Чаукина А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чаукину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Одинцовой А.А. в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, возложить на федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья                                                               Т.А. Фомина