Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2023 от 05.05.2023

№12-434/2023

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника по доверенности А.В. Дмитриева на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена> г. по делу <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении Дмитриева Георгия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена> года Дмитриев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев А.В. обратился в суд с жалобой в защиту Дмитриева Г.А., в которой просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование своей жалобы Дмитриев А.В. указал, что мировой судья в полной мере, всесторонне и объективно не выяснял значимых по делу обстоятельств. Постановление инспектора Дмитриевым Г.А. не было получено по независящим от него причинам, административным органом был неверно указан адрес места жительства привлекаемого лица. В постановление он не расписывался, откуда там взялась его подпись не установлено. Порядок извещения привлекаемого лица административным органом не соблюден.

        Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Дмитриев Г.А., и его защитник Дмитриев А.В. не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Как следует из представленных материалов, постановлением <номер обезличен> от 01 ноября 2022 года Дмитриев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года.

        Однако, в установленный законом срок Дмитриев Г.А. назначенный ему штраф не уплатил. Доказательств обратного материалы не содержат.

        Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Дмитриева Г.А. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

        При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Доводы жалобы о том, что в копии постановления <номер обезличен> от 01 ноября 2022 года Дмитриев Г.А. не расписывался, постановление не получал, отклоняются как необоснованные.

        Судом истребован подлинник указанного постановления и исследован в ходе рассмотрения жалобы. В данном постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» имеется рукописная запись «не оспариваю», а также подпись лица, в отношении которого составлено постановление. Также в графе «копию постановления получил» имеется запись «01.11.2022» и аналогичная подпись.

        Принадлежность проставленных в постановлении подписей Дмитриев Г.А. не оспаривал, о том, что подписи выполнены другим лицом, не заявлял, о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

        При таких обстоятельствах отсутствуют обстоятельства, которые в силу КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления.

        Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении Дмитриева Георгия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности Дмитриева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

        Судья                                                                                          О.А. Федоров