Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 ~ М-81/2024 от 18.01.2024

Дело №

Поступило: 18.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                                     ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шушковой С. В., *, * в лице законного представителя Шушковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с * в лице законного представителя Шушковой С.В., в котором с учетом уточнений указало, что между истцом и * был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора * была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-1142669510 от (дата) и открыт счет №. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в размере 155309,86 рублей. (дата) * умер. Истец просит взыскать с ответчика *, как наследницы умершего заемщика, сумму задолженности в размере 155309,86 рублей, из которых 137282,23 рублей - сумма просроченного основного долга; 17277,63 рублей – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4306,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик *, ее законный представитель Шушкова С.В. в судебное заседание не явились, ранее Шушкова С.В. представляла отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, последний платеж был внесен * (дата), после этой даты погашение задолженности не производилось, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и * был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора * была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-1142669510 от (дата) и открыт счет №.

        В материалах дела имеются копии Заявления на получение кредитной карты от (дата), информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности по состоянию на (дата).

Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.

(дата) * умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно наследственного дела * наследником, принявшим наследство после смерти * является его дочь *

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что у * имелась 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ________. Стоимости принадлежащего * имущества на день его смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Указанное наследство приняла *

Следовательно, *, 2008 года рождения, должна отвечать по долгам * как наследник, принявший наследство, в лице своего законного представителя Шушковой С.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что * являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования ДСЖ – 6/2004, однако срок действия страхования с (дата) по (дата), то есть на момент смерти * не был застрахован.

Довод законного представителя Шушковой С.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности подлежит отклонению судом. Так, согласно представленному расчету задолженности последний платеж по карте был совершен (дата) в сумме 4672,30 рублей. до этого платежи вносились ежемесячно. Просрочка платежа заемщиком была допущена лишь (дата), которая погашена (дата). После указанной даты просрочек платежей допущено не было, платежи вносились ежемесячно до (дата). Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал только (дата), следовательно, срок исковой давности им пропущен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шушковой С. В., *, * в лице законного представителя Шушковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с *, а при отсутствии доходов или иного имущества несовершеннолетней * с ее законного представителя Шушковой С. В. полностью или в недостающей части в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в сумме 155309 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 17277,63 рублей, просроченный основной долг в размере 137282,23 рублей, комиссия банка в размере 750 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4306 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                          О.А. Белоцерковская