Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2024 (2-1791/2023;) ~ М-1638/2023 от 25.10.2023

№ 2-211/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-001833-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коптевой Е.В. к Запорожцеву А.В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коптева Е.В. обратилась в суд с иском к Запорожцеву А.В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). По указанному адресу зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик Запорожцев А.В. Брак между сторонами расторгнут 26 декабря 2017 года. Жилое помещение было приобретено истцом до заключения брака. В период брака денежные средства от материнского капитала были направлены на реконструкцию жилого дома. Однако реконструкция не завершена, дом в эксплуатацию не введен. Ответчик продолжает проживать в доме, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы, занимается рукоприкладством, ребенок боится ответчика. Выселиться из дома, сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Со ссылкой на нормы ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит суд признать Запорожцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), выселить из жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу.             

Истец Коптева Е.В., представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на 25 и 29 января 2024 года, не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела без их участия, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Коптевой Е.В. к Запорожцеву А.В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коптевой Е.В. к Запорожцеву А.В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что они вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                            О.В. Гурьянова