Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-378/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                       г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретарях судебного заседания Латыповой С.С., Черновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Селиванова А.В.,

подсудимого Кожинова Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожинова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, регистрации на территории г. Оренбурга и Оренбургской области не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожинов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Кожинов Ю.Н. примерно в 12 ч. 00 мин. (местное время) 27.05.2022 года, находясь около дома № по ул. Володарского г. Оренбурга, обнаружил на земле сумку, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющие, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. № и денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, №, стр. № сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах.

Затем, Кожинов Ю.Н. 27.05.2022 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 46 минут (местное время) находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. № используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно:

- 27.05.2022 года в 14 часов 44 минуты на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 46 минут на сумму 50 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 46 минут на сумму 350 рублей в магазине «<данные изъяты>

Также, Кожинов Ю.Н. 27.05.2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 48 минут (местное время) находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, №, стр. №, используя ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф» Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно:

- 27.05.2022 года в 14 часов 45 минут на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 47 минут на сумму 350 рублей в магазине <данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 51 минуту на сумму 400 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 52 минуты на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 52 минуты на сумму 170 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 54 минуты на сумму 350 рублей в магазине <данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 14 часов 56 минут на сумму 550 рублей в магазине <данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 15 часов 00 минут на сумму 250 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 15 часов 48 минут на сумму 990 рублей в магазине «<данные изъяты>

- 27.05.2022 года в 15 часов 48 минут на сумму 500 рублей в магазине «<данные изъяты>

Таким образом, Кожинов Ю.Н. действуя единым умыслом тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. №, а также с банковского счета № АО «Тинькофф» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, №, стр. №, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 4260 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кожинов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кожинова Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым, проходя мимо остановки «ТС Центр», расположенной по адресу: г Оренбург, ул. Володарского, возле д. № примерно в 12 часов 00 минут 27.05.2022 года, он увидел на земле маленькую черную сумку. Подняв и расстегнув сумку, он увидел там банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», так как больше в данной сумке ничего ценного не было он выкинул сумку, где именно он не помнит. Банковские карты он убрал в правый карман надетых на нем брюк. Примерно в 12 часов 10 минут 27.05.2022 года у него возник умысел использовать указанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» и похитить с них денежные средства, путем оплаты в магазине, бесконтактным способом. Далее он пешком пошел в сторону железнодорожного вокзала города Оренбурга. Около 14 часов 40 минут он пришел на <данные изъяты> и зашел в магазин «<данные изъяты>», где сначала попробовал совершать оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», сделав платеж на сумму 100 рублей, что именно он покупал уже не помнит, скорее всего он приобретал продукты питания. Он расплатился бесконтактным способом оплаты, той картой, которую нашел ранее, платеж прошел. Тогда он решил совершить платеж на сумму 100 рублей банковской картой АО «Тинькофф», что именно он покупал не помнит, что-то из продуктов питания. Он оплатил бесконтактным способом, и он был выполнен успешно. Тогда он понял, что на банковских картах есть денежные средства. В продолжение своего умысла он, находясь по адресу: <адрес>» купил себе пельмени, спиртные напитки, салат, шампанское. В магазине <данные изъяты>» осуществил покупки на общую сумму 3090 рублей семью платежами. В то время пока он ожидал свой заказ в магазине «<данные изъяты>» он ходил в соседний магазин «<данные изъяты>», который расположен в том же здании. В магазине «<данные изъяты>» он расплачивался банковской картой АО «Тинькофф» тремя платежами на суммы 400 рублей, 100 рублей и 170 рублей соответственно. Кода он пошел в магазин, то приобрел там водку, коробку конфет и шоколадку. Также в данном магазине он осуществил покупку на общую сумму 400 рублей, что именно он приобрел уже не помнит. Покупку, как и ранее осуществил бесконтактным способом с банковской карты ПАО «Сбербанк». Владельцем магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» является одна и та же женщина, имени которой он не знает. Затем он вернулся обратно в магазин «<данные изъяты>», где продолжил прием пиши. После, он заметил, что денежные средства на банковских картах ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», которые он ранее нашел и с которых оплачивал покупки бесконтактным способом, закончились. Затем, пообедав, он вышел на улицу и выкинул данные банковские карты, где именно не помнит. Таким образом, им с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» были похищены бесконтактным способом оплаты, путем приобретения продуктов в торговых точках, денежные средства на общую сумму 4260 рублей. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 76-78, 86-89).

После исследования данных показаний, подсудимый Кожинов Ю.Н. их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнил, что исковые требования, заявленные потерпевшей, признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний Кожинова Ю.Н., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в город Оренбург она приехала 23.05.2022 года, так как привезла ребенка на реабилитацию. В г. Оренбург проживала по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры которой ***№ № счета № банковской карты, оформленная на ее имя. Счет открыт по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д№ Также у нее есть кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» ****№, оформленная на ее имя по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, № А, стр. №. 27.05.2022 года в дневное время она вместе со своим ребенком находилась возле ТРЦ «Восход», они гуляли по улицам г. Оренбурга. Затем они пошли на остановку «ТС Центр», расположенную по адресу: у. Оренбург, ул. Володарского, около дома №, чтобы уехать домой. При ней была ее сумка черного цвета, во время прогулки она висела на ручках коляски. В сумке находились банковские карты ПАО «Сбербанк» ***№, и банковская карта АО «Тинькофф Банк» ****№ Примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, она обнаружила отсутствие сумки. При каких обстоятельствах она могла потерять данную сумку, затрудняется ответить, так как постоянно отвлекалась на ребенка. Примерно в 14 часов 44 минут на ее сотовый телефон марки «РОКО» пришло СМС-сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 500 рублей тремя операциями, а именно: 27.05.2022 года, 12.44 часов на сумму 100 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.46 часов на сумму 350 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.46 часов на сумму 100 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU. После этого она заблокировала данную банковскую карту. Банковской картой АО «Тинькофф Банк» она давно не пользовалась, поэтому забыла про нее. Так, 28.05.2022 года примерно в 13 часов 00 минут она через свой сотовый телефон зашла в приложение АО «Тинькофф Банк» для того чтобы проверить баланс, так как ей должны были поступить денежные средства. И обнаружила, что с ее карты списались денежные средства, ранее она этого не видела, так как уведомления о списании ей не приходили. Были списаны денежные средства в размере 3760 рублей десятью операциям: 27.05.2022 года, 12.45 часов на сумму 100 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU4; 27.05.2022 года, 12.47 часов на сумму 350 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.51 часов на сумму 400 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.52 часов на сумму 100 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.52 часов на сумму 170 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.54 часов на сумму 350 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 12.56 часов на сумму 550 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 13.00 часов на сумму 250 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 13.46 часов на сумму 990 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU; 27.05.2022 года, 13.46 часов на сумму 500 рублей, IP <данные изъяты> G. Orenburg RU. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 4260 рублей. Сумка материальной ценности не представляет. Также пояснила, что ранее у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» ****№, полный номер она не помнит, так как потеряла ее. Затем она перевыпустила данную карту, в настоящее время у нее в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» №. Обе карты относятся к одному счету №. Банковская карта АО «Тинькофф» ****№ относится к банковскому счету № (л.д. 34-38, 41-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является кв. <адрес>. Участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, разъяснена ст. 51 Конституции. В ходе осмотра изъяты: копия выписки АО «Тинькофф Банк» по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, скриншот СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4 (л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение пельменной ИП «ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>, где Кожинов Ю.Н., которому разъяснена ст. 51 Конституции, указал на кассовую зону и пояснил, что в данном месте он расплачивался двумя банковскими картами, которые нашел в сумке около ТРЦ «Восход». В ходе осмотра изъят CD-R – диск с видеозаписями от 27.05.2022 года, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: г. <адрес>, где Кожинов Ю.Н., указал на терминал бесконтактного способа оплаты и пояснил, что 27.05.2022 года через данный терминал бесконтактным способом осуществлял оплату продуктов банковскими картами АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк» на суммы 400 рублей 100 рублей, 170 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R – диск с видеозаписями от 27.05.2022 года, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати (л.д. 22-24).

Так, из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Кожинова Ю.Н. был произведен осмотр остановки ТС «Центр», расположенной в 10 метрах от д. № по ул. Володарского г. Оренбурга, который пояснил, что 27.05.2022 года на земле у остановки увидел женскую сумку черного цвета, в которой обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», затем оплачивал ими продукты бесконтактным способом оплаты (л.д. 17-19).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Кожинова Ю.Н. и защитника Селиванова А.В., следует, что объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт. Указанный диск извлекается из конверта, устанавливается в дисковод персонального компьютера, на указанном диске в корневом каталоге находится файл «video-1», который открывается при помощи приложения «Windows Media Player Classic», далее видна видеозапись. На видеозаписи изображен магазин, где находятся витрина с продуктами, терминал оплаты, с левой стороны находятся столы и стулья, с правой стороны дверь и терминал. К кассе подходит мужчина славянской внешности, одетый в штаны и куртку камуфляжного цвета, кепку камуфляжного цвета. После чего он осуществляет оплату банковской картой бесконтактным способом, за коробку конфет, шоколадку и водку. Присутствующий при осмотре Кожинов Ю.Н. пояснил, что на видеозаписи изображен он, данное помещение – магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он приобрел коробку конфет, шоколадку и водку, расплатившись банковской картой, которую он ранее нашел, бесконтактным способом оплаты. Объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт. Указанный диск извлекается из конверта, устанавливается в дисковод персонального компьютера, на указанном диске в корневом каталоге находится файл «video-2», который открывается при помощи приложения «Windows Media Player Classic», далее видна видеозапись. На данной видеозаписи в помещении, где расположена витрина, холодильник, стол и диванчики. В данное помещение входит мужчина славянской внешности одетый в штаны и куртку камуфляжного цвета, кепку камуфляжного цвета. Он направляется к кассе, где рассчитывается через терминал бесконтактным способом оплаты. Затем передает женщине-продавцу банковскую карту, с которой она пытается осуществить платеж бесконтактным способом оплаты, затем она берет другую банковскую карту и также прислоняет ее к терминалу оплаты, для бесконтактного способа оплаты. Присутствующий при осмотре Кожинов Ю.Н. пояснил, что на видеозаписи изображен он, данное помещение – магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором он расплатился банковской картой, которую он ранее нашел. CD-R диски с видеозаписями от 27.05.2022 года в количестве 2 штук признаны вещественными доказательствами (л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены: копия выписки АО «Тинькофф Банк» по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, скриншот СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, копия выписки ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, копии справок ПАО «Сбербанк» по операциям на 3 лисах формата А4, реквизиты для переводов на 1 листе формата А4, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 95).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшей Потерпевший №1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Кожинова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Кожиновым Ю.Н., суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого Кожинова Ю.Н., показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, являются последовательными, неизменяемыми, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и сопоставленными между собой.

Исследовав всю совокупность доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кожинова Ю.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества с банковского счета, с обращением его в свою пользу.

В силу пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Кожинов Ю.Н. используя банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», путем бесконтактной оплаты покупок, неправомерно произвел снятие денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе письменные, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Кожинова Ю.Н. необходимое и достаточное количество.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Кожинова Ю.Н. положений ст.ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1УК РФ.

При назначении наказания Кожинову Ю.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кожинов Ю.Н. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Кожинов Ю.Н. ранее не судим, в <данные изъяты>, в ГБУЗ ООКПБ Кожинов Ю.Н. не наблюдается, по месту прежней регистрации характеризуется посредственно, не работает, постоянного места жительства не имеет, регистрации на территории г. Оренбурга и Оренбургской области не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кожинов Ю.Н. <данные изъяты> Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.111-112).

Учитывая поведение подсудимого Кожинова Ю.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим Кожинову Ю.Н. наказание, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Кожинов Ю.Н. подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кожинову Ю.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по прежнему месту регистрации, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожинова Ю.Н. судом не установлено.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и определяя вид наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, влиянию назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, считает, что исправление Кожинова Ю.Н. возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в виду отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Кожинова Ю.Н. суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого будет достаточно наказания в виде реального лишения свободы, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным Кожинову Ю.Н. не назначать.

При назначении наказания Кожинову Ю.Н. суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Кожинову Ю.Н. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Кожинову Ю.Н. в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО16. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Кожинову Ю.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4260 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба причиненного Кожиновым Ю.Н. суд считает полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая признание Кожиновым Ю.Н. исковых требований потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Кожинова Ю.Н. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4260 рублей, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             признать Кожинова Ю.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кожинову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения Кожинова Ю.Н. под стражей в период с 05 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания Кожинова Ю.Н. под стражей с 30 мая 2022 года по 04 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кожинову Ю.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 к Кожинову Ю.Н. на сумму 4260 рублей удовлетворить. Взыскать с Кожинова Ю.Н. в пользу Потерпевший №1 4260 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от 27.05.2022, копию выписки АО «Тинькофф Банк» по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, скриншот СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, копию выписки ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на 1 листе формата А4, копии справок ПАО «Сбербанк» по операциям на 3 лисах формата А4, реквизиты для переводов на 1 листе формата А4, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального

районного суда г. Оренбурга                                                         Н.Б. Мельникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-004132-81

Подлинный документ подшит в деле № 1-378/2022