Решение по делу № 2-910/2015 от 12.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Замуруевой Е.И., Тарараеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к Замуруевой Е.И., Тарараеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Замуруевой Е.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> и <данные изъяты>, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Тарараева Ю.М.

Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. С ДД.ММ.ГГ ответчик Замуруева Е.И. нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма просроченных процентов по договору займа составляет <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков Замуруевой Е.И., Тарараева Ю.М. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа- <данные изъяты>, сумму просроченных процентов- <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Оленич В.А., Сухочев Г.М. поддержали исковые требования по доводам заявления и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Замуруева Е.И., Тарараев Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представители истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Замуруевой Е.И. был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, рассчитываемых исходя из суммы предусмотренной <данные изъяты> договора, и <данные изъяты> в день, начисляемых на сумму, предусмотренную <данные изъяты> договора займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

На основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу <данные изъяты> договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем и проценты за пользование в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму, предусмотренную <данные изъяты> договора, за весь период просрочки платежа.

Исполнение договора займа Замуруевой Е.И. обеспечено поручительством Тарараева Ю.М. на основании заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Замуруевой Е.И. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГ заемщик Замуруева Е.И. не погашает задолженность перед истцом.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени.

При изложенных обстоятельствах исковые требования СКПК «Взаимопомощь» о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования СКПК «Взаимопомощь» к ответчикам о взыскании в пользу истца процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307,333,363, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Замуруевой Е.И., Тарараеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Замуруевой Е.И., Тарараева Ю.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму просроченных процентов, <данные изъяты> - сумму пени, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева