Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2021 ~ М-178/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-222/2021

51RS0017-01-2021-000450-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пушкареву А.А., Пушкаревой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Пушкареву А.А., Пушкаревой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира № в <адрес> является муниципальной. Согласно сведениям, расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы Пушкарев А.А. и Пушкарева Л.Н.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2018 года в размере192083 рублей 02 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того, указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-2159/2018 от 20 июля 2018 года о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Пушкарева А.А. и Пушкаревой Л.Н.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи от 24 ноября 2020 года отменен.

Ссылаясь на положения статей 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2014 года по 28 февраля 2018 года в размере 192083 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 рубля 66 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 899 рублей 72 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены.

В заявлении об уточнении иска указано, что согласно материалам дела в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы Пушкарев А.А. и Пушкарева Л.Н., все проживающие сняты с регистрационного учета с 1 февраля 2018 года. Кроме того, в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № 2-2159/2018 от 20 июля 2018 года ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области по сводному исполнительному производству взысканы денежные средства на сумму 303021 рубль 51 копейка, в том числе 217996 рублей 06 копеек в счет погашения основного долга, 82054 рубля 76 копеек в счет оплаты пени, 2970 рублей 69 копеек – в счет оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа. Просит суд считать периодом образования задолженности с 01 марта 2014 года по 31 января 2018 года, взыскать солидарно с Пушкарева А.А. и Пушкаревой Л.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2018 года в размере 188233 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4964 рублей 64 копеек. Зачесть в счет погашения суммы основного долга и суммы судебных расходов, денежные средства, взысканные при исполнении судебного приказа № 2-2159/2018 от 20 июля 2018 года. Решить вопрос о повороте судебного приказа № 2-2159/2018 в части превышающей удовлетворенные требования по настоящему исковому заявлению.

Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пушкарев А.А. и Пушкарева Л.Н. извещались надлежащим образом, по месту жительства, которое соответствует адресу их регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2159/2018, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, новсилуобщих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» заключен договор возмездного оказания услуг с муниципальным унитарным предприятием «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (МУП «МРИВЦ).

Материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде, была предоставлена Пушкареву А.А на основании договора коммерческого найма от 01 ноября 2012 года.

Согласно сведениям муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в спорный период времени в жилом помещении с 20 февраля 2013 года по 01 февраля 2018 года были зарегистрированы по месту пребывания Пушкарев А.А., Пушкарева Л.Н. и П., *.*.* года рождения (л.д. 56).

Обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период времени в отношении несовершеннолетнего Пушкарева А.А. несут его родители, в соответствии со статьями 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из выписки по лицевому счету потребителя по адресу: <адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01 марта 2014 года по 31 января 2018 года предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что в период с 1 марта 2014 года по 31 января 2018 года ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не выполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188233 рубля 58 копеек (л.д. 112-113).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиками не представлены, выставленные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорены, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, заявленные требования с учетом их уточнений о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2018 года в размере 188233 рублей 58 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4964 рублей 67 копеек.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкарева А.А. и Пушкаревой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

20 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-2159/2018 о взыскании с Пушкарева А.А. и Пушкаревой Л.Н. в солидарном порядке в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2018 года в размере 192083 рублей 02 копеек, пени в размере 82054 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2970 рублей 69 копеек, который отменен 24 ноября 2020 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков и о разрешении вопроса о повороте судебного приказа № 2-2159/2018 от 20 июля 2018 года в части, превышающей удовлетворенные требования по настоящему исковому заявлению.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчиков Пушкарева А.А. и Пушкаревой Л.Н. суммы в размере 188233 рублей 58 копеек в счет взыскиваемой задолженности за период с 01 марта 2014 года по 31 января 2018 года и суммы государственной пошлины в размере 4964 рублей 67 копеек, а всего в размере 193198 рублей 25 копеек.

Таким образом, взыскиваемая в рамках настоящего гражданского дела задолженность погашена ответчиками Пушкаревым А.А. и Пушкаревой Л.Н. в полном объеме и в принудительном порядке взысканию не подлежит в связи с произведенным судом зачетом.

Разрешая заявление истца о повороте судебного приказа, суд, руководствуясь статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), полагает его подлежащим удовлетворению.

По сообщению ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области от 06 апреля 2021 года следует, что в отделение судебных приставов Печенгского района Мурманской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 4772/19/51010-СВ на сумму 277108 рублей 47 копеек в отношении Пушкаревой Л.Н. и Пушкарева А.А.

Исполнительное производство № 4773/19/51010-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства, в отношении Пушкарева А.А. окончено 11 сентября 2019 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскана сумма 21583 рубля 67 копеек.

Исполнительное производство № 4772/19/51010-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства, в отношении Пушкаревой Л.Н. окончено 10 декабря 2020 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскана сумма 255524 рублей 80 копеек.

Факт взыскания денежных средств и перечисления их взыскателю подтвержден справками о движении денежных средств по депозитному счету (60, 64-68) и постановлениями об окончании исполнительных производств.

Поскольку в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-2159/2018 от 20 июля 2018 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС», с Пушкарева А.А. в пользу истца удержано 21583 рубля 67 копеек, с Пушкаревой Л.Н. в пользу истца взыскано 255524 рублей 80 копеек, в рамках поворота исполнения данного судебного приказа Пушкаревой Л.Н. подлежит возврату излишне взысканная сумма в размере 83910 рублей 22 копеек (277108 рублей 47 копеек (удержанная сумма в рамках сводного исполнительного производства) – 193198 рублей 25 копеек (сумма, учтенная судом в счет взысканной задолженности и в счет взысканных судебных расходов).

Кроме того, обращаясь в суд с иском АО «МЭС» были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 192083 рублей 02 копеек и оплачена государственная пошлина в размере 5941 рубля 38 копеек (платежные поручения № от 25 мая 2018 года, № от 12 февраля 2021 года), в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с установлением новых обстоятельств и производством перерасчета истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных исковых требований до суммы 188233 рублей 58 копеек.

Учитывая данное обстоятельство, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит возврату в размере 976 рублей 71 копеек (фактически уплаченная 5941 рубль 38 копеек – подлежащая уплате в связи с произведенным перерасчетом 4964 рублей 67 копеек) в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 188233 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4964 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 193198 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2159/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83910 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 12991 ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 976 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░