Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2812/2019                                              07 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Александра Анатольевича к Веселовой Надежде Петровне о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

Игнатенко А.А. обратился в суд с иском к Веселовой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2015 в размере 450 000 рублей, процентов за период с 01.01.2016 по 17.10.2018 в размере 107 154.11 рублей, задолженности по договору займа от 07.12.2015 в размере 350 000 рублей, процентов за период с 02.02.2016 по 17.10.2018 в размере 81 126,56 рублей, задолженность по договору займа от 26.07.2018 в размере 105 000 рублей, процентов с 08.09.2018 по 17.10.2018 в размере 856,55 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 540 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2015 ответчик получил от истца в долг сумму в размере 350 000 рублей на срок до 30.01.2016, и сумму в размере 450 000 рублей на срок до 31.12.2015, а также 26.07.2018 ответчик получил от истца в долг сумму в размере 205 000 рублей, из которых 100 000 рублей на срок до 31.08.2018, 105 000 рублей на срок до 07.09.2018, о чем ответчиком написаны расписки, до настоящего времени истцу возвращена только часть долга в размере 100 000 рублей по расписки от 26.07.2018, остальные заемные денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Новикова В.Б., который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Веселова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 07.12.2015 между Игнатенко А.А. (заимодавец) и Веселовой Н.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 31.12.2015.

07.12.2015 между Игнатенко А.А. (заимодавец) и Веселовой Н.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до 30.01.2016.

26.07.2018 между Игнатенко А.А. (заимодавец) и Веселовой Н.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 205 000 рублей, из которых 100 000 рублей на срок до 31.08.2018, а 105 000 рублей на срок до 07.09.2018.

Получение заемных денежных средств подтверждено расписками.

Подлинность расписок и принадлежность подписи ответчику в расписках в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата ответчиком заемных денежных средств в размере 100 000 рублей подтвержден тестом расписки от 26.07.2018, доказательств возврата ответчиком оставшейся заемной суммы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 905 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов, признает его правильным, и поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, полагает необходимым взыскать с него проценты на сумму долга в размере 450 000 рублей за период с 01.01.2016 по 17.10.2018 в размере 107 154,11 рублей, на сумму долга в размере 350 000 рублей за период с 02.02.2016 по 17.10.2018 в размере 81 126,56 рублей, на сумму долга в размере 105 000 рублей за период с 08.09.2018 по 17.10.2018 в размере 856,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 рублей, истец представил: соглашение на оказание услуг представителя от 15.10.2018 и расписку на сумму 40 000 рублей.

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, стороной ответчика данные документы не оспорены, при этом суд полагает, что сумма понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу и отвечает требованиям разумности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 540 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатенко Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Надежды Петровны в пользу Игнатенко Александра Анатольевича задолженность по договору займа от 07.12.2015 в размере в размере 450 000 рублей, проценты за период с 01.01.2016 по 17.10.2018 в размере 107 154,11 рублей, задолженность по договору займа от 07.12.2015 в размере 350 000 рублей, проценты за период с 02.02.2016 по 17.10.2018 в размере 81 126,56 рублей, задолженность по договору займа от 26.07.2018 в размере 105 000 рублей, проценты с 08.09.2018 по 17.10.2018 в размере 856,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 540 рублей, а всего 1 153 677,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019