Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 ~ М-877/2022 от 26.07.2022

Дело №2-979/2022

03RS0069-01-2022-001292-56

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п. Чишмы 23 сентября 2022 года                     

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к Зартдинову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к Зартдинову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании заявленных требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зартдиновым А.Д. был заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком с истцом был заключен договор залога №, в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Согласно договору сумма займа, а также начисленные проценты должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Зартдинов А.Д. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зартдинова А.Р. по договору займа составила 187 374,94 рублей, из которых: основной долг 53 787, 05 рублей, проценты 125 483,89 рублей, штрафы (пени) 8 104 рублей. ООО МКК «Горизонт-Финанс» просит взыскать в их пользу с Зартдинова А.Р. 187 374,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN №.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зартдинов А.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также признал исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» в полном объеме, указав при этом, что разъясненные ему судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Зартдиновым А.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей, на срок <данные изъяты> от суммы полученного займа, а Зартдинов А.Д. обязался возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком также был заключен договор залога №, предметом которого стал принадлежащий Зартдинову А.Р. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, Зартдинов А.Д. не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, сумма долга Зартдинова А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 374,94 рублей, из которых: основной долг 53 787,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами 125 483,89 рублей, штрафы (пени) 8 104 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 184 374,94 рублейОбеспечением исполнения обязательств является залоговое имущество – <данные изъяты>, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Исходя из условий кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость предмета залога в размере 55 000 рублей. Стороны указанный договор подписали без замечаний, согласились с залоговой стоимостью предмета залога (п. 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом при рассмотрении дела в суде стороны не достигли иного соглашения относительно стоимости предмета залога, не представили допустимых доказательств величины рыночной стоимости объекта оценки на момент рассмотрения дела в суде, ходатайство о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога также не заявляли.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 55 000 рублей удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к Зартдинову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зартдинова А.Д. пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 374 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 53 787 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 125 483 рублей 89 копеек, сумма пени в размере 8 104 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зартдинова А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зартдинову А.Д., путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены предмета залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья           Э.Д. Зиангирова

<данные изъяты>