Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2023 от 24.04.2023

К делу № 12-258/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-003922-26

РЕШЕНИЕ

    г. Краснодар    28 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

    при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Южная Транспортная Компания» Телюк И. В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 03.04.2023,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 № ООО «ЮТК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ЮТК» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку между ООО «РТИТС» и ООО «ЮТК» заключен договор безвозмездного пользования № от 16.09.2016, по условиям которого ООО «ЮТК» переданы бортовые устройства и открыты соответствующие расчетные записи в личном кабинете пользователя: предоплатная и постоплатная. ООО «ЮТК» регулярно пополняет счет. Согласно детализации из личного кабинета «Платон» на дату совершения правонарушения провозная плата была начислена. Начисления за транспортное средство с госномером № произведены в размере 1 025,55 руб, что свидетельствует о работоспособности бортового устройства и внесении платы в счет возмещения вреда дорогам.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из существа обжалуемого постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 03.04.2023 №, обстоятельства правонарушения заключаются в следующем: 21.03.2023 в 09:52:36 по адресу: ФАД М-4 «Дон», Москва – Ростов-на-Дону – Краснодар – Новороссийск, г.о. Краснодар, Карасунский округ, географические координаты: 45?2"5,2"" С, 39?7"44,1"" В, собственник транспортного средства «Mercedes-Benz Actros 2042 LS» грузовой тягач седельный, грз № (С№), ООО «ЮТК», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств оплаты ООО «ЮТК» пройденного пути транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 2042 LS» грузовой тягач седельный, грз № по участку платной дороги суду не предоставлено.

По запросу суда ООО «РТИТС» представлены сведения, из которых усматривается, что на момент фиксации административного правонарушения 21.03.2023 в 09:52:36 бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 2042 LS» грузовой тягач седельный, грз №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

В ходе проверки установлено, что начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортного средства в период с 21.03.2023 с 08:24:15 по 21.03.2023 до 18:08:22 отсутствуют.

Таким образом, событие административного правонарушение имело место, вина юридического лица подтверждается материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что судом не выявлено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ООО «ЮТК», которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2023 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░