Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2024 ~ М-954/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1512/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001735-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря                                               Джеляловой Э.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

    установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171262,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4625,25 руб., мотивируя свои требования тем, что Между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 131335 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО СФО «ФинКод» (далее –Истец) заключили агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.ФИО3», в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО3»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет – 171262,54 рублей: остаток ссудной задолженности 76926,66 рубля, задолженность по уплате процентов 68431,45 рубль, штраф в размере 25904,43 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от 11.02.2020г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 131335,01 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 43,965 % годовых пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Установлен график погашения задолженности по Договору.

Дополнительным соглашением о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от 11.02.2020г установлено, что Займодавец обязуется по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 15129,79 рублей в уплату страховых взносов по договору страхования.

На основании заявления ФИО4, часть денежных средств в размере 116205,22 руб. перечислена по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный им расчетный счет.

Оставшаяся часть займа в размере 30000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ФИО1

Таким образом, ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО СФО «ФинКод» (далее –Истец) заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от 11.02.2020г. перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.ФИО3» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.ФИО3».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3».

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО3»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет – 171262,54 рублей: остаток ссудной задолженности 76926,66 рубля, задолженность по уплате процентов 68431,45 рубль, штраф в размере 25904,43 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Иных доказательств погашения суммы суду не представлено.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом к исковому заявлению приложен самостоятельный расчет задолженности, проценты за пользование займом и штрафные санкции, с которыми суд соглашается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233– 358 ГПК РФ, суд,                                        РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171262,54 рублей: остаток ссудной задолженности 76926,66 рубля, задолженность по уплате процентов 68431,45 рубль, штраф в размере 25904,43 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4625,25 рублей, а всего 175887 рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                             Е.В. Тимохина