Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 ~ М-121/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-391/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000186-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липаевой <данные изъяты> к Каширцеву <данные изъяты> и администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства,

установил:

        Истец Липаева О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Каширцеву В.В. и администрации городского округа Кашира Московской области, в котором просит суд установить факт принятия Липаевой <данные изъяты> наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Липаевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером №.

Истец Липаева О.П., представитель истца Гарькавий О.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, ответчик Каширцев В.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Липаевой <данные изъяты> к Каширцеву <данные изъяты> и администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Обязать Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Липаевой <данные изъяты> в лице представителя Гарькавий <данные изъяты> уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 11 573 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева