Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2024 ~ М-1128/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1319/2024

УИД 70RS0002-01-2024-002589-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при помощнике судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Опариной Е.А. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Опариной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление в сумме 211787,58 руб., пени в сумме 28013,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды имущества от <дата обезличена>, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от <дата обезличена>, АО «ТГК-11» с <дата обезличена> осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Опарина Е.А. использовала коммунальные ресурсы (горячую воды и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воды и отопление у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 в размере 211787,58 руб. <дата обезличена> между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, ОАО «ТомскРТС» приняло права (требований) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в реестрах, в том числе в отношении задолженности ответчика.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об отложении дела не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Томск РТС».

Ответчик Опарина Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, телеграмма по месту ее регистрации, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой Опарина Е.А. не является. Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат, по известному суду номеру телефона дозвониться до ответчика с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика Опариной Е.А. в судебное заседание как злоупотребление своими правами, признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором аренды имущества от <дата обезличена>, заключенным между ООО «ФЛОРА» (Арендодателем) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (Арендатором), Арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственности имущество, представляющее собой комплекс объектов теплового хозяйства, пригодный для выработки и передачи тепловой энергии (котельная, расположенная по адресу: <адрес обезличен>).

Согласно п. 1.2. указанного Договора, доходы, товар – энергия полученные Арендатором, в результате использования арендованного имущества, являются его собственностью.

<дата обезличена> между арендодателем муниципальным образованием «Город Томск» и арендатором ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» заключен договор аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск», предметом которого является предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование совокупности основных средств (здания, движимое имущество), необходимых для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от локальной котельной по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, на основании заключенных договоров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» выполняет функции теплоснабжающей организации по организации теплоснабжения в границах муниципального образования «Город Томск, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, а также является собственником доходов, и энергии, полученных в результате использования арендованного имущества.

В силу п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на основании вышеуказанных договоров, АО «ТомскРТС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес обезличен> по лицевому счету <номер обезличен>, и из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, по данному лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 в размере 211787,58 руб.

Из справки паспортиста «УК «Мир» от <дата обезличена>, а также сведений МВД России следует, что по указанному адресу с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована ответчик Опарина Е.А.

Согласно сведениям, указанным в ответах от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> администрацией Ленинского района г. Томска, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании договора социального найма жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> является Опарина Е.А., <дата обезличена> указанное помещение передано в собственность Опариной Е.А. в порядке приватизации на основании договора передачи от <дата обезличена>.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 в размере 211 787,58 руб.

25.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ по делу № 2-1463-2л/2019, которым с ФИО1, Опариной Е.А. солидарно в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2016 по 28.02.2019 в сумме 103870,76 руб., пени в сумме 5034,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689,05 руб., всего в общей сумме 110594,46 руб.

28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ по делу № 2-1238-2л/2022, которым с Опариной Е.А. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 107916,82 руб., пени в размере 15350,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,68 руб.

Между тем, определениями мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 09.01.2024 по заявлению Опариной Е.А. вышеуказанные судебные приказы от 25.06.2019 и 28.04.2022 были отменены.

То есть по настоящее время имеющаяся задолженности по оплате коммунальных услуг не погашена.

Указанный размер подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Иной расчет задолженности в указанном истцом объеме за указанный период ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик Опарина Е.А. с <дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, заключила в отношении указанного жилого помещения договор социального найма, а в последствие приватизировала его, суд полагает, что в обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период с 01.09.2016 по 31.12.2021, возлагается именно на неё.

При этом отсутствие заключенного между администрацией Ленинского района г. Томска и Опариной Е.А. договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> период с 01.09.2016 по 31.12.2021 правового значения применительно к рассматриваемому спору не имеет.

Несмотря на того, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «ТомскРТС» и ответчиком Опариной Е.А. письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> период с 01.09.2016 по 31.12.2021, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС» и ФИО1 по умолчанию.

Таким образом, с Опариной Е.А. в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 в сумме 211 787,58 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, у ответчика также образовалась задолженность по пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021, которая составила 28013,89 руб.

Расчет взыскиваемой пени, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, судом оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не установлено.

Таким образом, с ответчика Опариной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 в размере 28013,89 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению, с Опариной Е.А. подлежит взысканию задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.09.2016 по 31.12.2021 в сумме 211 787,58 руб., а также пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021в размере 28013,89 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1713,13 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1823,68 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3766,32 руб., а всего на общую сумму 5599,00 руб., что соответствует заявленной цене иска.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Опариной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7017351521) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2016 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░ 211787,58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2021 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 28013,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5599,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░