Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-127/2023 от 01.02.2023

УИД 72RS0010-01-2023-000167-96

№ 2-467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                           29 мая 2023 года

      Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбунову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к Горбунову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 996,18 рублей, в том числе: основной долг – 176 425,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 451,56 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 321,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 797,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,96 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2016 года ООО "ХКФ Банк" заключил с Горбуновым В.М. кредитный договор от 09.03.2016 года на сумму 193 000 рублей, под 29,90 % годовых сроком на 72 месяца. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Размер убытков в размере 133 321,21 рубль обоснован банком тем, что при исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком банк за период пользования денежными средствами с 09.11.2017 года по 09.03.2022 (пир условии надлежащего исполнения обязательств), получил бы проценты за пользование кредитом в данном размере.

В судебное заседание стороны, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

По имеющейся у суда информации, Горбунов В.М. проходит военную службу по контракту. Имеющимися в материалах дела доказательствами (копия контракта о прохождении военной службы, копия выписки из приказа войсковой части 31832 от 09.11.2022 №1515) основания для приостановления производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Представитель истца ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 марта 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и Горбуновым В. М. (заемщик) заключен кредитный договор №2229934628 на следующих условиях: сумма кредита – 193 000 рублей, срок кредита - 72 календарных месяца, процентная ставка за пользование денежными средствами 29,90% годовых.

Ответчик по условиям кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно равными платежами в размере 5 795,80 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту ежемесячно 9 числа каждого месяца вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов.

За неисполнение обязательства по внесению платежей в погашение задолженность банк начисляет неустойку из расчета 0,1% в день на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12 индивидуальных условий договора).

В заявлении Горбунов В.М. просит предоставить потребительский кредит, в котором содержатся персональные данные о заемщике, сведения о его доходе, условиях кредитования, указано, что заемщик ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов банка по обслуживанию клиентов.

В пункте 14 Индивидуальных условий установлено, что подпись Заемщика в разделе "подписи" означает его согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

При заключении договора потребительского кредита Горбунов В.М. проинформирован об оказываемой услуге: о стоимости кредита, его условиях, тарифах банка. Наличие подписей в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита свидетельствует об отсутствии замечаний по кредитованию, отсутствии несогласия с предложенными условиями получения кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету заемщика..

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 27.01.2023 ответчиком допущено нарушение сроков и размера ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 321 996,18 рублей, в том числе: основной долг – 176 425,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 451,56 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 321,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 797,43 рубля.

Доказательств погашения, образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Суд отмечает, что расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей в погашение уплаты процентов и суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу – 176 425,80 рублей, процентам за пользование кредитом – 11 451,56 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 797,43 рубля. При этом суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика убытков банка в виде неуплаченных процентов в сумме 133 321,39 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, положения пункта 2 статьи 810 ГК РФ и приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для взыскания процентов до установленного договором срока его действия во всех случаях предъявления таких требований кредитором, не исключают возможности учета при разрешении такого спора особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, принимая во внимание, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 главы III Общих условий договора, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Принимая во внимание, что заявленные к взысканию убытки банка являются процентами за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с 09.11.2017 по 09.03.2022, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, проценты за пользование кредитом в соответствии с законом и договором подлежат уплате до даты фактического погашения задолженности, суд полагает, что убытки банка в виде процентов за пользование могут быть взысканы с 09.11.2017 по 09.03.2022, поскольку на дату рассмотрения спора срок уплаты процентов наступил, но обязанность по их уплате не исполнена, соответственно требования о взыскании убытков в виде процентов в размере 133 321,39 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Горбунова В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Горбунову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2229934628от 09.03.2016 года в размере 321 996 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 176 425 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 451 рубль 56 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 133 321 рубль 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 797 рублей 43 копейки, рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий                     /подпись/                М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-467/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                                                          М. А. Клюка