Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-204/2022 от 07.07.2022

Дело №11-204/22                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

секретаря Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по апелляционной жалобе Калева Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25.01.2022 года по делу по иску Калева Сергея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    09.11.2018 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Калевым С.В. был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника Калева С.В., и автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Корешкова С.В. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

06.09.2019 года Калев С.В. в рамках договора КАСКО №SYS1456241300 от 09.11.2018 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. 06.09.2019 года страховой компанией организован осмотр автомобиля, 17.09.2019 года Калеву С.В. выдано направление на ремонт транспортного средства. Также в рамках договора страхования истцу произведена страховая выплата в размере 13699 рублей за поврежденное дополнительное оборудование (защитную пленку бампера и фар, поврежденный номерной знак). 09.01.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба от ДТП в рамках договора ОСАГО. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 21.12.2020 года, вступившим в законную силу 08.06.2021 года, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калева С.В. в рамках договора ОСАГО взыскано страховое возмещение в сумме 8971 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 6000 рублей, возмещен судебные расходы. Решение суда исполнено 06.08.2021 года. Решением Финансового уполномоченного №У-21-141328/5010-003 от 19.01.2021 года требования Калева С.В. к страховой компании о взыскании неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка в сумме 5340,6 рублей за период с 08.06.2021 года по 06.08.2021 года.

Калев С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2020 года по 06.08.2021 года в сумме 43371,93 рублей, начисленную на сумму невыплаченной части страхового возмещения 8971 рублей, исходя из 1% в день. Требования мотивирует тем, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО произведена с нарушениями установленных действующим законодательством сроков.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25.01.2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Калевым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен материальный и процессуальный закон.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменений.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, что установлено судебным решением, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения, мировыми судьей сделан правильный вывод, что у истца имеется право на взыскание с ответчика неустойки за период с 10.02.2020 года по 06.08.2021 года. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства на сумму 8971 рублей, мировой судья обоснованно уменьшил размер неустойки и определил ее в размере 5340 рублей в соответствии с решением Финансового уполномоченного от 19.01.2021 года.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, не установлено, а поэтому предусмотренных законом оснований для изменения указанного решения суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.