Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4773/2019 ~ М-3489/2019 от 10.04.2019

            Дело № 2-4773/2019

            35RS0010-01-2019-004798-62

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.

- с участием представителя истца по доверенности Беляковой И.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой И. И., Стороженко Ю. Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Крыловой И.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № № от 25.06.2012, заключенному между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Крыловой И.И.. Согласно изменению №5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

Требования мотивированы тем, что ответчику по условиям договора были предоставлены денежные средства в сумме 499 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 20% годовых на приобретение транспортного средства ГАЗ 2705, 2012 года выпуска, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 26.10.2013 15.11.2018 возникла просроченная задолженность.

Просит взыскать задолженность по договору № №) от 25.06.2012 в размере 354 179, 2 руб., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 2705 темно-серый, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 164604, 37 рублей.

В судебном заседании 13.05.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стороженко Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Белякова И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Стороженко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании представил возражения. Пояснил, что автомобиль ГАЗ 2705 приобрел 26.01.2016 года по объявлению. На момент приобретения автомобиля, никаких запретов не было. Возражал против удовлетворения исковых требований и реализации имущества.

Ответчик Крылова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.06.2012 АО «Меткомбанк» и Крылова И.И. заключили кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 499 500 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых для приобретения транспортного средства ГАЗ 2705, темно-серый, 2012 года выпуска, №. Автомобиль в соответствии с условиями договора передан в залог банку.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 15.11.2018 общая сумма задолженности составила 354 179, 2 руб., из которой просроченная ссуда составляет – 354 179, 2 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2013 года принято к производству заявление, возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Крыловой И.И. банкротом (дело №А13-13310/2013).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2014 требование ОАО «Меткомбанк» в размере 429 070 руб. 97 коп. по кредитному договору № № признано установленным и включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Крыловой И.И., как обеспеченное залогом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2014 по данному делу индивидуальный предприниматель Крылова И.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Крыловой И.И. завершена процедура конкурсного производства.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, не зависимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п.4, ст. 25 ГК РФ, п.1 ст. 212 « Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Также материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, реализован в ходе конкурсного производства, открытого в отношении Крыловой И.И.

В соответствии с договором купли-продажи от 12.12.2014 ИП Крылова И.И. в лице конкурсного управляющего Юлиной Ю.А. передала в собственность покупателю ФИО1 спорный автомобиль.

В последующем на основании договора купли-продажи от 28.07.2015 ФИО1 передал автомобиль ФИО2, в свою очередь ФИО2 передал автомобиль Стороженко Ю.Н. по договору купли-продажи от 28.01.2016.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения данного иска в полном объеме не имеется, поскольку требования Банка были заявлены и учтены в деле о банкротстве ИП Крыловой И.И., право залога в отношении автомобиля прекращено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Крыловой И. З., Стороженко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.06.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                           Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года