Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 29.06.2022

             Материал № 11-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре Жалновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2022 г. в г. Ковылкино Республики Мордовия частную жалобу представителя Францева Ю.Г. – Рудяевой И.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 8 июня 2022 г. о возврате Францеву Ю.Г. искового заявления к администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности,

установил:

Францев Ю.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности, в котором просил признать за ним право собственности на здание (склад напольный) площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 8 июня 2022 г. указанное исковое заявление возвращено Францеву Ю.Г. в связи с неподсудностью спора мировому судье.

В частной жалобе Францев Ю.Г. просит указанное определение мирового судьи отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление Францева Ю.Г., мировой судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные Францевым Ю.Г. требования о признании права собственности не относятся к подсудности мирового судьи, а подлежат рассмотрению Ковылкинским районным судом Республики Мордовия.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» с учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах ссылка в определении мирового судьи на то, что требования о признании права собственности не относятся к подсудности мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Как усматривается из материала по исковому заявлению, Францев Ю.Г. просил признать за ним право собственности на здание (склад напольный), определив при этом цену иска в размере инвентаризационной стоимости имущества - 39 203 рубля. Других сведений о стоимости спорного недвижимого имущества истцом не представлено.

Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей и спор относится к подсудности мирового судьи.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 8 июня 2022 г. подлежит отмене, а материалы искового заявления - направлению мировому судье со стадии принятия.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 8 июня 2022 г. отменить, направить материал по иску Францева Ю.Г. к администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности, мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья                          А.А. Косолапова