УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.
при секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Чулковская УК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
АО «Чулковская УК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 282 743,87 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6 027 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательств по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 282 743,87 руб. <дата> мировой судья судебного участка <номер> Раменского судебного района отменил судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель АО «Чулковская УК» по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, не явились, сведениями об уважительных причинах неявки суд не обладает.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно выписки из лицевого счета, нанимателем числится ФИО2 Квартира находится на обслуживании у АО «Чулковская УК».
Из представленной выписки усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении.
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по гражданскому делу <номер> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по лицевому счету <номер> образовалась задолженность.
Согласно представленной справке по лицевому счету задолженность составляет 282 743,87 руб. (л.д.<номер>). Расчет ответчиками не оспорен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. по делу <номер> с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>
Определением мирового судьи от <дата>г. судебный приказ отменен.
По финансовому лицевому счету <номер> за период с <дата>. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 282 743,87 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате, расчетом задолженности. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, представленными истцом, в частности, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету <номер>, а также отсутствием со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по оплате.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о возложении солидарной обязанности на ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 282 743,87 руб. за период с <дата> по <дата>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 027 руб.
Руководствуясь ст.ст. 67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Чулковская УК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Чулковская УК» задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 282 743,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 6 027 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>