Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-338/2022 от 29.06.2022

Копия                                                                           Дело №1-338/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении умершего

23 сентября 2022 года                                                                   г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника-адвоката Милиной А.А.,

представителя подсудимого Падимировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Падимирова Александра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Падимиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 30 000 рублей с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут, Падимиров А.В., находясь в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 модели «Redmi 9C NFC» imei

1: № imei 2: №, посредством установленного в вышеуказанном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № своей знакомой Свидетель №1, не подозревающей и не осведомленной об истинных преступных намерениях Падимирова А.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут, Падимиров А.В., находясь в вышеуказанной квартире, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 модели «Redmi 9C NFC» imei 1: № imei 2: №, посредством установленного в вышеуказанном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № своего знакомого Свидетель №2, не подозревающего и не осведомленного об истинных преступных намерениях Падимирова А.В.

Своими преступными действиями Падимиров А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей(без учета разрешенного потерпевшим подсудимому 2000 рублей получить в долг). Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии в ходе судебного следствия подсудимый Падимиров А.В. вину в совершении указанного преступления признал.

В 23 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Падимиров А.В. умер. Это обстоятельство подтверждается ответом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-И05504, согласно которому в архиве Управления ЗАГС ИКМО <адрес> РТ имеется запись акта о смерти Падимирова Александра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия вина Падимирова А.В. в совершении преступления доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными на судебном следствии доказательствами, в том числе признанием подсудимым себя виновным в совершении преступления и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, своими умышленными действиями Падимиров А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя подсудимого Падимирова А.В. сестра Падимирова С.В выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсдуимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого Падимирова А.В., по делу не усматривается.

Учитывая, что Падимиров А.В. умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению производством на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу возмещен в ходе судебного следствия.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате вознаграждения участвующему в деле по назначению адвокату Милиной А.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Падимирова Александра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Падимирова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства: смартфон «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 11 мин., чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 13 мин., чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 15 мин., светокопия банковской карты № – хранить при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – переданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжении Свидетель №1; чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 11 мин., чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 15 мин. – хранить при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – переданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении Свидетель №2

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Милиной А.А. в сумме 4500 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Падимирову А.В. юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.                                 Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                 Гумирова А.М.