Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 г.                 с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Фролове И.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Приморского края Русакова Н.И.,

а также подсудимого Кондратьева С.А. и его защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, неработающего, имеющего двоих детей, судимого:

- 09.08.2021 по приговору Яковлевского р/с ПК по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. 6 мес. условно с испытательным сроком 3 г. (наказание не отбыто),

зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> «А»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 40 мин Кондратьев, находясь на участке лесного массива в 3-х километрах от <адрес> «А» по <адрес> ж/д <адрес>, обнаружил один куст конопли. После этого действуя умышленно, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Кондратьев оборвал с указанного куста конопли его листья и верхушечные части, то есть получил растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере постоянной массой 36,5 г, и положил его в карман своей одежды. В тот же день, около 21 ч данное наркотическое средство Кондратьев перенес по месту своего жительства в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> «А», где стал незаконно хранить без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 7 ч 20 мин до 8 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Кондратьев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом Кондратьев показал, что ему известно о запрете оборота наркотических средств, наркоманией он не страдает, в лечении этого не нуждается, и раскаивается в содеянном.

Кроме признания, виновность Кондратьева подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре сотрудниками полиции жилища Кондратьева и его приусадебных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> «А». Там он наблюдал, как полицейские обнаружили в помещении бани и затем изъяли бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом, похожим на коноплю. После этого сотрудник полиции произвел смывы с рук присутствовавшего там же Кондратьева.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (сотрудников полиции), данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ж/д <адрес> «А», в котором проживает Кондратьев, в присутствии приглашенных лиц в помещении имеющейся там бани, они обнаружили бумажный лист с веществом растительного происхождения. Тогда же с ладоней и пальцев рук Кондратьева произведены смывы.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Кондратьева: ж/д <адрес> «А», осматривалось помещение бани, в которой ранее подсудимый хранил обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции верхушечные части растения конопли.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при осмотре бани по месту жительства подсудимого: ж/д <адрес> «А», обнаружили и изъяли бумажный лист с растительным веществом зеленого цвета, также они произвели смывы с ладоней и пальцев рук Кондратьева.

По заключениям эксперта, проводившего судебные физико-химические экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> «А» растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 36,5 г. В смывах с пальцев рук Кондратьева имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный размер наркотических средств для целей данной статьи, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером признается количество каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов и до 100 граммов.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную комплексную комиссионную судебную психиатрическую экспертизу от 15 декабря 2021 г. № 2049, подсудимый психическим расстройством не страдает и ранее им не страдал. В связи с обнаружением у Кондратьева признаков пагубного потребления каннабиноидов с вредными последствиями, подсудимому необходимы наблюдение и медико-социальная реабилитация у нарколога. В применении принудительных мер медицинского характера Кондратьев не нуждается.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.

На основании изложенного, действия Кондратьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Кондратьева (у подсудимого обнаружены признаки пагубного потребления каннабиноидов с вредными последствиями и имеются иные заболевания, он нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога) и что свою вину он полностью признал, и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установленно.

    Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, поведение Кондратьева, как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершения Кондратьевым преступления и данные о его личности, который являясь условно осужденным в течение испытательного срока своим поведением не доказал свое исправление, а вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, его поведение до и после совершения преступления, приходит к выводам о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости отмены Кондратьеву условного осуждения по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 г., применив в его отношении ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность Кондратьева и его имущественное положение, суд принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводам об освобождении его от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кондратьеву С.А. условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 г., и руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 г., окончательно по совокупности приговоров Кондратьеву С.А. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кондратьеву С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кондратьева С.А. под стражей с 18 апреля 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кондратьева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю    (г. Уссурийск).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Кондратьеву С.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                   С.А. Костенко