Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-190/2020 ~ М-876/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2020 года Судья Октябрьского района г.Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ООО «Кофеюшка» к Карпачёвой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кофеюшка» обратилось в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 137 717,26 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся оплате государственной пошлины в размере 3 954 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п.2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В исковом заявлении ООО «Кофеюшка» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу №... истцу отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии с ООО «Сальва», в связи с тем, что сумму неосновательного обогащения истцу должно возвратить не ООО «Сальва», а собственник помещения Карпачёва Т.А.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №... от дата следует, что при рассмотрении указанного дела, Карпачёва Т.А. участвовала в деле в качестве третьего лица как индивидуальный предприниматель.

Принимая во внимание, что истцом и третьими лицами по делу являются юридические лица, а ответчик является индивидуальным предпринимателем и между сторонами возник экономический спор, суд считает, что указанный спор о взыскании неосновательного обогащения, подведомственен Арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Кофеюшка» исковое заявление к Карпачёвой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                     Курмаева А.Х.

.

.

.