Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2785/2019 ~ М-1372/2019 от 08.05.2019

Дело № 2–2785/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 14 октября 2019 года гражданское дело № 2–2785/2019 по иску Ершова В.А. к Хмызу В.Ф., Лосеву В.И. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, –

У С Т А Н О В И Л

Истец Ершов В.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, просил привлечь Хмыза В.Ф., Лосева В.И. к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «СФ «Астор-Монолит» перед истцом, взыскать с ответчиком в пользу истца 111 087 рублей 57 копеек задолженности и 3 422 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание 14.10.2019 истец не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя, который в предварительное судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Лосева В.И.

В предварительное судебное заседание 14.10.2019 ответчики Хмыз В.Ф., Лосев В.И. не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ершова В.А. к Хмызу В.Ф., Лосеву В.И. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, принят к производству Пушкинского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Петродворцовый районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Лосева В.И.

Истец в иске указал место жительства ответчика Хмыз В.Ф. по адресу: ...

Между тем, как следует из сведений, представленных УФМС России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области, Хмыз В.Ф. с 18.08.2005 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Ответчик Лосев В.И. на территории подсудной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга не проживает, согласно сведениям, предоставленным МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, Лосев В.И. имеет регистрацию по адресу: ...

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Хмыза В.Ф., при этом на дату принятия судом данного иска к своему производству ответчик на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт–Петербурга, не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело принято Пушкинским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности, по ходатайству истца, в Петродворцовый районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Лосева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2–2785/2019 по иску Ершова В.А. к Хмызу В.Ф., Лосеву В.И. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: