Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-978/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-1015/2023        копия

(УИД 13RS0024-01-2023-002015-38)

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                         10 ноября 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит»,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ»,

    ответчика Булаева Виталия Викторовича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Булаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Булаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указало, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») и Булаевым В.В. заключен Договор потребительского займа №№ от .._.._.., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 65 270 рублей сроком до 23 июля 2022 г. с уплатой процентов в размерах, предусмотренных договором.

    29 января 2023 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от .._.._.. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от .._.._.., заключенному с Булаевым В.В.

    Истец направил ответчику Булаеву В.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по реквизитам ООО «АйДи Коллект».

    Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов, в связи с чем сумма задолженности составляет 82 082 руб. 87 коп., из которых:

    - сумма задолженности по основному долгу – 50 363 руб. 11 коп.;

    - сумма задолженности по процентам – 18 755 руб. 16 коп.;

    - сумма задолженности по штрафам – 12 964 руб. 60 коп.

    Просит взыскать с ответчика Булаева В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа №№ от .._.._.. за период с 20.02.2022 по 29.01.2023 в размере 82 082 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Булаев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Булаевым В.В. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ООО МФК «МигКредит» (кредитором) и Булаевым В.В. (заемщиком) заключен договор займа «Лояльный» №№ в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставило денежные средства в размере 65 270 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора микрозайма), из которых 2 970 рублей – страховая премия по договору комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, срок действия договора – 23.07.2022 (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка определена:

    с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214,851%,

    с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,197%,

    с 30 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214,851%,

    с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 205,981%,

    с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 194,282%,

    с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 187,303%,

    с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180,808%,

    с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174,749%,

    с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,082%,

    с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163,772%,

    с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158,784%,

    с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,092%,

    с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149,669%,

    с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,493%,

    с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,543%,

    с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137,803%,

    с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,255%,

    с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130,885%,

    с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127,68%,

    с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,628%,

    с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121,719%,

    с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118,942%,

    с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,29%,

    с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113,756%.

    Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 26 равными платежами в размере 5 763 рубля каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий договора микрозайма).

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента.

    Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств в размере 53264 рубля определен как перевод на банковскую карту заемщика №№, при этом 2 970 рублей является оплатой стоимости страхования.

    Договор подписан Булаевым В.В. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

    Исполнение обязательств ООО МФК «МигКредит» о перечислении ответчику суммы займа в размере 53 264 рубля на банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» №№, принадлежащую Булаеву В.В., подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 02.03.2023.

    При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт заключения указанного кредитного договора сторонами и ООО МФК «МигКредит» не оспаривается.

Согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, всего было предусмотрено 26 ежемесячных платежей в период с 07.08.2021 по 23.07.2022.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, с февраля 2022 г. прекратил производить внесение платежей по графику, что привело к образованию задолженности за период с 20.02.2022 по 29.01.2023 в размере 82 082 руб. 87 коп., из них:

основной долг ? 50 363 руб. 11 коп.,

проценты – 18 755руб. 16 коп.,

штраф (неустойка) – 12 964 руб. 60 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также по начисленным штрафным санкциям не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Указанием Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых".

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору.

.._.._.. ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Согласно Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от .._.._.. в перечне должников под №633 значится Булаев гр. 6, имеющий задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. в размере 82 082 руб. 87 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 50 363 руб. 11 коп., процентов за пользование – 18 755 руб. 16 коп., штрафов – 12 964 руб. 60 коп.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, от ООО МФК «Миг Кредит» перешли к ООО «АйДиКоллект» все права по договору займа №№ от .._.._.., заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав – 29.01.2023 включительно, задолженность Булаева В.В. по договору займа №№ от .._.._.. перед ООО МФК «МигКредит» составила 82 082 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил ответчику 29.01.2023 уведомление об уступке прав по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо осуществлять исполнение денежных обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.05.2023 судебный приказ от 03.04.2023, которым с Булаева В.В. взыскана задолженность по договору №№ от .._.._.., отменен, поскольку должник представил свои возражения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Булаевым В.В. не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязанностей по кредитному договору.

        Судом установлено, что Булаев В.В. был включен в Программу комплексного страхования заёмщиков ООО МФК «МигКредит», застрахован по риску: от несчастных случаев (полис комплексного страхования заёмщиков № №). Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 24.07.2021 23 час. 59 мин. 22.07.2022. Сведений о том, что производились страховые выплаты по данному договору, не имеется.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа, исковые требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, основанные на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях данного кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать: основной долг ? 50 363 руб. 11 коп., проценты – 18 755руб. 16 коп. за период с 20.02.2022 по 29.01.2023.

При рассмотрении исковых требований истца о взыскании неустойки (штрафа) суд исходит из следующего.

    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов основаны на статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора (пункт 12).

        Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263 – О).

        Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности, суд считает заявленные к взысканию с ответчика размер неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в пользу истца также следует взыскать неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период за период с 20.02.2022 по 29.01.2023 в размере 12 964 руб. 60 коп.

         В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 48 коп.

Также ответчиком истцу подлежат возмещению почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, несение которых в сумме 74 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

    удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Булаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Взыскать с Булаева Виталия Викторовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. за период с 20.02.2022 по 29.01.2023 в размере 82 082 руб. 87 коп. из них: 50 363 руб. 11 коп. основной долг; 18 755 руб. 16 коп. –; 12 964 руб. 60 коп. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 84 819 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия подпись               С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>