Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-393/2023

59RS0004-01-2023-002360-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Казаковой Ю.А., Гончаровой Е.И.,

подсудимого Кадырова Р.А.,

защитника адвоката Казанкиной Т.И., Рудаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

01) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находящегося в офисе №, на пятнадцатом этаже здания БЦ «Грин Плаза по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в офисе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, тайно похитил со стола, принадлежащий ООО «Лидерстрой» ноутбук «Dell Vostro 3500» (Дел Востро 3500), стоимостью 27 000 рублей и принадлежащий ФИО75 портфель, стоимостью 5000 рублей, в котором находились: кошелек, стоимостью 5000 рублей, денежные средства на общую сумму 304 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: документы на имя ФИО75: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, документы на автомобиль «Опель-Антара», карта ПАО «Сбербанк», карта «УБРИР банка», ключи от автомобиля, дисконтные карты различных магазинов, блокнот, ручка, ключи от квартиры, жесткий диск, 3 флеш-карты, модем, печать ООО «<данные изъяты>», документация ООО «<данные изъяты>», наушники, после чего с похищенным, Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 27 000 рублей и гр. ФИО75 материальный ущерб на общую сумму 314 000 рублей, а всего на общую сумму 341 000 рублей, что является крупным размером.

02) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находящегося в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников отвлечено покупателями, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к витринной стойке, и умышленно, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ИП <данные изъяты> ноутбук «Lenovo LL80» (Леново ЭлЭл80), стоимостью 15000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

03) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находящегося находился в офисе № на восьмом этаже здания по адресу: <адрес>, увидевшего на столе ноутбук «Lenovo G550» (Леново Джи 550), принадлежащий ФИО15, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в офисе никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО15 ноутбук «Lenovo G 550» (Леново Джи 550), стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15, материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

04) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Кадыров Р.А. находящегося в офисе № на четвертом этаже здания БЦ «Серго», по адресу: <адрес>, увидевшего на столе портфель «Jim Hawkins», принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО1 портфель «Jim Hawkins», стоимостью 27000 рублей, в котором находились, не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

05) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 42 минут, у Кадыров Р.А. находящегося в офисе № на четвертом этаже здания по адресу: <адрес>, увидев на столе ноутбук «HP» (Аш Пи), принадлежащий <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в офисе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий <данные изъяты>» ноутбук «HP» (Аш Пи), стоимостью 50 820,64 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 50 820, 64 рублей.

06) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Кадыров Р.А. находящегося в офисе <данные изъяты>» на шестом этаже здания по адресу: <адрес>, увидевшего на столе ноутбук «MacBook Pro» (МакБук Про), принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО2 ноутбук «MacBook Pro» (МакБук Про), стоимостью 30000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

07) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 44 минут, у Кадыров Р.А. находящегося на пятом этаже здания по адресу: <адрес>, увидевшего на вешалке сумку, принадлежащую незнакомой ему ФИО85 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО85 а именно, денежные средства в сумме 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности визитницу, с банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», дисконтными картами различных магазинов, после с места преступления с похищенным скрылся. Далее Кадыров Р.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 44 минуты также умышленно похитил денежные средства ФИО85, находящиеся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО85, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты бесконтактным способом покупок на общую сумму 1 439 рублей в магазине «Табачный 1» по адресу: <адрес>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 44 минут Кадыров Р.А. тайно похитил принадлежащие ФИО85 денежные средства в сумме 700 рублей и денежные средства с ее банковского счета № в сумме 1439 рублей, похищенными денежными средствами Кадыров Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО85 материальный ущерб на общую сумму 2 139 рубля.

08) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кадыров Р.А. находящегося в офисе № на пятом этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, увидевшего на стуле портфель, принадлежащий ФИО22, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из портфеля принадлежащие ФИО22 кошелек из натуральной кожи, стоимостью 500 рублей, с денежными средства в сумме 40 000 рублей, и не представляющие материальной ценности банковские карты банков «УРАЛ ФД» и «ВТБ», после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб в сумме 40 500 рублей.

09) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на втором этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО23 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus Gold» (Ксиоми Редми 5 плюс Голд), стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «Samsung A01 Galaxy» (Самсунг А01 Галакси), стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, и <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении салона сотовой связи «Теле2» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, Кадыров Р.А., подошел к открытой витрине, воспользовавшись тем, что продавцы отвлечены покупателями, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно тайно похитил с витрины, принадлежащие ФИО24 умные часы «Xiaomi Redmi Watch» (Ксиоми Редми Вотч), стоимостью 3 942 рубля 46 копеек и браслет к часам «Xiaomi Mi Band 5 Black», стоимостью 1 160 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 5 102 рубля 65 копеек, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 материальный ущерб в сумме 5 102 рубля 65 копеек.

11) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на пятом этаже здания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, принадлежащий ФИО25 ноутбук «Lenovo Idea Pad» (Леново Идеа Пад), стоимостью 5 000 рублей с установленным в нем ССD диском, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 40 минут, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на восьмом этаже офисного здания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО45 сотовый телефон «IPhone11» (Айфон 11), стоимостью 35000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий ФИО3 ноутбук «Acer» (Асер), стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО45 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, и ФИО3 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, а всего на сумму 42 000 рублей.

13) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут у Кадыров Р.А., находившегося возле жилого дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с парковки велосипед ««FORWARD SPORTING 29 X Courier» («Форвард Спортинг 29 Икс Коуриер»), принадлежащий ФИО2 стоимостью 5 000 рублей, уехав на данном велосипеде с места парковки, завладев велосипедом, Кадыров Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

14) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16.20 часов, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО99 сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» (Самсунг Галакси А32), стоимостью 8 782,19 рублей, с сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.ФИО99 материальный ущерб в сумме 8 782,19 рублей.

15) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на третьем этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО26 ноутбук «Asus» (Асус), стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

16) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО27 ноутбук «Asus F3 series» (Асус Эф3 сериэс), стоимостью 9 848, 53 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб в сумме 9 848, 53 рублей.

17) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 20 часов, у Кадыров Р.А., находившегося возле жилого дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с парковки велосипед «FORWARD SPORTING 27.5 3.0 Disk» (Форвард Спортинг 27.5 3.0 Диск), принадлежащий ФИО2 стоимостью 5 000 рублей, уехав на данном велосипеде с места парковки, завладев похищенным имуществом, Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

18) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на седьмом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО4 ноутбук «HP» (Аш Пи), стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

19) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе <данные изъяты> на третьем этаже здания офисного здания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО28 сотовый телефон «HONOR 9S» (Хонор 9Эс), стоимостью 5500 рублей, в чехле и установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

20) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе на четвертом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола на ресепшене, принадлежащий ФИО10 ноутбук «НР Pavilion G6» (Аш Пи Павилион Джи6), стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

21) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в торговом отделе «Сарго» торгового центра по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО38 ноутбук «Acer» (Эйсер), стоимостью 20 545,35 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО38 материальный ущерб 20 545,35 рублей.

22) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 08 минут у Кадыров Р.А., находившегося в помещении магазина «ВПРОК», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за кассой №, никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Кадыров Р.А. просунув свою руку за прилавок, открыл кассовый ящик, который не был закрыт на ключ, и тайно, путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие ФИО37 денежные средства в общую сумму 4 000 рублей, после чего с похищенным Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО37 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

23) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 17 часов 30 минут, у Кадыров Р.А., находившегося в служебном помещении магазина «Семья» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что в служебном помещении никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ФИО36 сотовый телефон «Xiaomi redmi 9C» (Ксиоми Редми Нот9 Эс), стоимостью 6 000 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО36 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

24) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 48 минут у Кадыров Р.А. находившегося в помещении магазина «Строительный двор» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за торговым прилавком и в торговом зале никого нет, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, Кадыров Р.А. открыл денежный ящик у кассового аппарата, в замке у которого был вставлен ключ, и тайно, путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие ООО «Строительный двор» денежные средства на общую сумму 21 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Строительный двор» материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

25) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении мебельного салона «Любимая кухня» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что в помещении салона никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно похитил с рабочего стола принадлежащий ФИО16 сотовый телефон «Xonor X8» (Хонор Икс 8), стоимостью 15 000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 999 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», не представляющими материальный ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме 16 299 рублей.

26) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО100 сотовый телефон «IPhone11» (Айфон11), стоимостью 35 743,59 рублей, с сим-картой, в силиконовом чехле, под котором находилась банковская карта банка «Райффайзен Банк», не представляющие материальной ценности, после Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО100 значительный материальный ущерб в сумме 35 743,59 рублей.

27) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно подошел к витринным стеллажам с сотовыми телефонами и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «МВМ» сотовый телефон «Xiaomi 12 lite 128 Gb blak» (Ксиоми 12 Лайт 128 Гб Блэк), стоимостью 29 383 рубля, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 29 383 рубля.

28) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут у Кадыров Р.А. находившегося на третьем этаже здания <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, что продавца на рабочем месте нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашел в торговый отдел, и путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО35 сотовый телефон «Redmi Note 9 Polar White» (Редми Нот9 Полар Вайт), стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой и в силиконовом чехле, не представляющими материальную ценность, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО35 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

29) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на одиннадцатом этаже офисного здания КДЦ «Звезда» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО34 ноутбук «Samsung Serie 5550P7C SOE» (Самсунг Серие 5550Пи7Эс СОЕ), стоимостью 5 000 рублей, в котором находился USB-адаптер для беспроводной мыши, стоимостью 2 200 рублей, после Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО34 материальный ущерб в сумме 7 200 рублей.

30) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А., находившегося в здании ТЦ «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за торговым прилавком в отделе «<данные изъяты> никого нет, подошел к торговому отделу со стороны кассовой зоны, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, просунув руку за торговый прилавок, открыл денежный ящик, который не был закрыт на ключ, и тайно, путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие ФИО17 денежные средства в общую сумму 9335 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО17 материальный ущерб в сумме 9 335 рублей.

31) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут у Кадыров Р.А., находившегося на втором этаже ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за торговым прилавком в отделе «Бижутерия» никого нет, подошел к торговому отделу со стороны кассовой зоны, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, просунув руку за торговый прилавок кассовой зоны, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стола, принадлежащий ФИО33 ноутбук «Lenovo М30» (Леново Эм30), стоимостью 5 000 рублей, после чего, Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

32) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на седьмом этаже офисного здания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО74 ноутбук «Dexp Aquilon 17 0152» (Дексп Акьюлон 17 0152), стоимостью 10 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО74 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

33) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут у Кадыров Р.А. находившегося в здании ТЦ «Товары Прикамья», по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавца за рабочим столом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашел в торговый отдел, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стола принадлежащий ФИО32 сотовый телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb» (Самсунг Галакси А51 64 Гб), стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с картой памяти 64 Гб, стоимостью 990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО32 материальный ущерб в сумме 11 390 рублей.

34) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 50 минут, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на втором этаже офисного здания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО101 ноутбук «Lenovo IdeaPad3 14ARE05» (Леново ИдеаПад3 4АэРЕ05), стоимостью 37 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО101 материальный ущерб в сумме 37 000 рублей.

35) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении магазина «DNS», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» ноутбук «Huawei», стоимостью 41 425,00 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 41 425 рублей.

36) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 15 минут у Кадыров Р.А. находившегося на втором этаже здания ТРК «Колизей Синима» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавца на рабочем месте нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зайдя в торговый отдел, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с рабочего стола кассовой зоны, принадлежащие ФИО102 наручные часы «Diesel DZ4281» (Дизель ДэЗэ4281), стоимостью 12 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО102 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

37) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут у Кадыров Р.А. находившегося на втором этаже здания ТЦ «Алмаз», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что продавца в торговом отделе нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зайдя в торговый отдел, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащие ФИО30 сотовый телефон «Samsung S21 Ultra 256 Gb» (Самсунг Эс21 Ультра 256 Гб), стоимостью 50 000 рублей, и сотовый телефон «Samsung S7» (Самсунг Эс7), стоимостью 4000 рублей, с установленными в них сим-карты, не представляющей материальной ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб в сумме 54 000 рублей.

38) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находящегося в помещение компьютерного клуба в ТЦ «Эспланада» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за стойкой администратора никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашел за стойку, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО81 сотовый телефон «Xiaomi Mi8 Lite» (Ксиоми Ми8 Лайт), стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО81 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

39) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении кафе «Чикен», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за торговым прилавком, и в торговом зале никого нет, прошел за кассовую зону, где находилось кассовое оборудование, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыл денежные ящики у двух кассовых аппаратов, в замках которых были вставлены ключи, и тайно, путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие ООО «Сити Фуд» денежные средства на общую сумму 3 300 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Сити Фуд» материальный ущерб в сумме 3 300 рублей.

40) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Кадыров Р.А. находившегося в здании ТЦ «Знание» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашел в торговый отдел «Женская одежда», где из сумки тайно похитил, принадлежащие ФИО106 денежные средства в сумме 22 700 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО106 материальный ущерб в сумме 22 700 рублей.

41) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося возле магазина «DNS» в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «DNS», воспользовавшись тем, что внимание продавцов отвлечено работой с покупателями, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси А22), стоимостью 11 856 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 11 856 рублей.

42) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в магазине <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавца на рабочем месте нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО72 сотовый телефон «POCO X3 Pro Frost Blue» (Поко Икс3 Про Фрост Блю), стоимостью 18000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «ВымпелКом» и «Теле2», в силиконовом чехле, не представляющими материальную ценность, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО72 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

43) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут Кадыров Р.А. зашел в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> где у Кадыров Р.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что внимание ФИО39 отвлечено покупателями, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, наклонился на торговую стойку, умышленно, и путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО39 сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 10pro» (Ксиоми Редми нот 10 про), стоимостью 7 335,15 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальную ценность, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО39 материальный ущерб в сумме 7 335,15 рублей

44) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кадыров Р.А. находившегося в офисе № на шестом этаже офисного здания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в офисе никого нет, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты> системный блок «AMD FX-6300 Six-Core Processor GA-78LMT-USB3 6.0», стоимостью 25 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

45) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за кассой никого нет, прошел за кассовую зону, где находилось кассовое оборудование, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Кадыров Р.А. взял ключ, лежавший в кассе, при помощи которого открыл денежный ящик, из которого тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в общую сумму 11 500 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

46) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в торговом отделе по продаже массажных кресел ТРК «Семья», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данном отделе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащий ФИО107 планшет «Huawei MediaPad M5 Lite»,(Хуавей Медиа Пад), стоимостью 5 248,13 рублей, в чехле из кожезаменителя, не представляющим материальной ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО107 материальный ущерб в сумме 5 248,13 рублей.

47) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Кадыров Р.А. находившегося в помещении центра йоги <данные изъяты> на десятом этаже офисного здания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осмотрел карманы куртки, из внутреннего кармана куртки ФИО84 тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО84 материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

48) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении магазина «DNS», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, подошел к витринным стеллажам, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» перфоратор «Bosch GBH 240» (Бош ДжиБиАш 240), стоимостью 9 187 рублей 60 копеек, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 9187 рублей 60 копеек.

49) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в офисе на девятом этаже офисного здания <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты> ноутбук «Asus» (Асус), стоимостью 9 000 рублей, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

50) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находившегося в помещении магазина «Корпорация Центр», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, подошел к витринным стеллажам с компьютерной техникой, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с витрины, принадлежащий ФИО108 системный блок «НР Pavilion TP-2012ur» (АшПи Равилон ТиЭр-2012ур), стоимостью 55 390 рублей 80 копеек, после чего, Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО108 материальный ущерб в сумме 55 390 рублей 80 копеек.

51) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Кадыров Р.А. находящегося в кафе <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что в зале кафе никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, наклонился на барную стойку, и путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО19 сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9» (Ксиоми Редми нот 9), стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

52) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Кадыров Р.А., находившегося в помещении магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стола путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО20 сотовый телефон «Realme 8 RMX3085» (Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085), стоимостью 7 117,14 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находилась, не представляющая материальной ценности расчетная карта АО «Тинькофф Банк» № к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО20 Далее, продолжая своей единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО20, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, единым преступным умыслом, умышленно и незаконно, в период времени с 12 час. 28 мин. по 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупок с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № бесконтактным способом, в торговых организациях, расположенных в здании <адрес> в 12 час 28 мин. в торговом отделе <данные изъяты> на сумму 109 рублей; в 12 час 31 мин. в торговом отделе «59 Minut» на сумму 1000 рублей; в 12 час 37 мин. в торговом отделе <данные изъяты> на сумму 115 рублей 53 копейки; в 13 час 08 мин. в торговом отделе <данные изъяты> на сумму 120 рублей; в 13 час 23 мин. в торговом отделе <данные изъяты> на сумму 100 рублей, всего на общую сумму 1444 рублей 53копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств ФИО20 с банковского счета №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Кадыров Р.А. тайно похитил принадлежащий ФИО20 сотовый телефон «Realme 8 RMX3085» (Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085), стоимостью 7 117,14 рублей, с сим-картой, в чехле, расчетную карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющие материальной ценности, а также тайно похитил денежные средства с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час.28 мин. по 13 час. 23 мин. на общую сумму 1 444 рублей 53 копейки, похищенным имуществом, Кадыров Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб, на общую сумму 8 561 рублей 67 копеек.

В судебном заседании Кадыров Р.А. признал вину по всем эпизодом, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается, со значительным ущербом согласен, не согласен с суммой похищенных денежных средств у ФИО75, там сумма была чуть больше 200 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадыров Р.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия Кадыров Р.А., следует, что в ходе написания явок со стороны сотрудников полиции на него никакого давления, ни физического, ни морального оказано не было. Нигде не работает, но нуждается в деньгах, поэтому вновь решил совершать кражи. Кражи он совершал свободным доступом в основном из офисов, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, деньги от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у здания <адрес> он знал, что в указанном здании много офисов, из которых он может что-нибудь похитить. На лифте он поднялся на последний этаж, а затем стал ходить по этажу, дергая ручки дверей, но все офисы оказались закрытыми. Тогда он пошел на другие этажи. Находясь на 15-м этаже, он увидел, что в один из офисов заходит женщина. Воспользовавшись этим, он успел зайти в данный офис следом за женщиной. Внутри данного офиса было несколько кабинетов, один из которых располагался напротив общей входной двери. Дверь данного кабинета была открыта, и он увидел, что на столе в кабинете лежит ноутбук «Dell»в корпусе черного цвета. В кабинете никого не было. У него возник умысел на хищение данного ноутбука. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он зашел в кабинет, отключил ноутбук от провода, достал из него флеш-карту, и положил ноутбук подмышку. В этот же момент он заметил на соседнем столе кожаную сумку черного цвета, взяв которую вышел из офиса. После чего, с похищенным он пошел к лифту, на котором спустился на первый этаж, и вышел из здания. Выйдя на улицу, он зашел во двор соседнего дома, где проверил содержимое сумки, в которой лежали файлы с документами. Там же он нашел пачку денежных купюр, перевязанных резинкой и кожаный кошелек. Он достал деньги и кошелек, в котором обнаружил денежные купюры, достоинством по 5000 рублей. Что еще находилось в сумке, он не смотрел. Забрав себе только обнаруженные деньги, сумку с содержимым он оставил на скамейке во дворе. После чего он пошел в направлении Центрального рынка г. Перми, где продал похищенный ноутбук незнакомому прохожему за 4 000 рублей. По дороге к ЦКР, он пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила около 235 000 рублей, но более точную сумму не помнит, а именно перевязанные резинкой деньги были купюрами по 1 000 рублей и одна купюра 2 000 рублей, а деньги из кошелька были по 5 000 рублей. Деньгами он распорядился по своему усмотрению. В тот день он был одет в синюю толстовку и синие джинсы, вину о п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда идет от лифта по направлению к выходу из здания, при этом у него на правом плече висит сумка, а в левой руке он несет похищенный ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по улицам г.Перми. На <адрес>, он зашел в комиссионный магазин «Победа», на стеллажах которого стояла различная техника. Он увидел ноутбук «Lenovo»и решил его похитить, с целью дальнейшей продажи, так как очень нуждался в деньгах. Когда он заходил в магазин, то вместе с ним зашел незнакомый молодой человек, у которого при себе находилась сумка. Он подошел к указанному выше молодому человеку, и попросил его о помощи, сказав, что собирается выкупить свой ноутбук, на что молодой человек согласился. Воспользовавшись тем, что продавец за ним не наблюдал, он взял с полки ноутбук и положил его в сумку указанного молодого человека, сказав ему, что подойдет к продавцу, чтобы составить документы о возврате своего имущества. При этом молодого человека попросил подождать на улице, а сам сделал вид, что пошел к продавцу. После чего, не заплатив за данный ноутбук, он вышел следом за молодым человеком на улицу, где забрал у него якобы свой ноутбук. Были ли в данном магазине камеры видеонаблюдения, он не знают, так как не обращал внимания. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 5 000 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание по адресу: <адрес>, где поднялся на верхний этаж. Он увидел кабинет, дверь которого была открыта, в кабинете никого не было, а на столе лежал ноутбук. Он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук марки «Lenovo G550» и вышел вместе с ним из помещения. После чего он продал вышеуказанный ноутбук на <адрес> неизвестному мужчине за 6 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по городу с целью совершения краж. Проходя по <адрес>, он зашел в бизнес центр <данные изъяты>, где стал ходить по этажам. Увидев, что дверь одного из офисов, расположенного на 4 этаже открыта, он заглянул внутрь. В помещении никого не было, на подоконнике он увидел офисную сумку коричневого цвета. Он посмотрел, что в коридоре никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего зашел в указанный офис. Подойдя к подоконнику, он взял с него сумку. Выйдя в коридор, он, держа сумку в руках, спустился на первый этаж, где осмотрел содержимое сумки, в которой находились различные провода, флешки, и портмоне, что еще было, не помнит. Он забрал из сумки портмоне, так как думал, что в нем есть деньги. Забрав себе портмоне, он поставил сумку на пол и ушел. На улице он осмотрел содержимое портмоне, а точнее когда дошел до театра Оперы и балета. Не обнаружив в портмоне денег, он выбросил его в урну. Умысел у него был направлен только на хищение имущества, представляющего материальную ценность, на хищение документов, которые находились в портмоне, умысла у него не было. Денег в сумке он никаких не видел, поэтому их не похищал, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признает. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он совершил кражу кошелька в здании бизнес центра <данные изъяты> по <адрес>. Он дошел до <адрес>, где зашел в офисное здание, где стал ходить по этажам. На третьем этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении было несколько столов, на одном из которых он увидел ноутбук марки «НР». Он воспользовался тем, что в помещении данного кабинета никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Его никто в коридоре не останавливал и ни о чем не спрашивал. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 6 000 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину ч.1 ст. 158 УК РФ признал. В середине сентября 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время ходил по улицам <адрес>, он зашел в многоэтажное здание, в котором располагались офисы. На шестом этаже он увидел металлическую дверь, которая была не закрыта. В данном помещении стоял один стол и несколько стульев, а так же стоял большой телевизор. На столе он увидел ноутбук, марку которого не помнит. Он воспользовался тем, что в помещении никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Его никто в коридоре не останавливал и ни о чем не спрашивал. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине на территории <адрес> за 5 500 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по городу с целью совершения краж. Проходя мимо <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он решил зайди в офисное помещения, расположенное с торца здания, расположенного со стороны <адрес>. Он поднялся по лестнице на верхний этаж, какой точно не помнит. Там он стал ходить по офисам, с целью найти имущество, которое можно похитить. Он увидел, что дверь одного из офисов открыта, и заглянул внутрь. Перед этим он заметил, что из помещения данного офиса вышла девушка, описать ее не может. В помещении никого не было. Он увидел, что на вешалке висит женская сумка, в боковом кармане сумки он обнаружил чехол для карты Тинькофф, который забрал себе и вышел из помещения. Встречал ли он кого-то в коридоре, не помнит. Когда он вышел на улицу, то осмотрел содержимое чехла, похищенного в офисе, в котором находились деньги в сумме около 200 рублей и банковские карты различных банков, запомнил только «Сбербанк». Он дошел до ЦУМа, где подошел к табачному киоску, в котором решил расплатиться по карте «Сбербанк», имеющей чип, и которую он похитил ранее в помещении офиса. Он приобрел по данной карте путем ее прикладывания, сигареты парламент около 6 пачек, за два раза, так как не знал, сколько на данной карте находится денег. Он понимал, что деньги на карте ему не принадлежат, и что он их похищает. Другими картами он не воспользовался. После покупки сигарет, он выбросил все карты в урну, вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он зашел в офисное здание, по адресу: <адрес>, где поднявшись на четвертый этаж, увидел открытый кабинет, в котором никого не было. В кожаной сумке, которая находилась в данном кабинете, он взял мужской кошелек черного цвета, с которым вышел из здания. В кошельке находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Кошелек выбросил в мусорный бак. Вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он с целью кражи какого-либо имущества, зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где на втором этаже увидел открытый кабинет №. Зайдя в кабинет, он увидел, что там никого нет, а на столе увидел два сотовых телефона, один марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, марку второго не помнит. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стола оба телефона, с которыми вышел из кабинета в коридор. Спрятав оба телефона в карман своей светлого цвета куртки, направился к выходу из здания. После чего он пошел в сторону <адрес>, где продал оба похищенных телефона за 3500 рублей незнакомому мужчине, не говоря, что телефоны краденные. Ему была показана видеозапись, на которой я узнаю себя в тот момент, когда он заходит в здание, а затем идя по коридору заходит в одни из офисов, выйдя из которого прячет похищенные телефоны под свою куртку, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в салон сотовой связи «Теле2», в <адрес>. Он увидел, что на открытой витрине лежат смарт часы, которые решил похитить, с целью дальнейшей продажи, так как очень нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что продавец за ним не наблюдал, он взял со стеллажа смарт часы, с которыми сразу же вышел из здания торгового центра на улицу. За ним продавец не бежал, и его никто не останавливал. Были ли в данном магазине камеры видеонаблюдения, он не знает, так как не обращал внимания. Похищенные смарт часы он продал на Центральном рынке незнакомому мужчине за сколько, не помнит, не говоря, что часы им были похищены, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по улицам г.Перми. На <адрес>, он зашел в многоэтажное здание, в котором располагались офисы. На пятом этаже он увидел, что дверь одного из офисов открыта. В данном помещении на столе, он увидел ноутбук «Lenovo, который решил похитить, так как очень нуждался в деньгах. Он воспользовался тем, что в данном помещении никого нет, и взял со стола ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С похищенным он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Его никто в коридоре не останавливал и ни о чем не спрашивал. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине на территории Центрального рынка г.Перми за какую сумму не помнит, не говоря, что ноутбук им был похищен, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя, как заходит в здание и выходит уже с ноутбуком под курткой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по улицам г.Перми. На <адрес> он зашел в многоэтажное здание, в котором располагались офисы. На восьмом этаже он увидел, что дверь одного из офисов открытая. В данном помещении на столе, он увидел ноутбук и сотовый телефон «Айфон», которые решил похитить, так как очень нуждался в деньгах. Он воспользовался тем, что в данном помещении никого нет, взял со стола ноутбук и сотовый телефон, с целью их дальнейшей продажи. С похищенным он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Его никто в коридоре не останавливал и ни о чем не спрашивал. Похищенные ноутбук и телефон он продал незнакомому мужчине на территории Центрального рынка г.Перми за какую сумму не помнит, не говоря, что ноутбук и телефон им были похищены, деньги потратил на собственные нужды, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вышел из подъезда своего дома <адрес>. выйдя из двора и обойдя дом, со стороны где расположены магазины, он увидел припаркованный велосипед марки «Форвард» черного цвета. Велосипед ничем пристегнут не был, а просто стоял на крыльце пункта доставки еды, приставленным к стене. Рядом с данным велосипедом стояли еще велосипеды, но «Форвард» взять было удобнее, поэтому он решил его похитить, тем более, что нуждался в деньгах. Он подошел к указанному выше велосипеду, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал на нем в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> Он вместе с велосипедом сел в автобус маршрута №, на котором поехал в направлении Центрального рынка г.Перми. Похищенный велосипед он продал незнакомому мужчине за 2000 рублей, не говоря, что велосипед краденный. Деньги потратил на собственные нужды, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда на похищенном велосипеде едет в сторону остановки. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в здание, расположенное по <адрес>. Он прошел через охрану, сидевшую на первом этаже, и поднялся на 3 этаж, где увидел, что дверь одного из офисов открыта. В данном помещении на столе, он увидел сотовый телефон, который решил похитить, так как очень нуждался в деньгах. Он воспользовался тем, что в данном помещении никого нет, и взял со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», с целью его дальнейшей продажи. С похищенным он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Его никто в коридоре не останавливал и ни о чем не спрашивал. Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине на территории Центрального рынка г. Перми за какую сумму не помнит, не говоря, что телефон им был похищены, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. В конце октября 2022 в дневное время, примерно около 16.00 часов, он совершил хищение ноутбука «ASUS». Хищение совершил из офиса, расположенном на третьем этаже здания по адресу: <адрес>. Он прошел по коридору и зашел в металлические двери, имеющие магнитный замок. В коридоре людей он не заметил. Идя по коридору, он увидел с левой стороны, открытую дверь одного из кабинетов. В кабинете никого не было. На столе в кабинете он увидел ноутбук в корпусе темно-серого цвета, крышка которого была закрытой, и так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу ноутбука. Он зашел в данный кабинет, и подошел к столу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отсоединил провода от ноутбука, и, спрятав ноутбук под свою куртку вышел из кабинета. Его никто не останавливал, и он спокойно вышел из здания. Похищенный ноутбук он продал на территории Центрального рынка незнакомому мужчине за 3000 рублей, не говоря, что ноутбук краденный, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>,. На третьем этаже здания он увидел открытый кабинет, внутри которого никого не было. На столе он увидел ноутбук «Asus». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял указанный ноутбук и вышел из здания. После чего похищенный ноутбук он продал на площади перед ЦКР незнакомому человеку за 2 000 рублей, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вышел из подъезда своего дома <адрес> выйдя из двора и обойдя дом, со стороны, где расположены магазины, он увидел припаркованный велосипед марки «Форвард» черного цвета. Велосипед ничем пристегнут не был, а просто стоял на крыльце пункта доставки еды, приставленным к стене. Рядом с данным велосипедом стояли еще велосипеды, но «Форвард» взять было удобнее, поэтому он решил его похитить, тем более что нуждался в деньгах. Он подошел к указанному выше велосипеду, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал на нем в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> Он вместе с велосипедом сел в автобус маршрута №, на котором поехал в направлении Центрального рынка г.Перми. Похищенный велосипед он продал незнакомому мужчине за 2 000 рублей, не говоря, что велосипед краденный. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Примерно в середине октября 2022 года, более точную дату не помнит, он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На седьмом этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении было несколько столов, на одном из которых, стоявшим у окна, он увидел ноутбук, марку не помнит. Он воспользовался тем, что в помещении данного кабинета никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Находясь в данном помещении, он возможно, заглядывал в другие кабинеты, и что-то мог спрашивать, но что именно не помнит. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 2 000 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды. В тот день он был одет в куртку либо черного, либо белого цвета, точно сейчас не помнит, на голове была шапка черного цвета. На лице у него была густая борода черного цвета, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где зашел в офисное здание, с целью совершения кражи имущества. Он поднялся на 3 этаж, где стал ходить по коридору, заглядывая в кабинеты. Времени было около 11.00 часов. Он заглянул в один из кабинетов, в котором никого не было. Он зашел в данный кабинет, в котором стояли столы, была офисная техника. На одном из столов лежал сотовый телефон «Honor 9S» синего цвета. Он взял со стола данный телефон, отключил его и положил в карман своей куртки. Когда он вышел из данного кабинета, то по коридору шла женщина. Он прошел мимо данной женщины, и вышел из здания. Сим-карту и чехол от телефона он выбросил на улице, а сам направился в сторону ЦКР. Похищенный телефон он продал незнакомому прохожему за 2 000 рублей, не говоря, что телефон краденный. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя, как заходит в кабинет и выходит уже с похищенным телефоном в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение ноутбука «НР» со стойки администратора школы <данные изъяты> расположенного на 4 этаже офисного здания по адресу: <адрес>. Времени было около 15.00 часов. На момент хищения за стойкой администратора никого не было. Он увидел на стойке ноутбук в корпусе черного цвета, крышка которого была открыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом никого нет, он отсоединил ноутбук от сети и от мыши. Закрыв ноутбук, он спрятал его под своей курткой, и вышел из здания. Похищенный ноутбук он продал на территории Центрального рынка за 2 000 рублей, не говоря, что ноутбук краденный. Деньги потратил на собственные нужды. Хищение совершил, так как нуждался в деньгах, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя, как заходит в здание и выходит из него уже с ноутбуком под пуховиком, придерживая левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, где расположено несколько торговых отделов. Он зашел в отдел межкомнатных дверей, в котором никого не было, в том числе и продавца. Напротив входа в отдел стоял стол, на котором он увидел ноутбук «ACER» в корпусе серебристого цвета, решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стола ноутбук, и, спрятав ноутбук под свою куртку, вышел из здания торгового центра. На улице он вызвал «такси», какое именно не помнит, на котором уехал на ЦКР. Ноутбук он продал незнакомому прохожему за 5000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя, как заходит в здание и выходит из него уже с ноутбуком под пуховиком, придерживая левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с целью кражи какого-либо имущества, зашел в магазин «ВПРОК», расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он увидел, что на кассовой зоне никого нет, и решил совершить кражу денег. Он подошел к кассе, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл денежный ящик, из которого похитил денежные средства, в сумме около 4000 рублей. Положив похищенные деньги в карман своей куртки, он вышел из магазина. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя. На записи видно, как он подходит к кассе, и, протянув руку, достает из кассового ящика денежные средства, после чего, сразу же уходит из магазина. Кражу он совершал один, никого вместе с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, он находился около магазина «Семья» по адресу: <адрес>, куда он решил зайти. Находясь в магазине, он подошел к двери служебного помещения. Когда он зашел, то увидел стоящий на зарядном устройстве мобильный телефон в корпусе синего цвета. Он обратил внимание, что рядом никого нет, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отсоединил телефон от зарядного устройства. Зарядное устройство он оставил на месте, взял только телефон. С похищенным телефоном, незамеченным он вышел из магазина на улицу, где отключив телефон, достал сим карту и выкинул ее. Похищенный телефон, он продал на центральном рынке г. Перми за 3000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. В последующем, через несколько дней его вызвали в отдел полиции Ленинского района г. Перми, где сотрудники полиции стали расспрашивать по факту хищения телефона. Он решил написать явку с повинной о совершенной краже. Готов возместить материальный ущерб, обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он находился около магазина «Строительный двор» по адресу: <адрес>, так как проживает недалеко. Он решил зайти в магазин «Строительный двор». Находясь в магазине, он обратил внимание, что за кассовой зоной никого нет. Он огляделся, и увидел, что кто-то находится в подсобном помещении, и оттуда идет громкий звук. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к кассе магазина, увидел, что в лоток под кассой вставлен ключ. Он открыл ключом лоток и обнаружил денежные средства, в отсеке, где лежали купюры по 5000 рублей и 1000 рублей. Из данного отсека он взял всю наличность по 5000 рублей и 1000 рублей. После чего незамеченным вышел из магазина. Он пересчитал денежные средства, и получилось 21000 рублей. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды. В последующем, через несколько дней его вызвали в отдел полиции Ленинского района г. Перми, где сотрудники полиции стали расспрашивать по факту хищения денежных средств из магазина «Строительный двор». Он решил написать явку с повинной о совершенной краже, готов возместить материальный ущерб, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя. На записи видно, как он подходит к кассе, за которой никого нет, и, открыв денежный ящик, похищает оттуда денежные средства, после чего сразу же уходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из помещений на столе лежал сотовый телефон «Honor», который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данный телефон и положил его в карман своей одежды. После чего он вышел из данного помещения и здания. Похищенный телефон он продал на ЦКР, а деньги потратил на личные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя. На записи видно, как он подходит к столу, с которого похищает сотовый телефон, и выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>., где поднялся на третий этаж и зашел в офис, где никого не было. На столе данного офиса он увидел сотовый телефон «IPhone11», который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данный телефон и положил его в карман своей одежды. После чего он вышел из данного помещения и здания. Похищенный телефон он продал на ЦКР, а деньги потратил на личные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнал себя, как ходит по коридору этажа, заглядывая в офисы, а затем, заходит в офис, и, похитив оттуда телефон, выбегает обратно. После чего видно, как он спускается по лестнице вниз, и выбегает на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Эльдорадо», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где подошел к витрине, на которой были размещены сотовые телефоны. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение сотового телефона с витрины. Он выдернул два кабеля охранной сигнализации от двух мобильных телефонов, лежащих на витрине. В результате чего сработала сигнализация. Он испугался и подсоединил кабель сигнализации к одному из отключенных телефонов, во второй телефон кабель вставил не до конца. Тут же к витрине подошел сотрудник магазина, который проверив сигнализацию, ушел. После чего он вновь подошел к указанной витрине, с которой похитил телефон, кабель к которому подключил не до конца. Затем он вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный телефон марки «Ксиоми». Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была показана видеозапись, на которой он узнает себя, как находясь возле витрины с телефона, берет один, и уходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где поднялся на третий этаж. Проходя мимо отдела с женским бельем, прикрытого металлическими жалюзями, он решил зайти туда. Приподняв жалюзи, и пройдя в отдел, в котором никого не было, он увидел на столе сотовый телефон «Redmi»в корпусе бирюзового цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стола указанный телефон, с которым вышел из отдела, а потом и на улицу. Он достал из телефона сим-карту, которую выбросил по дороге к Центральному рынку. Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине за 3 000 рублей, деньги от продажи потратил на свои нужды. Через несколько дней его вызвали сотрудники полиции в ОП №6 Ленинского района г.Перми, и стали расспрашивать по факту совершения указанной им кражи, на что он признался в краже и написал явку с повинной, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На одиннадцатом этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении никого не было. На столе, стоявшем напротив входа, он увидел ноутбук, марку не помнит. Он воспользовался тем, что в помещении данного кабинета никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, так как ноутбук был очень старый, при этом, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он зашел в ТЦ «Семь Пятниц», расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже возле входа увидел отдельно стоящий отдел, в котором продавалась табачная продукция. Он увидел, что в отделе никого нет. Так как у него были материальные затруднения, то он решил совершить кражу денег из кассового ящика. Он подошел к кассовой зоне и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой открыл ящик кассы, откуда тайно похитил наличные денежные средства в сумме около 7 000 рублей, точную сумму не помнит. Похитив деньги, он положил их в карман своей одежды, и тут же вышел из здания. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает деньги из кассового ящика. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где на втором этаже второй очереди увидел отдельно стоящий отдел, в котором продавались часы. Он увидел, что в отделе никого нет, а в кассовой зоне он увидел ноутбук, который решил похитить. Он подошел к кассовой зоне и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отсоединил ноутбук «Леново», с которым вышел из здания. Похищенный ноутбук он продал на Центральном рынке г.Перми незнакомому мужчине за 4000 рублей, не говоря, что ноутбук краденный. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает ноутбук. В тот день он был одет в куртку черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На седьмом этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении было два стола, на одном из которых, стоявшим ближе к двери, он увидел ноутбук, марку не помнит. Он воспользовался тем, что в помещении данного кабинета никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Находясь в данном помещении он, возможно, заглядывал в другие кабинеты, и что-то мог спрашивать, но что именно не помнит. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 6 000 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды. Уточняет, что, на первом этаже здания сидел вахтер, который спросил у него данные, которые записал в журнал. Что именно он сказал вахтеру, не помнит, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в здание <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где стал ходить по отделам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. Он подошел к отделу по продаже одежды, где через стеклянные витрины увидел на торговом прилавке, стоявшем рядом с входом, сотовый телефон. Продавец в это время находилась в отделе вместе с покупателями. Он зашел в данный отдел, где подошел к торговой стойке, Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торговой стойки сотовый телефон «Самсунг», с целью его дальнейшей продажи. Спрятав телефон в карман своей одежды, он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Похищенный сотовый телефон он продал на Центральном рынке незнакомому мужчине за 3000 рублей, не говоря, что телефон им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. В тот день он был одет в удлиненный пуховик черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Так как он нуждался в денежных средствах, то решил совершить кражу какого-либо имущества, с целью его дальнейшей продажи, в данном бизнес центре. Он зашел в указанный бизнес центр и по лестнице поднялся на второй этаж, где идя по коридору, увидел открытый кабинет. В данном кабинете никого не было, а на столе, стоявшем напротив дверей, он увидел ноутбук «Lenovo» синего цвета, который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отсоединил провода, и взял со стола ноутбук, который спрятал под свою куртку. После чего он вышел из данного кабинета и направился на выход из здания. С похищенным ноутбуком он направился в сторону Центрального рынка, где продал похищенный им незнакомому мужчине за 5 000 рублей, не говоря, что ноутбук краденный. Деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, и подошел к стеллажам, на которых находятся ноутбуки. Он обратил внимание на ноутбук «Huawei» в корпусе серого цвета, и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины ноутбук, и, спрятав ноутбук под свою куртку, вышел из магазина. На улице он вызвал «такси», какое именно не помнит, на котором уехал на ЦКР. Ноутбук он продал незнакомому прохожему за 14 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где на втором этаже увидел отдел, в котором продавались часы. Он увидел, что в отделе никого нет, подошел торговой стойке, где на столе увидел часы «Дизель». Так как у него были материальные затруднения, он решил похитить данные часы, с целью их дальнейшей продажи. Он подошел к торговой стойке, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стола часы «Дизель», с которыми вышел из здания. Похищенные часы он продал на Центральном рынке г.Перми незнакомому мужчине за 4000 рублей, не говоря, что часы краденные. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает часы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он зашел в здание <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На втором этаже он увидел отдел по продаже одежды, вход в который был прикрыт жалюзями, а внутри никого не было. Он приподнял жалюзи, и зашел в данный отдел, где увидел на торговой стойке, два сотовых телефона марки «Самсунг». Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой стойки указанные телефоны, с целью их дальнейшей продажи. Спрятав телефоны в карман своей одежды, он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. С похищенными телефонами он дошел до Центрального рынка, где продал их незнакомому мужчине за 9 500 рублей, не говоря, что телефоны им были похищены, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. В тот день он был одет в удлиненный пуховик черного цвета. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда заходит в здание <данные изъяты>» и выбегающим из него, а так же когда он выбегает из торгового отдела с похищенными телефонами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в здание ТЦ «Эспланада», расположенный по адресу: <адрес> «а», где стал ходить по отделам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. Он подошел к компьютерному клубу, где увидел, что за стойкой администратора никого нет. Он увидел, что на столе стойки администратора лежит сотовый телефон «Ксиоми», который он решил похитить, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стойки администратора сотовый телефон, с целью его дальнейшей продажи. Спрятав телефон в карман своей одежды, он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Похищенный сотовый телефон он продал на Центральном рынке незнакомому мужчине за 3000 рублей, не говоря, что телефон им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. В тот день он был одет в удлиненный пуховик черного цвета. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон со стойки администратора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в кафе «Чикен», расположенный недалеко от его дома по адресу: <адрес>. В помещении кафе никого не было, но дверь была не закрыта. За торговым прилавком никого не было, и он решил посмотреть, есть ли в кассе денежные средства с целью их хищения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и в зале никого нет, он зашел за кассовую зону торгового прилавка, где увидел два денежных ящика, расположенных под мониторами. Открыв сначала один, а затем второй ящик, он похитил оттуда денежные средства бумажными купюрами в сумме около 3 900 рублей, но более точную сумму не помнит. Похитив деньги, он вышел из здания. Деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает деньги. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, серые штаны, на голове была шапка черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не помнит, он зашел в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где поднялся на второй этаж и стал ходить по отделам, с целью совершить кражу какого-либо ценного имущества, так как у него были материальные проблемы, и нужны были деньги. Он обратил внимание, что в одном из отделов, где продают одежду, продавец, закрыв отдел на цепочку, куда-то ушла. Он зашел в указанный отдел, где увидел стол, в дверце, которой был ключ. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл дверцу стола и увидел внутри женскую сумку черного цвета, в которой обнаружил деньги бумажными купюрами в сумме около 22000 рублей, более точную сумму не помнит. Он забрал деньги, и убрав сумку обратно в стол, вышел из отдела. В содеянном раскаивается, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел в подсобное помещение с целью совершить кражу какого-либо имущества, так как ему нужны были деньги. Он открыл дверь одного из помещений, где находился склад. В данном помещении никого не было, он зашел внутрь и увидел, что на столе, стоявшем напротив входной двери, лежит сотовый телефон. Он подошел к данному столу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял телефон и, положив его в карман своей одежды, вышел из помещения. Когда он вышел, то в коридоре встретился с незнакомой женщиной, которая спросила, что он тут делает. Он в ответ спросил, не нужны ли им в магазин грузчики или охранники, на что женщина ответила, что нет. После чего, он сразу же вышел из магазина на улицу, и направился в сторону ЦКР г.Перми, на автобусе. По дороге он достал телефон из чехла, под которым обнаружил банковскую карту «Тинькофф банка». Он выбросил сим-карту из телефона. Похищенный телефон он продал за 3000 рублей на ЦКР незнакомому мужчине, не говоря, что телефон краденный. Деньги от продажи телефона он потратил на собственные нужды. Он увидел, что банковская карта имеет чип для оплаты бесконтактным способом, и, зная, что по такой карте можно оплатить товар до 1000 рублей без введения пин-кода, решил похитить с данной карты находящиеся там денежные средства, так как у него самого денег не было. Он понимал, что деньги на данной карте ему не принадлежат, и, что он совершает кражу. Так он оплачивал товар в магазинах, расположенных <данные изъяты> по адресу: <адрес> в кофетерии он приобрел кофе на сумму 109 рублей, в магазине «часов» хотел приобрести часы, но когда оплата прошла 1000 рублей, то продавец попросила ввести пин-код, что он сделать не смог, а деньги вернуть на карту не получилось, купил халву на сумму 120 рублей, но в каком магазине не помнит, возможно, он что-то купил еще на 100 рублей, но что и где не помнит, в магазине «эксклюзивном» мармелад жевательный на сумму 115 рублей. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он зашел в кафе «Дубай», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении кафе никого из посетителей не было, за торговой стойкой находилась женщина-продавец. Он подошел к торговой стойке и, заглянув туда увидел, что на столе за стойкой лежит сотовый телефон в корпусе красного цвета. Он решил похитить данный телефон, но так как продавец находилась на своем рабочем месте, то он решил подождать удобного момента. Он вышел на улицу, и стал наблюдать за продавцом через окно. Затем он увидел, что продавец, с кем-то поговорив по телефону, ушла в кухню. Он тут же зашел в помещение кафе и, подойдя к торговой стойке, убедившись, что продавец находится на кухне, а в зале никого нет, перегнулся через прилавок, и, забрав со стола сотовый телефон, вышел с ним на улицу. После чего он направился в сторону ЦКР г.Перми. По дороге он достал телефон из чехла ярко красного цвета, а сим-карту выбросил. Похищенный телефон он продал за 3000 рублей на ЦКР незнакомому мужчине, не говоря, что телефон краденный. Деньги от продажи телефона он потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «Корпорация Центр». Он прошелся по торговому залу, рассматривая товар, и подошел к стеллажу, на котором находились системные блоки и мониторы для компьютеров. Так как у него были материальные затруднения, он решил совершить кражу системного блока, стоявшего крайним к проходу. Системный блок он планировал продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он незаметно отключил системный блок от питания, и, взяв его в руки, вышел из магазина. Похищенный системный блок он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 25000 рублей, не говоря, что системный блок краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает системный блок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На девятом этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении был один стол, на котором лежал ноутбук, марку не помнит, он воспользовался тем, что в помещении кабинета никого нет, взял со стола данный ноутбук, с целью его дальнейшей продажи. С ноутбуком он вышел из данного помещения, и пошел на выход из здания. Похищенный ноутбук он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 4 000 рублей, не говоря, что ноутбук им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «ДНС». Возле входных дверей, он увидел стеллаж, на котором находились электроинструменты. Так как у него были материальные затруднения, то он решил совершить кражу какого-нибудь инструмента, с целью его дальнейшей продажи. Он подошел к стеллажу, рядом с которым никого не было, и, убедившись, что за ним никто не наблюдал, незаметно снял с витрины перфоратор «Бош», и сразу же вышел с ним из магазина, через те же двери, в которые вошел. Похищенный перфоратор он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 8000 рублей, не говоря, что перфоратор краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнал себя в тот момент, когда похищал перфоратор. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с целью совершения кражи какого-либо имущества зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам и заглядывать в офисы. Кражу он собирался совершить, так как испытывал материальные затруднения. Ранее он уже совершал кражи в указанном офисном здании, и знал, что кабинеты офисов в рабочее время никто не закрывает, и за своими вещами не следят. На 10 этаже он открыл дверь одной из аудиторий, где при входе c левой стороны от двери висела куртка, цвет не помнит. Он проверил карманы куртки, где во внутреннем кармане находилось что-то бумажное. Когда он достал из кармана свою руку, то увидел бумажные денежные купюры. Забрав деньги, он пошел на выход из здания. Деньги потратил на свои нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам с целью хищения какого - либо имущества, так как нуждался в деньгах. На третьем этаже, где расположены различные кафе, он зашел в отдел с массажными креслами, где никого не было. На столе он увидел планшет «Huawei», который решил похитить. Он подошел к столу и, убедившись, что за ним никто не наблюдал, взял со стола планшет, который сразу же спрятал под свой пуховик, и вышел из отдела. Похищенный планшет он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 2 500 рублей, не говоря, что планшет краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает планшет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где зашел в магазин «ДНС». Он стал ходить по торговому залу, с целью хищения какого-либо товара, так как нуждался в деньгах. Товар похитить ему никакой не удалось тогда он решил похитить денежные средства из кассы. Воспользовавшись тем, что в кассовой зоне никого нет, он зашел туда. На денежном ящике он увидел ключ, которым открыл ящик. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил из денежного ящика денежные средства в сумме 11500 рублей. Спрятав деньги в карман своей одежды, он вышел из магазина. Деньги потратил на свои нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает денежные средства из кассы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где стал ходить по этажам, с целью хищения какого-либо ценного имущества. На шестом этаже он увидел открытую дверь одного из кабинетов. В данном помещении было несколько столов, на одном из которых стоял монитор, а под столом системный блок, который он решил похитить, с целью его дальнейшей продажи, так как нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что в помещении данного кабинета никого нет, он взял из-под стола системный блок, и вышел с ним из данного помещения, и пошел на выход из здания. Похищенный системный блок он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 2 000 рублей, не говоря, что системный блок им был похищен, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда выходит из здания с системным блоком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть. Он увидел, что на столе торговой стойки сотовый телефон «Редми», который решил похитить, так как нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что за стойкой никого не было, он подошел и незаметно для сотрудников, которые находились в зале, взял телефон со стола. Спрятав телефон в карман своего пуховика, он вышел из магазина. Похищенный телефон он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 7000 рублей, не говоря, что он краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в магазин «Впрок», расположенный по адресу: <адрес>, и стал ходить по торговому залу с целью хищения какого-либо товара, так как у него были материальные затруднения. Когда он подошел к кассовой зоне, то увидел, что на столе, стоявшем рядом с кассой лежит сотовый телефон, который он решил похитить. За кассой никого не было. Он подошел к столу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола рядом с кассой сотовый телефон марку которого не знает. Телефон был в чехле темного цвета с изображением тигра. Положив телефон в карман своего пуховика черного цвета, он вышел из магазина на улицу. Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, не говоря, что телефон краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «ДНС». Он стал ходить по торговому залу с целью хищения какого-либо товара, так как у него были материальные затруднения. Он подошел к торговому прилавку кассовой зоны, расположенной с левой стороны от входа, где на стеллаже с интернет товаром увидел сотовый телефон «Самсунг Галакси» в коробке, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за ним никто не наблюдал, он незаметно взял с данного стеллажа коробку с телефоном, и, спрятав телефон под свой пуховик, вышел из зала. Похищенный телефон он продал на ЦКР незнакомому мужчине за 8000 рублей, не говоря, что телефон краденный, деньги потратил на собственные нужды, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя в тот момент, когда похищает телефон.. (т. 1,л.д. 67-69, 160, 226, т. 2, л.д.43-45, 111, 159-160, т. 3 л.д. 54-56, 108-110, 172-174, т.4, л.д.20-22, 50-52, 79-81, л.д. 140-142, 180, т 5, л.д. 34-37, 82-85, 105-106, 151-153, т. 6, л.д. 40-43, 96-99, 129-132, 168-170 т. 7, л.д.27-29, 73-76, т. 8, л.д. 36-40, т.10, л.д. 52-53, 110-112,, 217-220, т. 11, л.д.150-151, 83-84, т. 13, л.д. 137-138, т. 15, л.д. 149, т. 16, л.д.10-16). Добровольно отвечая на вопросы, оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, согласен с заключениями специалистов.

В судебном заседании оглашены протоколы явок с повинной Кадыров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Кадыров Р.А. сообщает что: в начале ДД.ММ.ГГГГ он зашел в здание <данные изъяты> где на верхнем этаже зашел в офис, похитил со стола ноутбук и сумку, в сумке обнаружил около 235 000 рублей, ноутбук продал незнакомому мужчине за 4 000 рублей, (ФИО75 т.1 л.д.54-55), ДД.ММ.ГГГГ зашел в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, где незаметно похитил с прилавка ноутбук, с которым вышел на улицу, который продал на ЦКР за 5000 рублей, (<данные изъяты> т.2 л.д.131),ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дневное время в офисное здание по адресу: <адрес> поднялся на 8 этаж, где зашел в кабинет, где никого не было, похитил со стола ноутбук марки «Леново», который продал на ЦКР г. Перми неизвестному мужчине за 4 000 рублей, (ФИО15 т.2 л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ зашел в офисное здание по адресу: <адрес>, где поднявшись на верхний этаж, зашел в один из офисов, с подоконника взял сумку, с которой вышел ушел. (ФИО1 т.1 л.д.135),ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, по адресу: <адрес>, где на третьем этаже зашел в открытый кабинет, из которого похитил ноутбук «НР», который продал на ЦКР за 6 000 рублей, (ФИО109» т.2 л.д.94),в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в офисное здание по адресу: <адрес>, где на шестом этаже из кабинета похитил ноутбук, который продал на ЦКР за 5 500 рублей (ФИО2, том 2, л.д.180), в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в ТЦ «Колизей» по адресу: <адрес>, где зашел в офис, там никого не было, из сумки он похитил деньги в сумме 700 рублей и банковскую карту, по которой купил сигареты (ФИО85 т.1, л.д. 213),в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в офисное здание, по адресу: <адрес>, где поднялся на 4 этаж. Зайдя в открытый кабинет, в котором никого не было, из кожаной сумки он похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 40 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. (ФИО22, т.4 л.д.45-46),в конце ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где поднялся на второй этаж, и похитил со стола одного из кабинетов два сотовых телефона, марки которых не помнит. Похищенные телефоны он продал на ЦКР за 3500 рублей (<данные изъяты>, ФИО23, т.7 л.д. 144-145),ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В отделе «Теле2» с открытой витрины он похитил смарт часы с браслетом. Похищенное он продал на ЦКР незнакомому мужчине (ИП ФИО24 т.3 л.д.94),ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов, где никого не было он похитил со стола ноутбук, который продал на ЦКР незнакомому человеку. (ФИО25 т.3, л.д. 132), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов восьмого этажа, где никого не было, он похитил со стола ноутбук и сотовый телефон «IPhone», которые продал на ЦКР незнакомому человеку. (ФИО76и ФИО3 т.3 л.д.31), в начале ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо доставки еды, расположенной по адресу: <адрес> увидел не пристегнутый велосипед. Убедившись, что за ним никто не смотрит, сел на данный велосипед и уехал на нем в сторону ЦКР, где продал на рыночной площади за 2000 рублей. (ФИО2 т.4 л.д. 14-15), в конце сентября – начале октября 2022 года он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> В одном из кабинетов, на третьем этаже, где никого не было, он похитил со стола сотовый телефон, который продал на ЦКР незнакомому человеку за 7000 рублей. (ФИО99, т.4 л.д. 77-78), в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов, где никого не было, он похитил со стола ноутбук «ASUS», который продал за 3 000 рублей. (ФИО26, т.5 л.д.25-26), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где поднялся на третий этаж. В одном из кабинетов, где никого не было он похитил со стола ноутбук «Asus», который продал на площади перед ЦКР незнакомому человеку за 2 000 рублей. (ФИО27, т.4 л.д. 123-124), в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из открытых кабинетов седьмого этажа, где никого не было, он похитил со стола ноутбук, который продал на ЦКР незнакомому человеку за 2000 рублей. (ФИО4, т.4 л.д.166-167), в начале ноября 2022 он, находясь рядом с «Морионом», зашел в офисное здание, где поднялся примерно на второй этаж. На этаже он зашел в кабинет, в котором никого не было. Он похитил со стола в кабинете сотовый телефон «Honor», который продал на ЦКР за 2 000 рублей. (ФИО28, т.10 л.д.102-103), в конце октября в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по <адрес>, где поднявшись на 4 этаж, со стойки администратора похитил ноутбук. Похищенный ноутбук он продал на ЦКР <адрес> за 3500 рублей. (ИП ФИО10, т.5 л.д. 76-77), в начале ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в торговый центр <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из торговых отделов тайно похитил из женской сумки деньги в сумме около 22 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. (ФИО29, т.13 л.д.161), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в кафе «Чикен», расположенный по адресу: <адрес>, где, зайдя за стойку, похитил из кассы деньги в сумме около 3 900 рублей. (<данные изъяты> т.11, л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где на втором этаже, тайно похитил из отдела одежды два сотовых телефона «Самсунг». Похищенные телефоны он продал на ЦКР г.Перми за 9500 рублей. (ФИО30, т.9 л.д.207), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в <данные изъяты> На втором этаже он зашел в торговый отдел «часы», где тайно похитил часы «Дизель», которые продал на ЦКР за 4000 рублей. (ИП ФИО31, т.9 л.д. 146),ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Горный Хрусталь» по адресу: <адрес>, он тайно похитил с витрины ноутбук «Huawei». Похищенный ноутбук он продал на Центральном рынке за 14000 рублей. (ООО «ДНС Ритейл», т.11 л.д.194), в декабре 2022 года в дневное время зашел в бизнес центр, расположенный по адресу: <адрес> На втором этаже он тайно похитил ноутбук «Lenovo» со стола одного из кабинетов. Похищенный ноутбук он продал на ЦКР за 4000 рублей. (ФИО101 т.11 л.д. 135), в декабре 2022 года в вечернее время он зашел магазин «Товары Прикамья», по ул. ФИО12, 25. Он зашел в отделе одежды похитил сотовый телефон «Самсунг», который продал на ЦКР за 3 000 рублей. (ФИО32, т.9 л.д.50), в декабре 2022 года в вечернее время он зашел в здание бизнес центра, расположенного по адресу: <адрес> На 7 этаже здания он зашел в кабинет, в котором никого не было, и со стола которого похитил ноутбук. Похищенный ноутбук он продал на ЦКР за 5000 рублей. (ФИО74, т.9 л.д.18), в начале декабря 2022 года в вечернее время он пришел в ТРК «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, где на втором этаже из отдела часов, тайно похитил ноутбук «Lenovo». Похищенный ноутбук продал на ЦКР г.Перми за 4 000 рублей. (ФИО33, т.9 л.д.101), в декабре 2022 года в дневное время он пришел в ТЦ «Семь Пятниц», расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже из табачного отдела, тайно похитил из кассового ящика деньги в сумме около 7 000 рублей. ( ФИО17 т.8 л.д. 110-111), в декабре 2022 по адресу: <адрес>, он зашел в дневное время в офисное здание, где поднявшись на верхний этаж Он зашел в один из офисов, в котором никого не было. Из данного офиса со стола он похитил ноутбук, который продал на ЦКР за 1300 рублей (ФИО34 т.8 л.д. 161-162), в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где на третьем этаже зашел в один из торговых отделов, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стойки телефон марки «Редми». После чего покинул торговый центр (ФИО35, т.7 л.д. 69-70), в конце ноября 2022 в вечернее время он зашел в магазин «Эльдорадо», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», в котором похитил с витрины сотовый телефон (ООО МВМ, т.7 л.д. 22-23), в конце ноября 2022 в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов, где никого не было, он похитил со стола сотовый телефон «IPhone11», который продал на ЦКР незнакомому человеку за 4000 рублей (ФИО100, т.6 л.д.31-32), в конце ноября 2022 в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где в салоне мебели со стола похитил сотовый телефон «Хонор», который продал на площади перед ЦКР незнакомому человеку за 7000 рублей (ФИО16 т.6 л.д. 161-162), в ноябре 2022 зашел в магазин «Строительный двор», расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из кассы денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (ООО «Строительный двор» т. 6 л.д. 92-93), в ноябре 2022 года в вечернее время он зашел в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес> где прошел в подсобное помещение, из которого похитил сотовый телефон. Похищенный телефон продал на ЦКР незнакомому человеку (ФИО36 т.6 л.д. 125-126), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «ВПРОК» на <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового аппарата взял 4 000 рублей. (ФИО37 т.8 л.25-26), ДД.ММ.ГГГГ из торгового отдела, в котором продаются двери, расположенного в здании магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он тайно похитил со стола ноутбук «ACER». Похищенный ноутбук он продал на Центральном рынке за 5 000 рублей.
(ИП ФИО38 т.10 л.д.197-198), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Впрок», расположенный по адресу: <адрес> где тайно похитил со стола возле кассы сотовый телефон, который продал на ЦКР за 3 000 рублей. (ФИО72, т.13, л.д.180), в начале января 2023 года в дневное время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с открытой витрины интернет заказов, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», который продал на ЦКР г.Перми за 8000 рублей.. (ООО «ДНС Ритейл», т.14 л.д.16), в январе в вечернее время он зашел комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> где тайно похитил со стола администратора сотовый телефон, «Riadmi», который продал на ЦКР за 7000 рублей. (ФИО39, т.12, л.д.136-137), в середине января 2023 в дневное время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где в одном из офисов на 5 или 6 этажах, тайно похитил системный блок, с которым вышел из здания, и продал его на ЦКР за 2 000 рублей. (ФИО105», (т.14, л.д.65-66), в январе 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из кассы деньги в сумме около 11000 рублей. В содеянном раскаивается. (ООО «ДНС Ритейл», т.14 л.д. 133-134), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, на третьем этаже зашел в отдел кресла. Из данного отдела он похитил планшет «Хуавей», с которым вышел из отдела и продал планшет на ЦКР за 2500 рублей (ФИО107», т.12 л.д.42-43), в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где на 10 этаже зашел в один из офисов, где висела чужая куртка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил из внутреннего кармана куртки деньги 22000 рублей, после чего покинул здание. (ФИО84.Ю., т.15, л.д. 146), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с открытой витрины тайно похитил перфоратор «Bosch», который продал на ЦКР г.Перми за 3500 рублей. (ООО «ДНС Ритейл, т.15 л.д.93-94),ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офисное здание «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где на девятом этаже, свободным путем похитил из кабинета ноутбук, марку не помнит. Ноутбук продал на ЦКР за 4 000 рублей. (<данные изъяты>» т.14 л.д.36-37),ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь в магазине «Корпорация Центр», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины системный блок, который продал на ЦКР за 25000 рублей. (<данные изъяты> т.14 л.д.202-203),ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес>, где из-за прилавка кассира похитил телефон, марку которого не помнит. После чего он покинул кафе, а телефон продал на ЦКР за 3000 рублей.(ФИО69, т.13 л.д. 43-44),ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где со стола похитил телефон «Реалми», после чего с похищенным скрылся. Осмотрев телефон, под чехлом он нашел банковскую карту «Тинькофф», по которой совершил покупки не свыше 1000 рублей. Похищенный телефон продал на ЦКР за 3000 рублей (ФИО20, т.13, л.д.110-111).

Вина Кадыров Р.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

1.по факту хищения имущества ФИО75, <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего и представителя <данные изъяты> ФИО75, который в судебном заседании показал, что подсудимый ему не знаком, больше года назад, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошла кража из офиса, который находится по адресу: <адрес> а именно украли ноутбук марки «Асус» принадлежащий компании <данные изъяты> и его портфель со всем содержимым, в портфеле находился, паспорт РФ на его имя, документы на машину, права, документы, печать организации, жесткий диск внешний и съемный, флэшки 4-5 шт., ключи от дачи и дома, денежные средства, которые принадлежали лично ему, также отметил, что все вещи были в исправном состоянии. На тот момент в портфеле находилось около 330 000 рублей, из них 27 000 рублей только осталось в портфеле. Деньги были предназначены для ремонтных работ дома. В этот день он все рабочее время находился у себя в кабинете, кабинет располагается непосредственно около входа в офис. Помещение бухгалтера располагается дальше всего от входа в офис. Так как было необходимо зайти к бухгалтеру и обсудить некоторые дела, то отсутствовал в кабинете 5 минут, когда вернулся обратно, то не обнаружил своего ноутбука и портфеля у себя на столе. В связи с этим обратился к системному администратору, чтобы он посмотрел камеры видеонаблюдения, а также в управляющую компанию. По камерам было видно, что в офис заходил молодой человек с пустыми руками, а вышел с портфелем на плече и ноутбуком под мышкой, который принадлежал ему. Посмотрев по камерам, что он зашел в <данные изъяты> без всего, но с деньгами к банкоматам, его лицо было хорошо видно на видеозаписи, пояснил, что в настоящее время этот человек является подсудимым. После чего им было написано заявление о краже в полицию. Через час полиция в соседнем дворе, около соседней многоэтажки нашли портфель со всем содержимым, кроме денег, так как они были расположены в трех карманах портфеля. В одном кармане подсудимый не нашел деньги в сумме 27 000 рублей. Какой точно ущерб причинен, не помнит, в ходе следствия точно называл сумму. Деньги были предназначены для ремонтных работ дома. Ущерб, который причинен, является для него значительным, так как данная сумма была получена не разово, доход составляет 35 000 рублей, бывает еще порядком 15 000 – 20 000 тысяч рублей в месяц, проживает с сожительницей и ребенком 9 лет, сожительница на момент кражи не работала, сумма расходов на тот момент была около 50 000 рублей, имелись кредитные обязательства в сумме 8 700 рулей в месяц, коммунальные платежи в районе 10 000 рублей, также на ребенка, кружок по плаванию 10 000 рублей, английский 5 000 рублей, танцы 3 000 рублей, остальное на питание, к тому же пояснил, что на украденные деньги хотел сделать ремонт в доме, но не сделал до настоящего времени, так как отказался от исполнительных работ. Ноутбук был Асус, на рамке имелся скол, относительно новый, пара месяцев, оценку сейчас не помнит.

В связи с наличием противоречий по ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>», офис №, на 15 этаже <адрес> В данном офисе расположено несколько помещений. Его кабинет находится напротив входных дверей в офисное помещение, общая дверь оборудована магнитным замком, ключи от которого имеются у всех сотрудников. В помещении офиса установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. На его столе лежал ноутбук «Dell», который приобретался <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за 39890 рублей, был включен, он на нем работал. На соседнем столе лежал его личный портфель из кожи черного цвета, внутри которого находилось, принадлежащее ему имущество: кошелек из кожи черного цвета с денежными средствами в сумме 150 000 рублей (купюрами по 5000 рублей); банковские карты «Сбербанк», «УБРИР банка», дисконтные карты. Внутри лежали денежные средства в сумме 127 000 рублей (купюрами по 1000 рублей-100 шт., купюрами по 5000 рублей -5 штук, одна купюра -2000 рублей), которые были перевязаны канцелярской резинкой. Также в кармане портфеля лежали денежные средства в сумме 27 000 рублей (купюрами по 5000 рублей-5шт., купюрами по 1000 рублей-2 шт.). Также в портфеле находились: печать <данные изъяты> жесткий диск, ключи от квартиры, блокнот, ручка, документы в файлах, 3 флеш-карты, модем, документы на его имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, документы на автомобиль, материальной ценности не представляют. Около 13.00 часов он вышел из своего рабочего кабинета, и зашел в кабинет бухгалтера, где находился около 5 минут. При этом дверь своего кабинета он на ключ не закрывал. Когда он вернулся обратно в свой кабинет, то сразу же обнаружил, что ни его портфеля, ни ноутбука на столе нет. Он стал спрашивать у коллег, но никто ничего пояснить не мог. После чего он обнаружил, что с соседнего стола пропал его портфель. Он тут же вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили во дворе <адрес>, похищенный у него портфель, после его осмотра, все его имущество было на месте, кроме денежных средств в сумме 277 000 рублей, 27000 рублей, которые лежали отдельно, они находились на месте. Похищенные денежные средства являлись личными накоплениями, и были приготовлены для заключения договора на строительство. Он вместе с сотрудниками полиции просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как следом за бухгалтером в помещение офиса заходит незнакомый мужчина, на вид которому около 40 лет, длинные волосы, на лице усы и борода, был одет в синюю толстовку, джинсы и белые кроссовки. В руках у мужчины ничего не было. Примерно через минуту этот мужчина выходит из их офиса, и на его правом плече висит его сумка, а в руках мужчина несет ноутбук. В <данные изъяты>» он работает генеральным директором и представляет интересы данной организации. Похищенный ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Dell», является собственностью <данные изъяты> с учетом эксплуатации ноутбук может оценить в 27 000 рублей. С оценкой ноутбука правоохранительными органами согласен. По оценке своего имущества, может показать, что портфель и кошелек оценивает в 5 000 рублей каждый, похищенные у него деньги в сумме 277 000 рублей он приготовил для строительства своего дома, ему причинен материальный ущерб в сумме 277 000 рублей, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 27 000 рублей (т.1, л.д. 61-62, л.д.106).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевший подтвердил оглашенные показания в полном объеме, сейчас уже не помнит события, так как прошло время. Иск поддерживает в полном объеме.

Письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО75, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из его офиса № на пятнадцатом этаже <адрес> было похищено, принадлежащее ему имущество: портфель, в котором находились: кошелек, наличные деньги в сумме 304000 рублей, не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанк», банковская карта «УБРИР банка», дисконтные карты, блокнот, ручка, ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, документы на автомобиль Опель-Антара, жесткий диск 1Тб, 3 флеш-карты, модем. А так же был похищен, принадлежащий <данные изъяты> ноутбук «Dell», печать и документация, не представляющие материальной ценности. До этого он выходил их кабинета минут на 5 до кабинета бухгалтера. После пропажи имущество он просматривал видеозапись с видео камер, там увидел, как из его кабинета выходит неизвестный молодой человек с бородой, при нем был ноутбук, и его сумка, с приложением товарно-транспортной накладной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приобрел ноутбук «Dell Vostro 3500» за 39 890 рублей (т. 1, л.д. 4-6),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено офисное помещение, на 15 этаже здания <адрес> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в холле первого этажа здания, с фототаблицей. сообщением с ориентировкой по факту кражи имущества ФИО75, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> схемой с указанием мест установки камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 7-15,17,19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес> на скамейке обнаружен портфель, в котором на момент обнаружения находятся: денежные средства в сумме 27000 рублей, документы и печать <данные изъяты> 2 флеш-карты, жесткий диск, банковские карты, ручка, блокнот, паспорт гражданина РФ на имя ФИО75, СНИЛС на имя ФИО75, наушники, модем, кошелек. С места осмотра изъяты портфель (без содержимого) и кошелек, с фототаблицей (т.1, л.д. 25-29),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен портфель из кожи черного цвета размером 40х28 см, две укороченные ручки, выполненные из кожи, и одну длинную лямку, выполненную из кожи и ткани, пристегнутую к сумке на металлические крепления. Снаружи с одной стороны сумки имеются два кармана, оборудованные молнией, с другой стороны имеется один карман, оборудованный молнией. Во внутренней части сумки имеется один внутренний карман, оборудованный молнией и два отделения, не оборудованные застежками. Кошелек, выполненный из кожи черного цвета размером в развернутом виде 22,5х8,5 см., в закрытом виде 11х8,5 см. Кошелек закрывается на ремешок, оборудованный магнитом, с фототаблицей (т. 1, л.д. 78-85),

- протоколом осмотра предмета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с двумя видео файла с камер на здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> файл №: (c камеры на первом этаже), дата и время не отображены, со стороны лифтовой зоны выходит молодой человек, восточной внешности, волосы черные, на лице черная борода, одетый в ветровку синего цвета с капюшоном, на ногах серые джинсы и белые кроссовки, у которого на правом плече висит сумка черного цвета, а в левой руке он несет ноутбук в корпусе черного цвета, файл № (с камеры лифта) дата ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:43 в лифт заходит Кадыров Р.А., одетый в олимпийку синего цвета с капюшоном, серые джинсы и белые кроссовки, в руках какие-либо предметы, нажимает кнопку первого этажа (т. 1, л.д.96-99),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Dell» серии «Vostro» модели «3500-5681» с учетом срока его эксплуатации и при условии его работоспособности составляет 27 367,33 рублей (т.1, л.д.102-104).

2. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности управляющего сети комиссионных магазинов «Победа» в г. Перми, которые <данные изъяты>, на основании доверенности представляет интересы <данные изъяты> Комиссионный магазин «Победа» занимается скупкой различных вещей у населения, и в дальнейшем ее реализацией, в г. Перми 6 магазинов. Скупка вещей осуществляется следующим образом, сначала предъявляется документ удостоверяющий личность человека продающего имущество, потом происходит оценка стоимости вещей, согласование цены, о чем выдается квитанция на скупленный товар. В магазине работают в смену 2 человека – кассир и продавец-консультант. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в магазине «Победа», по адресу: <адрес> был похищен ноутбук, при просмотре записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов в вышеуказанном магазине находились двое мужчин, подойдя к витрине, где расположены ноутбуки, компьютеры и телевизоры, один из мужчин взял ноутбук с витрины, положил в сумку второго мужчины, через некоторое время они вместе вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте находились <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был похищен ноутбук марки «Lenovo L380» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей. Данный ущерб является незначительным. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 141-143).

Письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении согласно которому представитель <данные изъяты>В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения комиссионного магазина «Победа, по адресу: <адрес>, похищен принадлежащий <данные изъяты> ноутбук фирмы «Lenovo L380», стоимостью 15 000 рублей, данную информацию получил от сотрудников полиции, факт хищения был подтвержден инвентаризацией, ущерб составляет 15 000 рублей (т. 2, л.д.122-123),

- копией квитанции на скупку товара № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел ноутбук марки «Lenovo L380» за 15 000 рублей, инвентаризационной опись от ДД.ММ.ГГГГ, что отсутствует один ноутбук марки «Lenovo L380» за 15 000 рублей (т. 2, л.д.126- 128),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 2, л.д. 129),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданный согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, скопированной с камер видеонаблюдения, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, с одним видеофайлом, на котором изображен торговый зал магазина, имеется дата и время (ДД.ММ.ГГГГ 17:43), в магазине находятся двое мужчин, один из которых одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, на лице медицинская маска черного цвета, в руках держит черную сумку. Второй мужчина одет в куртку, брюки, кроссовки черного цвета, на голове черная кепка, на лице черная борода. В 17:52 вышеуказанные мужчины подходят к витрине, где расположены ноутбуки. Мужчина с бородой берет с витрины ноутбук в корпусе черного цвета и кладет его в сумку, которую держит второй мужчина. После чего оба мужчины выходят из магазина (т. 2, л.д. 150-151, 152-156),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 2 л.д. 162-163),

3. по факту хищения имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора <данные изъяты> по адресу: <адрес> Ею был приобретен ноутбук «Lenovo G550», около 10 лет назад 13 590 рублей, сейчас его оценивает в 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она находилась на рабочем месте одна. Около 12:00 часов она вышла из кабинета на обед, дверь кабинета на ключ не закрыла, а лишь прикрыла, на соседнем столе находился вышеуказанный ноутбук, в тот день на нем никто не работал. Через некоторое время она вернулась в кабинет и начала работать, сразу не обратила на пропажу ноутбука. Вечером к ней подошла сотрудник их организации <данные изъяты> из соседнего кабинета, ей понадобился ноутбук «Lenovo G550». Но ноутбука на месте не было обнаружено. Они начали искать в кабинетах, но не нашли. Считает, что данный ноутбук был похищен. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 4 500 рублей, данный ущерб для нее является незначительным. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в менеджера по продажам в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на столе секретаря, где сидит ФИО15 находился ноутбук «Lenovo G550» который ранее был приобретен ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей понадобился данный ноутбк, на столе его не оказалось, они его начали искать, не нашли, ФИО15 ей пояснила, что когда она уходила на обед, дверь в кабинет не закрывала (т.2 л.д. 35-36).

Письменными доказательствами :

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО15 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № в офисном здании по адресу: <адрес>, похищен, принадлежащий ей ноутбук «Lenovo G550», стоимостью 4 500 рублей. (т. 2, л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>., с фототаблицей (т. 2, л.д. 5-9),

- копией товарного чека № Пр2-009991, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» в <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретен ноутбук «Lenovo G550» за 13 590 рублей. (т.2, л.д. 53-54),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Lenovo» модели «G550 (59-056239)» с учетом срока его использования, комплектности и при условии его работоспособности составляет 4 195,66 рублей (т. 2, л.д. 56-58),

4. по факту хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором <данные изъяты>, общество арендует офис №, на четвертом этаже <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В его рабочем кабинете установлена камера видеонаблюдении. ДД.ММ.ГГГГ утром, перед выходом на работу, он положил во внешний карман своего портфеля денежные средства в сумме 66 000 рублей (купюрами по 2000 рублей), передал ему отец - ФИО6, чтобы приобрести лекарства. Когда пришел на работу и зашел в кабинет, то поставил свой портфель на тумбу, стоявшую рядом со своим столом возле подоконника. В течение рабочего дня он неоднократно выходил из кабинета, портфель все время находился в кабинете, двери кабинета, когда выходил не закрывал, в коридоре этажа посторонних лиц не видел. Около 15.00 часов ему позвонила женщина с первого этажа, и сообщила о том, что нашли его портфель на лестничной площадке первого этажа. Он проверил наличие своего портфеля в кабинете, и, не обнаружив его, спустился на первый этаж, где прошел в кабинет, рядом с нотариусами. Осмотрев содержимое портфеля, он обнаружил, что в нем нет также паспорта гражданина РФ на его имя, в обложке которого находилось водительское удостоверение на его имя. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении его кабинета, он увидел, что в 14:56 часов в его кабинет заходит незнакомый молодой человек восточной внешности, с черной бородой, который подходит к рабочему столу, протягивает руку и берет со стола его портфель, с которым сразу же выходит из кабинета, дверь которого открытаю Портфель он оценивает в 27 000 рублей, документы материальной ценности не представляют. Оценивает портфель в такую сумму, так как он ручной работы. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.1, л.д. 171).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора. Офис их организации №, на четвертом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где также расположены офисы и других организаций. Вход в здание свободный, так в различные офисы приходят посетители. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно около 14:00 часов, находясь в коридоре четвертого этажа, она обратила внимание на незнакомого ей мужчину, на вид которому около 30-40 лет, восточной внешности, на лице у которого была черная борода. Этот мужчина ходил по коридору и дергал ручки дверей всех офисов подряд. Она видела, как данный мужчина подошел к открытой двери офиса № и зашел туда, дальше она не видела, это время она вышла на лестницу с этажа. Позже она узнала, что из офиса № была совершена кража сумки, но она этого не видела. Ей была показана видеозапись кражи сумки, на которой она узнала именно того молодого человека, которого видела в коридоре их этажа. Ранее, когда у нее брали объяснение, то сотрудниками полиции ей было показано фото Кадыров Р.А., в котором она узнала того самого молодого человека, которого видела ДД.ММ.ГГГГ, ходившим по коридору. Ей лично данный мужчина не знаком, ДД.ММ.ГГГГ видела его впервые (т. 1, л.д.168).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из его офиса №, на четвертом этаже <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был похищен его портфель (т. 1, л.д. 119),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кабинета №, в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, скопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса, с фототаблицей, сообщением с ориентировкой по факту кражи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 120-125, 132),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с одним видеофайлом с камеры в помещении офиса № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дата и время не отображены, на видео в открытую настежь дверь кабинета входит молодой человек, восточной внешности, волосы черные, на лице щетина, одетый в куртку и брюки темно-синего цвета, на ногах туфли или ботинки черного цвета, который, начинает ходить по кабинету заглядывая за столы. Затем Кадыров Р.А. подходит к столу, стоявшему возле окна, и протягивает руку к подоконнику, откуда достает портфель темно-коричневого цвета, и, держа его в руках, выходит из вышеуказанного кабинета. Запись прерывается, диском (т. 1, л.д. 163-166),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен добровольно выданный согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее похищенный у него портфель из кожи коричневого цвета размером 42х28 см. Сумка имеет длинный плечевой ремень и две ручки. Закрывается портфель сверху на замок «молния». Внутри сумка имеет одно отделение и внутренние боковые карманы. Карман, который расположен изнутри к задней части портфеля, имеет дополнительное отделение, закрывающееся на замок молнию. С лицевой стороны портфеля имеются два накладных отделения в виде карманов, закрывающихся декоративными магнитными накладными клапанами и фиксирующимися кожаными ремешками с пряжками. В верхней центральной части лицевой стороны портфеля, над карманами имеется логотип с названием фирмы «Jim Hawkins». С задней стороны портфель имеет встроенное внешнее отделение, закрывающееся на замок молнию, фотоизображение со стоимостью аналогичной суммы в интернет – магазине (т. 1, л.д. 179-183, 188).

5. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности инженера строительного контроля, его рабочее место в кабинете № по адресу: <адрес> вход в помещение организации не закрывается отдельно, в кабинете еще 3 человека - <данные изъяты> В его пользовании находился ноутбук фирмы «HP», принадлежащий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в своем кабинете. Так как они собирались в другом кабинете для поздравления сотрудника с днем рождения, в 15:30 часов они все вышли из кабинета №. Ноутбук находился на его рабочем столе. Кабинет он не закрыл. Вернувшись около 17:00 часов в кабинет, он обнаружил отсутствие ноутбука, коллеги ничего пояснить не могли. Тогда он обратился к охраннику, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, по которым следует, что в момент их отсутствия, в его кабинет зашел мужчина, который вышел из кабинета с ноутбуком в руках. Данного мужчину он не знает, разрешения никому не давал брать рабочий ноутбук. После чего он написал заявлению в полицию. В результате чего, <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 74 074 рубля. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 102-104).

Письменными доказательствами:

-протоколом устного заявления представителя <данные изъяты> который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № в офисном здании по адресу: <адрес> похищен, принадлежащий <данные изъяты> ноутбук фирмы «HP», стоимостью 74 075 рублей, с приложением счет-фактуры №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрело ноутбук «HP» закупочной стоимостью 74 075, 60 рублей, актом, документами на ноутбук (т. 2, л.д. 69, 74-76),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение офиса №, по адресу: <адрес>, фототаблицей, схемой, скриншотами со стоимостью ноутбуков, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 80-83, 85-91),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбук марки «НР», серии «Intel Core 17», модели «1165G7» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 50 820, 64 рублей (т. 2, л.д.116-118),

6. по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности генерального директора в <данные изъяты> в собственности у него имеется ноутбук марки «MacBook Pro», серийный номер <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, который он приобрел в 2015 году через интернет-магазин за 90000 рублей, адрес магазина не помнит. Каких-либо отличительных признаков ноутбук не имел, находился в хорошем состоянии, сколов и трещин не имел. Данным ноутбуком он пользовался исключительно для работы и деловых встреч. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он пришел на встречу по работе по адресу: <адрес>, 6 этаж офис <данные изъяты> с ноутбуком в рюкзаке, в переговорную комнату. Около 19:00 часов по окончанию встречи он покинул помещение, при этом ноутбук оставил в переговорной на столе, так как через некоторое время он планировал вернуться, чтобы дальше обсудить рабочие моменты. ДД.ММ.ГГГГ он заболел и не смог выйти на работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в офис <данные изъяты> с целью забрать документы и ноутбук, но в переговорной комнате обнаружил отсутствие ноутбука. Он позвонил сотрудникам офиса, чтобы поинтересоваться о нахождении своего ноутбука, но никто ничего не знал. В настоящее время с учетом износа ноутбук оценивает в 30000 рублей, ущерб для него является незначительным. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.2, л.д.184-186).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса на шестом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, похищен принадлежащий ему ноутбук «MacBook Pro», стоимостью 30 000 рублей, с приложением документов на ноутбук. (т. 2, л.д. 166-168),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено помещение на шестом этаже офисного здания по адресу: <адрес> фототаблицей (т. 2, л.д. 170-175),

- справкой <данные изъяты> согласно которой среднерыночная стоимость ноутбука «MacBook Pro», бывшего в эксплуатации, составляет 30 000 рублей (т. 2, л.д. 201).

7. по факту хищения денежных средств ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО85, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вход в офис через сам ТЦ. Помещение камерами видеонаблюдения не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.00 ч., в офисе была одна, с собой была женская сумка, ее она повесила на вешалку с правой стороны от входа в офис, в ней были ее личные вещи, визитница с дисконтными картами различных магазинов, 2 дебетовые и одна кредитная карты ПАО «Сбербанк» и одна кредитная карта АО «Тинькофф банк» на ее имя, и денежные средства в сумме 700 рублей. Все вышеперечисленное находилось в боковом кармане сумки. Визитница из кожзаменителя серого цвета. Сумка была черного цвета на длинных ручках. В течение рабочего времени она периодически выходила из своего офиса на время. Примерно около 12.40 ч., когда она находилась на своем рабочем месте, ей на телефон пришло смс-сообщение о списании с ее карты ПАО «Сбербанк», какой именно не помнит, денег в сумме 5 рублей, после чего были списаны денежные средства в сумме 717 рублей, а затем еще 717 рублей. Тут же она решила проверить наличие своей банковской карты в сумке, обнаружила, что боковой карман сумки открыт, визитницы с картами не было, не представляют материальной ценности, а также из сумки пропали деньги в сумме 700 рублей. После обнаружения кражи, она вспомнила, что, когда вышла из своего офиса, то видела в коридоре незнакомого молодого человека, на вид которому около 35-40 лет, кавказской внешности, на лице у которого была густая черная борода. Данный молодой человек заглядывал в офисы. Со слов сотрудников соседних офисов, указанного молодого человека они не знают, сотрудником не является, он кого-то искал. Она обратилась к сотрудникам службы безопасности <данные изъяты> которые по камерам видеонаблюдения отследили, что данный молодой человек покинул здание торгового центра, и, выйдя на улицу, направился в сторону магазина «ЦУМ». Таким образом, у нее с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1439 рублей и 700 рублей из сумки. Материальный ущерб в сумме 2139 рублей для нее является не значительным. Все карты ПАО «Сбербанк», ею были открыты по адресу: <адрес>. Сами запись не просматривала. В тот же день она заблокировала все банковские карты, поэтому больше снятия с них не было. В полицию обращаться не стала, так как думала, что бесполезно. В тот же день вечером ей позвонили из отдела полиции Ленинского района и сообщили, что задержан молодой человек, который признался в краже ее имущества. В краже она подозревает именного того молодого человека, которого в день кражи видела в коридоре. Также добавила, что в тот же день ей на вайбер их коллеги <данные изъяты> отправили фото молодого человека, который совершил кражу денег у мужчины. В присланном фото она сразу же узнала именного того молодого человека, который ходил около их офиса, полных данных его не знает. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 231).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО85 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее сумки, находившейся в рабочем кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение, принадлежащих ей денег в сумме 700 рублей, визитницы, в которой находились две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». С карты «Сбербанк» в дальнейшем были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 1439 рублей. Она видела, как по офисам в этот период ходил незнакомый ей молодой человек кавказкой внешности, у него была густая черная борода (т. 1, л.д. 196),

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № к счету №, на имя ФИО85, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 списание денежных средств путем оплаты товара: в магазине «Табачный «1» по адресу: <адрес> на две суммы по 717 рублей, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупок с оплатой по карте № чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 717,00 рублей (т. 1, л.д. 197, 199, 200),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № в бухгалтерии <данные изъяты>», с фототаблицей, схемой (т.1 л.д. 206-210).

8. по факту хищения имущества ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО22 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги, арендует помещение офиса №, на пятом этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, с ним в офисе работают два сотрудника других организаций. Рядом с их офисом расположены еще несколько кабинетов. Вход к офисам отгорожен от лестничной площадки металлопластиковой дверью, оборудованной магнитным замком. В помещении офиса и в коридоре камеры видеонаблюдения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел на работу, с собой был портфель, в котором находилось его личное имущество, который поставил на стул, стоявший возле рабочего стола, расположенного возле окна. Примерно около 12:00 часов, более точно не помнит, он, и его коллега <данные изъяты> решили поздравить с днем рождения коллегу <данные изъяты> Они с <данные изъяты> вышли из офиса № и зашли в офис №, расположенный на этом же этаже. При этом двери своего офиса на ключ не закрывали, так не собирались отлучаться надолго, да и в связи с неисправностью магнитного замка. Когда он выходил из офиса, то в общем коридоре никого постороннего не видел. Обратно в офис он вернулся через 10-15 минут. В кабинете обстановка была не изменена, поэтому ничего подозрительного он не заметил. Так как он торопился на встречу, то забрав свой портфель, вышел из здания, и сел в салон своего автомобиля, где обнаружил, что из его портфеля пропал кошелек черного цвета из натуральной кожи, который оценивает в 500 рублей (приобретал кошелек, пять лет назад за 5000 рублей), с нем были 40000 рублей (купюрами по 5000 рублей), и оформленные на его имя банковские карты банков «Урал ФД» (денежные средства отсутствовали) и «ВТБ» (на счету была сумма 56000 рублей). Он сначала подумал, что мог оставить кошелек в офисе, и позвонил кому-то из своих коллег, кому точно не помнит, для проверки наличие кошелка, но там его не оказалось. Утерять кошелек он не мог, так как точно знал, что убирал его в портфель. Он понял, что кошелек могли похитить, поэтому решил для безопасности перевести денежные средства с карты «ВТБ» на свой счет банка «Открытие». Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 40500 рублей. Данный материальный ущерб для него не значительный. В полицию он обращаться не стал, так как решил, что бесполезно. Примерно в середине октября 2022 к ним в офис пришел сотрудник полиции, который спросил, не было ли у них кражи из офиса денежных средств, на что он ответил, что у него в сентябре пропал кошелек с деньгами в сумме 40 000 рублей. От сотрудника полиции ему стало известно о том, что задержан молодой человек, который сам рассказал о данной краже. После чего ему предложили подъехать в отдел полиции, чтобы написать заявление о краже. Кто этот молодой человек, ему неизвестно, так как момент кражи он не видел. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 4, л.д. 55).

Письменными доказательствами:     

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из его офиса № на пятом этаже офисного здания, по адресу: <адрес>, из его портфеля был похищен кошелек с деньгами в сумме 40 000 рублей. (т. 4, л.д. 33-34),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено помещение кабинета №, расположенное по адресу: <адрес>, с фототаблицей, схемами (т. 4, л.д. 36-42).

9. по факту хищения имущества <данные изъяты> и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО23, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 находилась на своем рабочем месте <данные изъяты> которое находится по адресу: <адрес>, была трудоустроена в должности менеджер по подбору персонала, в этот день все рабочее время находилась в своем кабинете и буквально на 5 минут вышла в соседний кабинет. В этот момент на столе остался лежать ее личный и рабочий телефоны. По возвращению телефоны на рабочем столе она не обнаружила, начала их искать, но не нашла. Личный телефон у нее был марки «Ксиоми редми 5+», в корпусе золотистого цвета, в чехле с цветочками, в телефоне имелась одна сим-карта, приобрела его 4 года назад, а рабочий марки «Самсунг а01 гелакси». После чего спустилась к охране и посмотрела камеры видеонаблюдения, так как в кабинете камер видеонаблюдения нет, они установлены только в общем коридоре 2го этажа, на записи было видно, что в ее отсутствие молодой человек вышел из кабинета, лицо у него было прикрыто, с двумя телефонами в руке, они светились, положил телефоны к себе в карман. В связи с данными событиями она вызвала полицию. Личный телефон приобретала за сумму в диапазоне от 10 000 до 12 000 рублей. На данный момент оценивает телефон с учетом износа на 5 000 рублей, ущерб для нее на момент кражи являлся незначительным, на момент кражи представляла интересы организации, и давала показания, рабочий телефон стоил по чеку 7 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, похищенный телефон принадлежал организации <данные изъяты> это главный офис, который находится в <адрес>, также пояснила, что настаивает на исковых требованиях, от организации также был заявлен иск.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из офисного помещения № по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus Gold», оценивают в 5 000 рублей, принадлежащий ООО «Набат-транспортная безопасность» сотовый телефон «Samsung A01 Galaxy», оценивают в 5000 рублей, копией товарного чека №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» за 11600 рублей, нарядом на выдачу, справкой об ущербе в сумме 6 499 рублей, счетом-фактурой № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получило мобильный телефон «Samsung SM-AD 13F Galaxy A01 Core 5.3» 16 Gb Black за 6 499 рублей, документами на телефон (т. 7, л.д. 99, 102-105, 114-115),

- справкой со скриншотами с изображением телефонов «Xiaomi Redmi» со стоимостью (т.7 л.д. 116-117),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса № по адресу: <адрес>, изъята на цифровой носитель запись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>., с фототаблицей (т. 7, л.д. 118-122),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с тремя видео файла в цветном изображении: файл № (c камеры с улицы на здание по адресу: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, 15:06:52, по направлению к входу в здание идет мужчина, одетый в светло коричневую куртку с капюшоном, на ногах светлые штаны и темные ботинки, подходит к входным дверям здания и заходит внутрь. Запись прерывается.

файл № (с камеры внутри здания по адресу: <адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ, 15:07:25, с улицы в помещение здания заходит мужчина, одетый в светло-коричневую куртку с капюшоном, на ногах светлые штаны и темные ботинки, на лице черная борода, заходит в здание и уходит в левую сторону от входных дверей. Запись прерывается.

файл № (с камеры в коридоре этажа, где с правой и левой сторон расположены кабинеты), дата ДД.ММ.ГГГГ, 15:04:42 у двух офисов, одного, расположенного третьем с правой стороны, и четвертом, расположенного с левой стороны коридора, открыты двери. В 15:07:47 в нижнем правом углу экрана появляется мужчина, одетый в светло коричневую куртку с капюшоном, на ногах светлые штаны и темные ботинки, на лице черная борода, начинает дергать ручки кабинетов, заглядывая внутрь, но не заходит, Подойдя к открытому кабинету, расположенному четвертым с левой стороны коридора мужчина заходит внутрь в 15:08:42, выходит в 15:08:56, и быстрым шагом идет на выход с этажа. По дороге мужчина убирает во внутренний карман своей куртки какие-то небольшие предметы, диском, с фототаблицей, фотоизображениями (т. 7, л.д.125, 127-128, 170-173),

- справками от <данные изъяты> согласно которым среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Xiaomi Redmi 5 plus» на сентябрь 2022 может составлять 5000 рублей, стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Samsung Galaxy A01» на сентябрь 2022 может составлять 5000 рублей (т. 7, л.д. 175-176).

10. по факту хищения имущества ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО44, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает у ФИО24 в должности территориального директора, также на основании доверенности представляет интересы ФИО24 где он является управляющим над персоналом в магазинах «Теле2» на территории г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Теле 2», в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им лично была проведены ревизия товар, при проведении которой было обнаружено, что не хватает умных часов «Xiaomi Redmi Watch», в корпусе черного цвета стоимостью 3942 рублей 46 копеек, а также не хватает браслета к часам «Xiaomi Mi Band 5 Black» стоимостью 1160 рублей 19 копеек. Так при инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, данные часы и браслет находились на своих местах, на столе на открытой выкладке магазина, на часах и браслете были оборудованы антикражные устройства с липким слоем, то есть при отклеивании антикражного устройства должна была сработать сигнализация, персонал пояснили, что несколько дней назад были на своих местах, то есть хищение произошло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО24 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 102 рубля 65 копеек, ущерб является незначительным. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.3, л.д.100-102).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя ФИО24 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из салона сотовой связи «Теле2», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похищены с открытой витрины наручные часы «Xiaomi Redmi Watch», стоимостью 5 102,65 рублей. (т. 3, л.д75 ),

- справкой об ущербе в сумме 5 102, 65 рублей, товарной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 приобретены: умных часы «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite», за 3942 рублей 46 копеек; браслет «Xiaomi Mi Band 5 Black» за 1160 рублей 19 копеек, инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие недостачу 2 единиц товара - часов и браслета (т. 3, л.д.79, 80- 92),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение салона сотовой связи «Теле2», расположенного в ТРК «Столица» по адресу: <адрес>, с фототаблицей, ничего не изымалось (т.3, л.д. 112-114).

11. по факту хищения имущества ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО25 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в административном здании по адресу: <адрес> на 5 этаже, в собственности имеется ноутбук фирмы «Lenovo», хранил его в помещении кабинета на рабочем столе, на нем имелось слева повреждение корпуса в виде замятия и царапины, приобрел его летом в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно с 10:00 часов он ноутбуком не пользовался, периодически покидал помещение кабинета, но на ключ кабинет не закрывал. Примерно в 17:00 часов он обратил внимание, что ноутбук на его рабочем столе отсутствует. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что около 16:00 часов во время его отсутствия, в помещение кабинета зашел мужчина, который пробыл там не более одной минуты. Из кабинета мужчина вышел, держа в руках ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-площадке «Авито» он обнаружил на продаже ноутбук, визуально похожий на его пропавший, имевший такие же повреждения на корпусе. Он созвонился с продавцом магазина «Скупка 1», которой распложен по адресу: <адрес>». Приехав по указному адресу, он обнаружил свой ноутбук фирмы «Lenovo», на котором имелись вышеуказанный повреждения. После чего, он позвонил сотрудникам полиции для фиксации данного факта. Когда приехали сотрудники полиции, то взяли с него объяснение по данному факту, и изъяли ноутбук из магазина, вернув ему. В настоящий момент ущерб ему не причинен. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, похищенный у него ноутбук «Lenovo» он приобрел в 2019 году за 35 000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 20 000 рублей, у данного ноутбука он сменил жесткий диск и установил туда CCD диск, стоимостью 10000 рублей, поэтому похищенный у него ноутбук оценил с учетом эксплуатации в 30 000 рублей, и на данной сумме настаивает, тем более что технически ноутбук был в рабочем состоянии. Своим личным ноутбуком он пользовался в основном на работе. Его рабочим местом является кабинет №, на пятом этаже административного здания по адресу: <адрес>. Рабочий стол, на котором находился ноутбук в кабинете один и стоит напротив входной двери. Когда обнаружил пропажу ноутбука, то стал спрашивать у коллег, не видел ли кто-либо, его ноутбук, но никто ничего пояснить не мог, единственное сказали, что по коридору ходит молодой человек и заглядывал в кабинеты. Тогда он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в здании. При просмотре видеозаписи, он увидел, что около 16:00 часов во время его отсутствия в помещение его кабинета зашел мужчина, на вид которому около 40 лет, рост средний, восточной внешности, одетый в куртку черного цвета. Мужчина пробыл в кабинете не более одной минуты, после чего вышел, держа под левой рукой под своей курткой его ноутбук. Позже он обнаружил свой ноутбук через объявления на «АВИТО», и вместе с сотрудниками полиции забрал его из комиссионного магазина «Скупка №», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Видеозапись он скопировал себе на диск и готов ее выдать (т. 3, л.д.147-149,175).

Письменные доказательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО25, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из рабочего кабинета №, по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ему ноутбук «Lenovo IdeaPad», стоимостью 30 000 рублей. (т. 3, л.д. 117),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе которого осмотрен помещение офиса, расположенного на пятом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, изъят след обуви, с фототаблицей, схемой, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 3, л.д.116-125. 130),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Скупка №», по адресу: <адрес> обнаружен и изъят, ранее похищенный у ФИО25 ноутбук «Lenovo IdeaPad», приложен договор купли-продажи ноутбука, что ноутбук был приобретен за 8 500 рублей (т. 3, л.д. 138-139),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo IdeaPad», добровольно выданный ФИО25 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 3, л.д. 153-154, 155-157),

- протоколом осмотра предмето вот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданный ФИО25 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, с тремя видео файла, дата ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей.

файл № (с камеры в холле первого этажа здания, на входные двери в здание). Начало в 16:00:00. В 16:03:43 из помещения здания к дверям подходит Кадыров Р.А., одетый в куртку черного цвета, брюки и туфли черного цвета, на голове у него солнцезащитные очки. Левую руку Кадыров Р.А. держит в кармане куртки, придерживая, спрятанный под курткой ноутбук. Кадыров Р.А. выходит из здания и бежит по направлению к проезжей части дороги <адрес>.

файл № (с камеры в холле пятого этажа). Начало в 16:00:00. В 16:01:40 к кабинету №, расположенному первым от входной двери в коридор подходит мужчина, черты лица которого не просматриваются объективом видеокамеры. Мужчина заходит в кабинет № в 16:01:49, и выходит в 16:01:59. Затем мужчина выходит из дверей коридора в холл. Установлено, что мужчина является – Кадыров Р.А., который одет в куртку черного цвета, под которой со стороны левой руки прячет ноутбук. Кадыров Р.А., выйдя из коридора, сразу же выходит через двери на лестницу.

файл № (с камеры на фасаде здания). Начало в 16:00:00. В 16:03:45 из дверей здания на улицу выбегает Кадыров Р.А., одетый в куртку черного цвета, брюки и туфли черного цвета, на голове у него солнцезащитные очки. Левую руку Кадыров Р.А. держит в кармане куртки, придерживая, спрятанный под курткой ноутбук. Кадыров Р.А. бежит по направлению к проезжей части дороги <адрес>. (т. 3, л.д. 177-182).

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбука «Lenovo IdeaPad» на октябрь 2022 может составлять 5000 рублей. (т. 7, л.д. 184),

12. по факту хищения имущества ФИО76и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО45, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Константа» в должности начальника отдела ипотечного кредитования. Ее рабочее место находится в офисе №, на восьмом этаже офисного здания, по адресу: <адрес>. В ее собственности имеется мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, в нем была установлена сим-карта оператор «Yoto», приобретала его в 2021 году за 53000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете №. Около 13:40 ч. она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. После чего она подошла к ФИО3, который работает в данной компании директором и сообщила о данном происшествии. После чего выяснилось, что у ФИО3 тоже пропал ноутбук, который находился в кабинете №. Похищенный у нее мобильный телефон, она оценивает в 35000 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.3, л.д. 43-44).

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности директора. Его рабочее место находится в офисе № здания по адресу: <адрес>. В его собственности имеется ноутбук фирмы «Acer», приобретал его примерно 4 года назад за 20000 рублей. Данным ноутбуком пользовался только для рабочих целей. Ноутбук находился в кабинете №, чтобы им могли пользоваться и другие сотрудники компании. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете №, около 14:00 ч. ему сообщили, что у их сотрудницы ФИО76 пропал из кабинета № мобильный телефон, так же было обнаружено, что из данного кабинета пропал и его вышеуказанный ноутбук. Вход в данное помещение службой охраны не оборудован. Каких либо постов нет. Похищенный у него ноутбук оценивает в 7 000 рублей. Данный ущерб для него является незначительным. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 3, л.д. 35-36).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО45 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № в офисном здании по адресу: <адрес> похищен, принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 11» стоимостью 35000 рублей. (т. 3, л.д. 5),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета №, в офисном здании по адресу: <адрес> похищен, принадлежащий ему ноутбук фирмы «Acer P» стоимостью 7000 рублей. (т. 3, л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>., с фототаблицей, изъят один след обуви (т.3, л.д. 11-18 ),

копиями документов на телефон и ноутбук, товарного чека, согласно которому сотовый телефон «IPhone 11» приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 52 500 рублей. (т. 3, л.д. 22-27),

- справкой от <данные изъяты>, согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «IPhone 11» на октябрь 2022 может составлять 30000 рублей. (т. 3, л.д.72),

- справка от <данные изъяты> согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбука «Acer» на октябрь 2022 может составлять 7000 рублей. (т. 3, л.д.73),

13. по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ФИО2 в должности директора ЦФЗ она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация и контроль работы курьеров и товароведов и представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде, согласно доверенности. Ее постоянным местом работы является офис, расположенный на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>. Вход в офис отдельный от подъездов и расположен со стороны проезжей части. Ранее директором в данном офисе являлся <данные изъяты>, который в настоящее время переведен для работы в г.Тюмень. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ от здания их офиса был похищен велосипед «Forward Sporting 29X Courier», приобретенный организацией ДД.ММ.ГГГГ за 12458, 33 рублей. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед для осуществления заказов получал <данные изъяты> который приехал около 16.00 часов. Со слов <данные изъяты> ей известно, что <данные изъяты> передал <данные изъяты> ключ от противоугонного троса велосипеда и остальное обмундирование (шлем, сумку). <данные изъяты>, что оставил велосипед возле входа в офис. Однако, когда ФИО5 вышел вместе с ФИО7, для принятия велосипеда, то техники возле входа не оказалось. Был ли велосипед пристегнут, ей не известно. Таким образом, у ООО «Умный Ритейл» был похищен велосипед «Forward Sporting 29X Courier», который с учетом эксплуатации оценивают в 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в их общую группу ФИО110 пришло сообщение от директора ЦФЗ, расположенного по <адрес> <данные изъяты> которая сообщила, что обнаружила похищенный у них ДД.ММ.ГГГГ велосипед на металлорынке, и вместе с сотрудниками полиции забрала велосипед на свой склад. После чего товаровед их офиса <данные изъяты> забрал их велосипед со склада по <адрес> и привез в их офис. В настоящее время велосипед возвращен. Камеры видеонаблюдения на входе в их офис отсутствуют. При входе установлена велопарковка. Кто мог совершить кражу велосипеда, она не знает. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 5, л.д. 176).

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ФИО2 в должности директора ЦФЗ она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация и контроль работы курьеров и товароведов. Ее постоянным местом работы является офис, расположенный на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, в дневное время ей позвонил на телефон курьер <данные изъяты>, который сообщил, что находится возле ЦКР по шоссе Космонавтов, где в одном из павильонов, в котором продают сотовые телефоны, увидел велосипед «Форвард», у которого на раме был куаркод их организации. Она проверила данный куаркод по базе, и определила, что велосипед числится за ЦФЗ, расположенном по адресу: <адрес>. Она на своем личном автомобиле приехала по указанному <адрес>, она зашла в павильон с надписью «продажа сотовых телефонов», расположенном на остановочном комплексе, внутри которого увидела указанный выше велосипед, который стоял за прилавком. Она позвонила в «02» и сообщила, что обнаружила велосипед, принадлежащий их организации у посторонних лиц. Когда приехали сотрудники полиции, они проверили наличие куаркода на раме велосипеда. На вопрос сотрудников полиции, откуда у продавца данный велосипед, тот ответил, что купил, но у кого, она не слышала. Она позвонила ревизору ЦФЗ по <адрес>, и поинтересовалась по поводу данного велосипеда, указав куаркод. На что ревизор сообщил, что данный велосипед у них был похищен. После чего, она забрала велосипед и отвезла его на свой склад, откуда велосипед позже забрали представители ЦФЗ по <адрес>. Продавец, у которого она забрала велосипед, был нерусской национальности, на вид ему около 30-40 лет (т. 5, л.д. 189).

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в судебном заседании в порялке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает у <данные изъяты> около 3 лет в должности продавца в торговом павильоне по продаже мобильной техники и аксессуаров, по адресу: <адрес> с правой стороны от Автовокзала. В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно числа 7, сейчас точно сказать не может к нему в павильон зашел незнакомый молодой человек, который предложил купить у него велосипед «Форвард» за 4000 рублей, сказав, что велосипед его, но срочно нужны деньги. Он посмотрел велосипед, и решил приобрести его для себя, но сумму предложил 3000 рублей, на что молодой человек согласился. Он передал молодому человеку деньги, а тот передал велосипед, на котором он не успел поездить, так как ДД.ММ.ГГГГ у него данный велосипед забрали сотрудники полиции. Только от сотрудников полиции он узнал, что данный велосипед был похищен. На раме у велосипеда он увидел номер рамы №, а так же № с куаркодом. Сотрудники полиции ему показали фото молодого человека, на котором он узнал именно того, который продал ему велосипед и приносил ноутбуки. От сотрудников полиции он узнал, что указанного молодого человека зовут Кадыров Р.А. (т. 5, л.д.207).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя ФИО2 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ от входа в центр формирования заказов, расположенного по адресу: <адрес> тайно похищен, принадлежащий ФИО2 велосипед «Forward Sporting 29X Courier», стоимостью 5 000 рублей, ущерб составляет 5 000 рублей, справкой, что похищенный велосипед находился на балансе ФИО2 копией товарной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрело велосипед «Forward Sporting 29X Courier» за 12 458 руб. 33 коп., справкой, ущерб составил 5 000 рублей (т. 5, л.д. 113,114, 115-117,177),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая ко входу в склад формирования заказов, на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, изъята видеозапись, скопированная на DVD-R диск, камеры видеонаблюдения, с фототаблицей (т.5, л.д. 118-119),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с одним видеофайл в цветном изображении, с камеры на фасаде здания по адресу: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ и время, на видео придворовая территория между домами № и 53 по <адрес>, в правой части экрана виден фрагмент стены жилого <адрес>, из-за угла, которого, со стороны проезжей части в 15:57:10 на велосипеде темного цвета выезжает молодой человек, одетый в куртку и штаны темного цвета, на голове спортивная шапка со светлой горизонтальной полосой и бомбошкой (установлено, что это Кадыров Р.А.). Кадыров Р.А. поворачивает во двор <адрес> и проезжает вглубь двора, с фототаблицей (т. 5, л.д.166-169),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении велосипед «Forward Sporting 29X Courier» на октябрь 2022 может составлять 5000 рублей (т. 5, л.д. 180),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен горный велосипед «Forward Sporting», добровольно выданный <данные изъяты> согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ранее похищенный у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, рама велосипеда черного цвета. На нижней раме имеется название велосипеда «Forward», выполненное красителем желтого цвета. На верхней раме и на стойке сиденья красителем бирюзового цвета выполнена надпись «Sporting». Передние и задние крылья у велосипеда отсутствуют. С правой стороны на нижней раме имеется куаркод с номером 2463, с фототаблицей (т. 5, л.д. 182, 183-184),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон магазина «I shop» изъят велосипед «Forward Sporting», с фототаблицей (т.5, л.д. 200-206).

14. по факту хищения имущества ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Потерпевшая ФИО99 в судебном заседании показала, что подсудимый не знаком, видела его при совершении кражи, в октябре 2022 года из ее служебного кабинета, где она работает территориальным руководителем в организации <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошла кража телефона марки «Самсунг гелакси», более точно модель не помнит, в корпусе черного цвета, в синем чехле с двумя сим-картами, на телефоне был установлен графический ключ. Телефон находился на рабочем столе, при входе в кабинет с левой стороны второй стол, выйдя из кабинета в соседний, чтобы отправить корреспонденцию, расстояние между ними примерно 3 метра, дверь была захлопнута, но не заперта, в двери столкнулась с подсудимым и запомнила его лицо. На рабочем месте ее не было минуты. Когда выходила, подсудимый стоял в коридоре. Также обратила внимание, что потом он стоял возле другой двери. Вернувшись в свой кабинет, обнаружила, что на столе не было телефона. После чего побежала к советнику безопасности и сообщила, что у нее украли телефон (показала на подсудимого), потому что больше никого не было и к ним никто никогда не заходит. Советник безопасности тут же за ним побежал, но обвиняемый успел скрыться за углом здания. В судебном заседании она узнает подсудимого. Также пояснила, что телефон приобрела в 2021 году за 22 000 рублей, оценивает его на данный момент в той же сумме, что и указана в исковом заявлении – 20 000 рублей, так как он был в идеальном состоянии, она его берегла. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку поставил в трудное материальное положение, а именно пришлось купить новый телефон за наличный расчет, денежные средства дала мама, поскольку не могла сама приобрести сотовый телефон, все карты ею были заблокированы, также она была выбита из рабочего процесса, телефон ей необходим каждую минуту для работы, потому что имеются рабочие чаты, по которым она руководит работой сотрудников. Заработная плата на момент хищения составляла 62 000 рублей, имелись ежемесячные обязательные расходы в виде ипотеки - 17 000 рублей, коммунальные платежи 7 000 рублей, а также 3100 рублей в месяц на курсы дочери. С оценкой эксперта по телефону не согласна, документов по оценке нет, гражданский иск поддерживает.

Показаниями потерпевшей ФИО99, в связи с наличием противоречий, оглашенными по ходатайству гособвнителя, из кторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 09.00 часов, около 16.20, более точное время не помнит, ей понадобилось выйти из своего кабинета в соседний, при этом двери она не закрыла, у нее был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», который с учетом эксплуатации она оценивает в 20000 рублей. С оценкой телефона, проведенной сотрудниками полиции она не согласна. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как похищенный телефон являлся предметом первой необходимости, так как в нем хранились все контакты и программы по работе, и связь с родственниками. Доход ее семьи составляет около 92 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере ежемесячной выплаты 18 000 рублей, также на иждивении у нее с мужем находятся двое несовершеннолетних детей (т. 4, л.д. 96).

Добровольно отвечая на вопросы, оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Письменными доказательствами :

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета №, по адресу: <адрес> совершено хищение, принадлежащего ей сотового телефона «Samsung Galaxy A32», оцен6ивает его в 20 000 рублей, с приложением копии товарного чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был приобретен «Samsung Galaxy A 32» за 21 999 рублей. (т. 4, л.д. 61-62),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение офиса №, расположенного напротив дверей лифта по адресу: <адрес> изъят след руки, с фототаблицей, схемой, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>т. 4, л.д. 64-68, 71),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А32 (SM-A325F/DS)» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 8 782, 19 рублей (т. 4, л.д. 92-94).

15. по факту хищения имущества ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного инженера проектов в <данные изъяты> которая находится на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес>, и отделена от других офисов металлической дверью, оборудованной домофонным замком. Когда к ним в офис приходят посетители, они их встречают и потом провожают на выход. Его рабочий кабинет №, работает один, его стол расположен в правом дальнем углу. Для удобства работы он принес в офис свой личный ноутбук «Asus» в корпусе темно-серого цвета, который он приобрел в 2011 году в магазине «ДНС», в <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 30000 рублей, в настоящее время документы на ноутбук не сохранились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, он, как обычно находился на работе. В дневное время он вышел из кабинета по рабочим делам, при этом дверь кабинета не закрыл, так как посторонних людей у них не бывает. Когда он через 30 минут вернулся в кабинет, то обнаружил, что с рабочего стола пропал его ноутбук, на столе остались только клавиатура и мышь. Над входной дверью в организацию установлена камера видеонаблюдения. Кроме данного входа, в их организацию можно пройти через лестницу, выходящую к запасному выходу во двор. Данный выход камерами не оборудован. В полицию он сообщать не стал, так как думал, что бесполезно. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, не было ли у них кражи ноутбука марки «Asus», на что он ответил, что ноутбук был похищен у него, но он никуда не сообщал о краже. Сотрудники полиции сообщили о том, что ими задержан молодой человек, который признался в краже его ноутбука, и ему предложили подойти в отдел полиции, чтобы написать заявление. Таким образом, у него был похищен ноутбук «Asus», который с учетом эксплуатации он оценивает в 5000 рублей, так как ноутбук был уже очень старый. Данный материальный ущерб для него не является значительным. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.5, л.д. 43).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офисного помещения № на третьем этаже здания по адресу: <адрес> был похищен, принадлежащий ему ноутбук «Asus», оценивает его в 5000 рублей (т. 5, л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен кабинет 304 офисного здания по адресу: <адрес>, изъято зарядное устройство, с фототаблицей, схемой (т. 5, л.д. 8-16),

- справкой от <данные изъяты> согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбук «Asus»» на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 5000 рублей. (т. 5, л.д. 46).

16. по факту хищения имущества ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает швейные услуги. Ее организация расположена по адресу: <адрес> Режим работы с 09:0 часов до 18:00 часов ежедневно. У нее имеется ноутбук фирмы «Asus F3 series», который она приобретала в 2007 году за 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с мужем пришла на работу по адресу: <адрес>. Около 16:40 часов ее муж вышел из офиса № на улицу, она в тот момент находилась в офисе №. Выходя из офиса №, она не знает, закрывал ли ее муж дверь. В 16:50 часов она вышла в коридор и обнаружила открытую дверь в офис №. Зайдя в данный офис, она обнаружила на столе отсутствие ноутбука фирмы «Asus F3 series». Данным ноутбуком пользовался ее муж. После чего она спустилась на вахту, вахтер сказала, что видела, как проходил мужчина. После чего она позвонила мужу, и рассказал о случившемся. Похищенный ноутбук она оценивает в 10000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.4, л.д. 128-129).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета №, расположенного на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес> совершено хищение, принадлежащего ей ноутбука «Asus F3 series», оценивает в 10 000 рублей.(т. 4, л.д. 106),

- товарным чеком №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ноутбук марки «Asus F3jv» за 31900 рублей. (т. 4, л.д. 108),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, изъят след руки (т.4, л.д. 111-118),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Asus» модели «F3jv» с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 9 848, 53 рублей (т. 4, л.д. 148-151).

17. по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ФИО2 в должности директора ЦФЗ она работает ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация и контроль работы курьеров и товароведов и представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде, согласно доверенности. Ее постоянным местом работы является офис, расположенный на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>. Вход в офис отдельный от подъездов и расположен со стороны проезжей части. Ранее директором в данном офисе являлся <данные изъяты>, который в настоящее время переведен для работы в г.Тюмень. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ от здания офиса был похищен велосипед «Forward Sporting 27,5 3.0 Disc», приобретенный организацией ДД.ММ.ГГГГ за 12155 рублей. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед для осуществления заказов получал <данные изъяты> который приехал около 20.00 часов. Со слов <данные изъяты> ключ от противоугонного троса велосипеда и остальное обмундирование (шлем, сумку). ФИО8 сообщил, что оставил велосипед возле входа в офис. Когда <данные изъяты>, для принятия велосипеда, то техники возле входа не оказалось. Был ли велосипед пристегнут, ей не известно. Таким образом, у них был похищен велосипед «Forward Sporting 27,5 3.0 Disc», который с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей (т. 4, л.д.26).

Письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления представителя ФИО2 что ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что от входа в центр формирования заказов, по адресу: <адрес> тайно похищен, принадлежащий ФИО2 велосипед «Forward Sporting 27.5 3.0», стоимостью 5 000 рублей, ущерб составляет 5 000 рублей, приложены товарно-транспортная накладная, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был приобретен велосипед«Forward Sporting 27 5.0 3.0» за 12 155 рублей, справка, что велосипед до его кражи находился на балансе ФИО2». (т. 4, л.д. 7-10, 11),

- справкой ФИО2 что ущерб от кражи велосипеда составил 5 000 рублей. (т.4, л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен многоэтажный дом по адресу: <адрес>, ничего не изъято, с фототаблицей (т. 4, л.д. 29-30),

18. по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она индивидуальный предприниматель, занимается предоставлением рекламы. Для осуществления своей трудовой деятельности, она арендует помещение офиса № на седьмом этаже офисного здания, по адресу: <адрес>. Кроме данного офиса, она еще работает в офисе № вместе с другими рекламными агентами. В данных офисах камер видеонаблюдения нет, так же как и ранее их не было в коридоре 7 этажа. Еще на этаже есть несколько кабинетов. Их кабинеты отгорожены от лестничной площадки дверью, которая постоянно открыта, так как приходят клиенты. Для работы она принесла в офис № свой ноутбук «НР», который был приобретен около 8 лет назад, точную дату и стоимость ноутбука не помнит, документы на него утеряны в связи с частыми переездами. Данный ноутбук, как и другая техника, использовался для работы. Ноутбук находился в рабочем состоянии. Корпус ноутбука был черного цвета. Ноутбук стоял на столе, расположенном с левой стороны у окна. На первом этаже при входе в здание находится охрана, но они никого не записывают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем офисе №. В вечернее время в ее кабинет заглянул незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет, восточной внешности, на голове у него была черная шапка, остальную одежду она не видела, так как он лишь заглянул. Этот молодой человек спросил, не нужен ли ей ноутбук, на что она ответила, что ей ничего не нужно, он выглядел подозрительно. После чего молодой человек ушел, и она его больше не видела. Через некоторое время, когда точно сказать не может, так как прошло много времени, она зашла в кабинет №, где от своих коллег узнала, что со стола был похищен, принадлежащий ей ноутбук, который она с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей. В краже она подозревает только указанного выше молодого человека. От своих коллег она узнала, что указанный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ так же заходил и к ним в кабинет. Со слов <данные изъяты> она узнала, что молодой человек пришел в кабинет, и она с ним о чем-то разговаривала, а затем, оставив молодого человека в кабинете вместе с другой клиенткой, вышла на несколько минут в соседний кабинет, а когда вернулась, то в кабинете никого не было. Кражу ноутбука обнаружили только на следующий день. В полицию она сразу обращаться не стала, так как думала, что бесполезно. Через какое-то время к ним пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, не было ли у них кражи ноутбука, на что она ответила, что у нее пропал ноутбук, но она никуда об этом не заявляла. От сотрудника полиции ей стало известно, что ими задержан молодой человек, который признался в краже ее ноутбука. После чего, сотрудник полиции показал ей фото молодо человека, который рассказал о краже. На фото она узнала именно того молодого человека, который заглядывал к ней в кабинет. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Кадыров Р.А., но она его лично не знает, и видела его единственный раз (т. 4, л.д. 183).

Письменными доказательствами :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> совершено хищение, принадлежащего ей ноутбука «НР», оценивает в 5 000 рублей. (т.4, л.д. 158)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, схемой (т. 4, л.д. 160-164),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбука «НР» на октябрь 2022 может составлять 5000 рублей (т.4, л.д. 186).

19. по факту хищения имущества ФИО28. совершенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года он работает в должности главного инженера <данные изъяты>», офис которого расположен на 3 этаже офисного здания по адресу: <адрес>». Организация занимает два кабинета, которые разделены на две секции. В коллективе работают 5 человек. Его кабинет расположен по правой стороне коридора и совмещен с секцией главного экономиста. Вход в здание свободный, несмотря на то, что на первом этаже при входе находится охрана. У них есть традиция всем коллективом в 11.00 часов пить чай в кабинете генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ они, как обычно собрались пить чай. Из их кабинета последней выходила главный бухгалтер, которая забыла закрыть дверь на ключ. Когда он вернулся на свое рабочее место, то обнаружил, что с его стола пропал, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9S» в корпусе темно-синего цвета, который был в чехле серого цвета, в телефоне была сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, приобретал его в 2020 году за 6500 рублей. Сообщив коллегам о краже, главный экономист <данные изъяты> сказала, что когда возвращалась в кабинет, то увидела, что из него выходил незнакомый молодой человек. Таким образом, у него был похищен телефон «Honor 9S», который с учетом эксплуатации он оценивает в 5500 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 10, л.д. 95-96).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности главного экономиста. Их организация расположена на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес> Вместе с ней в кабинете работают гл.инженер <данные изъяты>. В соседнем кабинете работает директор ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ все находились на рабочих местах. Около 11.00 часов все сотрудники пошли в кабинет директора, где так же находилась комната отдыха, попить чай. Когда они выходили из своего рабочего кабинета, то забыли закрыть его на ключ. Когда через 20 минут, она вышла из кабинета директора в коридор, то увидела там, как незнакомый мужчина прикрывает дверь в их рабочий кабинет, и сразу же идет в направлении выхода. Она окликнула мужчину, спросив, к ним ли он заходил, на что мужчина ответил, что нет, и ушел. Она зашла в свой кабинет, но ничего подозрительного не заметила. Следом за ней в кабинет вернулись ее коллеги. Спустя примерно 10-15 минут, Бердников стал искать свой сотовый телефон. Она рассказала коллегам, что видела, как в их отсутствие из кабинета выходил незнакомый мужчина. После чего она вместе с <данные изъяты> спустилась на первый этаж к сотрудникам охраны, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи было видно, как указанный ею выше мужчина, зашел в их кабинет, из которого быстро вышел и направился к выходу (т. 10, л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из кторых следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированного по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО28 из офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес> им был осуществлен выезд по указанному адресу, где изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в офисном здании по адресу: <адрес>». Видеозапись им была скопирована на диск (т. 10, л.д.128-129).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похищен, принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 9S», оценивает в 5500 рублей,с приложением фотоизображения коробки (т. 10, л.д.61, 62),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты следы рук, с фототаблицей, схемой, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества ФИО28,. совершенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> схемой с указанием мест установки камер видеонаблюдения (т.10, л.д. 65-72,76),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск, добровольно выданный оперуполномоченным ОП-2 ФИО79 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> с двумя видео файла в цветном изображении.

файл № (с камеры на фасаде здания по адресу: <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, в 11:07:49 к входным дверям в здание подходит мужчина, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове шапка синего цвета, на ногах джинсы и черные ботинки, на спине висит рюкзак (в ходе следствия установлено, что это Кадыров Р.А.) Запись прерывается, как только Кадыров Р.А. заходит в здание.

файл № (с камеры на этаже здания), дата ДД.ММ.ГГГГ, По коридору идет Кадыров Р.А., который открывает дверь, окрашенную в коричневый цвета, и расположенную третьей по правой стороне экрана. Зайдя внутрь кабинета, Кадыров Р.А. оставляет дверь открытой. Как только Кадыров Р.А. выходит из вышеуказанного кабинета в коридор то из кабинета расположенного по этой же стороне следующим, выходит женщина, с которой Кадыров Р.А. начинает разговаривать в коридоре. Затем женщина заходит в кабинет, из которого вышел Кадыров Р.А. а Кадыров Р.А. уходит в 11:16., с фототаблицей (т.10, л.д. 131-133 134-139).

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Honor 9S» на ноябрь 2022 может составлять 4000 рублей. (т.10, л.д.154).

20. по факту хищения имущества ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ФИО10 в должности руководителя Пермского филиала международной школы профессий и академии красоты «Эколь». Офис расположен на четвертом этаже здания по адресу: <адрес>. Сама предприниматель ФИО10 в г.Перми не проживает, а ее интересы согласно генеральной доверенности представляет она лично. Их организация занимает полностью этаж, где имеются два входа, один через вахтера, сидящего на первом этаже здания, второй – пожарный. На их этаже камеры видеонаблюдения имеются только у зоны лифтов, а так же камеры имеются на входе в здание, где расположена охрана. ФИО10 имеет две школы, у каждой из которых на этаже имеется свой ресепшен, на котором постоянно находится администратор. В обязанности администратора входит принятие оплаты, подготовка аудиторий для занятий, заключение договоров. График работы организаций с 10.00 до 22.00. На каждом из ресепшенов для работы установлены ноутбуки, принадлежащие ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, более точно не помнит, к ней подошла администратор <данные изъяты>, которая сообщила, что с одного из ресепшенов, который является ее рабочим местом, пропал ноутбук «НР PavilionG6». Она тут же подошла к ресепшену, где убедилась в отсутствии ноутбука. Она позвонила ФИО10 (№) и сообщила о пропаже ноутбука, так как в нем хранилась информация по работе, на что ФИО10 тут же поменяла все пароли. Документы на ноутбук отсутствуют, но со слов ФИО10 данный ноутбук приобретался в 2016 году за 30000 рублей. Ноутбук на балансе организации не стоит, как и другая техника. В настоящее время со слов ФИО10 ноутбук оценивают в 10000 рублей. Данный ущерб для организации не значительный. При опросе сотрудников никто на этаже подозрительных лиц не видел. При просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных на входе в здание, видно, как из здания примерно в то же время, когда был похищен ноутбук, выбегает незнакомый молодой человек, который руками держит под своей длинной курткой черного цвета прямоугольный предмет, похожий на ноутбук. Так же есть видео, как данный молодой человек заходит в здание, при этом в руках у него ничего нет. Этот молодой человек на вид около 30 лет, на лице была борода черного цвета, на голове была черная шапка. Данного молодого человека она ранее никогда не видела. Запись она скопировала на диск и готова выдать. Они вызвали сотрудников полиции, которые приняли от нее заявление. Через некоторое время ей позвонили из городского отдела полиции и попросили скинуть им запись с камер. После чего ей прислали фото предполагаемого подозреваемого, в котором она и ее коллеги, которые просматривали запись узнали именного того молодого человека, изображенного на записи. Но полные данные этого человека она не знает. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.5, л.д. 93).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ФИО10 она работает около 4 лет в должности администратора Академии красоты <данные изъяты>». Их организация расположена на четвертом этаже административного здания по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находится за стойкой администратора, расположенной в фойе этажа. В ее обязанности входит уборка помещений, встреча клиентов и принятие оплаты. На столе стойки администратора для ведения учета поступления оплат имеется ноутбук. Рядом с моим рабочим местом имеется пожарный (запасной) выходи, дверь которого в рабочее время всегда открыта. На нашем этаже камеры видеонаблюдения отсутствуют, но камеры имеются на входе в здание, где расположена охрана. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.00 часов и находилась на своем рабочем месте. Около 15.00 ч. она пошла убирать помещения, при этом в фойе за стойкой администратора никого не оставалось. Примерно через 5 минут, она услышала звук закрывшейся двери пожарного выхода. Она тут же выбежала в фойе, и, подойдя к ресепшену обнаружила отсутствие рабочего ноутбука марки НР в корпусе черного цвета. О данном факте она сразу же сообщила руководителю ФИО51 Кто мог совершить кражу, ей не известно, она никого подозрительного не видела. При просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных на входе в здание, видно, как из здания примерно в то же время, когда был похищен ноутбук, выбегает незнакомый молодой человек, который руками держит под своей длинной курткой черного цвета прямоугольный предмет, похожий на ноутбук. Так же есть видео, как данный молодой человек заходит в здание, при этом в руках у него ничего нет. Этот молодой человек на вид около 30 лет, на лице была борода черного цвета, на голове была черная шапка. Данного молодого человека она ранее никогда не видела. После того, как к ним приехали сотрудники полиции, которых они вызвали, то ФИО51 на телефон прислали фото предполагаемого подозреваемого, в котором она узнала именного того молодого человека, изображенного на видеозаписи, и который выбегал из здания. Но полные данные этого человека она не знает. Сам момент кражи ноутбука камерами не зафиксирован (т. 5, л.д.104).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения академии красоты <данные изъяты> расположенного на четвертом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, с ресепшена был похищен, принадлежащий ФИО10. ноутбук «НР Pavilion G6», оценивают в 10 000 рублей (т. 5, л.д. 50-51),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено офисное помещение «<данные изъяты>» на четвертом этаже здания по адресу: <адрес>, с фототаблией, схемой (т.5, л.д. 57-63),

- протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, добровольно выданный ФИО51 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, с четырьмя видео файла в цветном и черно-белом изображении, с фототаблицей.

файл № (с камеры в холле здания по адресу: <адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ и время, В 15:03к входным дверям бежит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, удерживает под левой рукой (под пуховиком) какой-то предмет. Кадыров Р.А. Выбегает на улицу.

файл № (с камеры установлена на крыльце здания по адресу: <адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ и время, 14:40 в здание заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета на голове вязанная разноцветная (бело-зелено-красного цветов) шапка с бомбошкой. (установлено, что это Кадыров Р.А.), в руках у которого какие-либо предметы отсутствуют.

файл № (с камеры в холле здания по адресу: <адрес>) дата ДД.ММ.ГГГГ, 14:41 в здание заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета на голове вязанная разноцветная (бело-зелено-красного цветов) шапка с бомбошкой. (установлено, что это Кадыров Р.А.), в руках у которого какие-либо предметы отсутствуют. Кадыров Р.А. проходит металлическое ограждение и поворачивает в левую сторону от входных дверей.

файл № ( с камеры на крыльце здания по адресу: <адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ, 15:03 из дверей здания на крыльцо выбегает молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, удерживает под левой рукой (под пуховиком) какой-то предмет (т. 5, л.д. 97-98, 99-101),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбук «НР» на ноябрь 2022 может составлять 9000 рублей (т. 5, л.д. 107).

21. по факту хищения имущества ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ.Пермь, <адрес>.

Показания потерпевшего ФИО38 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть салон-магазин «<данные изъяты>», в котором занимается продажей межкомнатных дверей, он арендует торговую площадь в супермаркете «Магнит», по адресу: <адрес>, там размещены образцы продукции, а также стоит рабочий стол, на котором находился ноутбук «Acer», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 43 000 рублей. Камерами видеонаблюдения его магазин не оборудован, но камеры имеются на входе в магазин «Магнит». Дверей в салоне нет, поэтому он никак не закрывается в рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила продавец салона-магазина <данные изъяты>» - ФИО52Н., которая сообщила о том, что с ее стола похищен ноутбук «ACER». Со слов ФИО52, ему известно, что ноутбук пропал в тот период времени, когда она выходила на несколько минут за водой. В свой отдел он приехал на следующий день, и убедился, что ноутбука действительно на месте нет. Похищенный ноутбук «ACER», с учетом эксплуатации оценивает в 41 000 рублей. Данный материальный ущерб для него незначительный. Кто мог совершить кражу ноутбука, не знает. Виновных желает привлечь к уголовной ответственности (т. 10, л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля ФИО52 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуе, что она работает в должности продавца в отделе по продаже дверей «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где расположены и другие магазины и отделы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12.30 часов она вышла из отдела за водой, но так как отдел входными дверьми не оборудован, то данное помещение она не закрывала. Их отдел расположен в угловой части здания. В помещении отдела размещены выставочные образцы дверей, а так же имеется ее рабочий стол, на котором находился рабочий ноутбук, марку которого она не помнит в корпусе серебристого цвета, принтер и кассовый терминал. Когда она выходила из отдела, то покупателей в помещении не было. Рядом с их отделом расположена парикмахерская, проходя мимо которой она обратила внимание на молодого человека, сидевшего на стуле. Когда она примерно через 2-3 минуты возвращалась с водой обратно в отдел, то указанного молодого человека в парикмахерской уже не было. Подойдя к своему рабочему столу, она обнаружила пропажу ноутбука. Она тут же подошла к администратору парикмахерской и спросила, не видела ли она, кто мог похитить ноутбук из их отдела. Администратор ответила, что видела, как молодой человек, сидевший в их парикмахерской, заходил в отдел «<данные изъяты> и, выйдя откуда, ушел из здания. Она вместе с администратором парикмахерской прошла к охране магазина «Магнит», чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на входе в магазин. При просмотре она увидела, как из здания выходит молодой человек, которого она видела сидевшим в парикмахерской. Администратор парикмахерской его так же узнала (т.10, л.д. 201-203).

Письменными доказательствами:

- сообщением по КУСП, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ноутбук «Acer» (т. 10, л.д. 169),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>, на цифровой видео носитель изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, с фототаблицей, фотоизображением с видеокамеры, схемой (т.10, л.д. 171-175, 176, 180),

- заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ноутбук «Acer», с приложением копии товарной накладной, что ноубук был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 43 000 рублей (т.10 л.д. 182-184),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск, с тремя видео файла в цветном изображении.

файл № (с камеры, установленной на первом этаже магазина, по адресу: <адрес>),ДД.ММ.ГГГГ, в 12:54:55 появляется молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к входным дверям, при этом обе руки у него находятся в кармане пуховика. Как только Кадыров Р.А. выходит в двери на улицу, то видно, что под левой рукой он придерживает какой-то предмет, находящийся под пуховиком.

файл № (с камеры на первом этаже магазина по адресу: <адрес>), дата ДД.ММ.ГГГГ, в 12:47:32 в здание через стеклянные входные двери с улицы заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, при входе в магазин поворачивает в левую сторону от двери.

файл № (с камеры на фасаде здания по адресу: <адрес>), даты и время нет, от входа в магазин по улице, бежит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который придерживает левой рукой под своим пуховиком какой-то предмет. Запись прерывается, диском, с фототаблицей (т. 10, л.д. 232-235),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Acer» серии «Aspire5» модели «А515-56-3503» с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 20 545, 35 рублей (т. 10, л.д. 238-240),

22. по факту хищения имущества ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО37 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года она ИП, занимается розничной продажей парфюмерии, бытовой химии и другого товара, для чего арендует помещения под магазины «Впрок», которые расположены на территории г.Перми и Пермского края, один по адресу: <адрес>. При входе в торговый зал магазина имеется кассовая зона, в которой установлен монитор и денежный ящик. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, в том числе и над кассовой зоной. Она в помещении своих магазинов бывает очень редко, только при инвентаризации, которая проводится еженедельно. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила продавец магазина по адресу: <адрес>, ФИО53, которая сообщила о том, что из кассы пропали денежные средства в сумме 4000 рублей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной, видно, как в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 заходят два незнакомых молодых человека, один из которых одет в удлиненный черный пуховик с капюшоном, на голове черная шапка; второй был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове спортивная шапка темного цвета. Второй молодой человек подошел к кассе №, за которой находилась продавец Рысаева, и стал о чем-то разговаривать с кассиром, привлекая ее внимание к себе. В этот момент Рысаева работала с покупателем. Первый молодой человек в это же время подошел к кассе №, за которой в этот момент никого не было, и наблюдая за Рысаевой, опустил свою руку через кассовый стол, и открыл кассовый ящик. Затем видно, как первый молодой человек берет из денежного ящика бумажные денежные купюры. После чего первый молодой человек выходит из магазина. Второй молодой человек в это время, разговаривая с продавцом <данные изъяты> прошел вглубь торгового зала, но тут же направился к выходу из магазина. Материальный ущерб в сумме 4000 рублей для нее не значительный. Данная сумма установлена при снятии кассы. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись была скопирована на диск, который она готова выдать (т. 8, л.д. 75).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО37, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ из кассы, магазина «ВПРОК», по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей. (т. 8, л.д. 6, 7),

- актом о недостаче денежных средств, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме 4 000 рублей, актом ревизии наличия денежных средством от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, согласно которой ФИО37 причинен материальный вред в размере 4000 рублей (т. 8, л.д. 9-11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ВПРОК», по адресу: <адрес>, изъяты следу рук, с фототаблицей (т.8, л.д.12-18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с одним один видео файл в цветном изображении, добровольно выданный согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, на котором магазин, с левой стороны на экране частично видны витринные стеллажи. В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18:02:24, за кассой № находится продавец Рысаева, за кассой №, расположенной рядом с входом в магазин, продавцов нет. В 18:04:00 в магазин с улицы заходит Кадыров Р.А., одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на спине рюкзак. Кадыров Р.А. заходит следом за молодым человеком, одетым в куртку черного цвета, из под которой выставляется капюшон серого цвета, на голове спортивная шапка черного цвета. Молодой человек уходит вглубь торгового зала за торговые стеллажи. Сразу же от входных дверей, Кадыров Р.А. подходит к кассе №, расположенной рядом с входными дверьми и, наклоняясь через стол для покупок, заглядывает за кассовую зону. Затем Кадыров Р.А. уходит вглубь торгового зала. В ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.А. выходит из помещения магазина следом за молодым человеком, одетым в черную куртку с серым капюшоном. В 18:06:50 Кадыров Р.А. следом за молодым человеком, одетым в черную куртку с серым капюшоном, вновь заходит в помещение магазина, и целенаправленно подходит к кассе №, расположенной напротив входа в магазин. Молодой человек, одетый в черную куртку с серым капюшоном сразу же подходит к кассе №, и начинает разговаривать с продавцом Рысаевой. Кадыров Р.А. в это же время находясь перед кассой №, наблюдая за продавцом <данные изъяты> своей левой рукой похищает из денежного ящика бумажные денежные купюры, с которыми сразу же выходит из магазина, с фототаблицей, фотоизображением с камер видеонаблюдения (т.8, л.д., 21,79-80, 81-85).

23. по факту хищения имущества ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшей ФИО36, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2022 года она неофициально работает в клининговой компании <данные изъяты> от которой занимается уборкой помещений, в том числе и торговых залов магазинов. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, она по направлению компании пришла в магазин «Семья», по адресу: <адрес> в подвальном помещении подсобных рабочих, есть помещение для хранения одежды и ценных вещей. У нее с собой находился сотовый телефон «Xiaomi redmi 9C» в корпусе синего цвета, который она приобретала в июне 2021 года у своей знакомой за 12000 рублей. Телефон был новый, так как девушке телефон подарили, но он ей не понравился, и девушка продала телефон ей вместе с документами. В телефоне она установила пароль в виде графического ключа и отпечатка пальца. Документы она выбросила, поэтому они не сохранились. Во время уборки торгового зала, примерно около 17.00 ч. телефон она поставила на подзарядку в помещении рядом с торговым залом, предназначенного для инвентаря, на ключ не запирается, сама вышла в торговый зал делать уборку, посторонних не видела. Когда она примерно через 15 минут пришла, чтобы забрать свой телефон, то его не было, осталось только зарядное устройство. Кто мог похитить ее телефон, она не знает. Она сразу же сообщила о краже телефона администратору магазина, и попросила у нее телефон, чтобы позвонить на свой номер. Но ее телефон уже был отключен. В полицию обратилась только через несколько дней, после того, как ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали молодого человека, который похитил ее телефон. Ей предложили подойти в отдел полиции и написать заявление. Она вместе с сотрудниками охраны магазина просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, но они не нашли того, кто похитил ее телефон. Похищенный сотовый телефон «Xiaomi redmi 9C» с учетом эксплуатации она оценивает в 6000 рублей. Сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Телефон находился в силиконовом чехле, который материальную ценность для нее не представляет. Материальный ущерб в сумме 6000 рублей для нее значительным не является. Просит привлечь винное лицо к уголовной ответственности (т. 6, л.д. 135).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО36от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения магазина «Семья», по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi 9C», оценивает в 6 000 рублей. (т. 6, л.д. 117),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение помещения магазина «Семья», по адресу: <адрес>, с фототаблицей, с фотоизображением, схемой (т. 6, л.д.119, 120-122).

24. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Показаниями представителя <данные изъяты>. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности руководителя сектора около двух лет. В его обязанности входит организация и контроль работы магазинов по продажам строительных инструментов, в подчинении находится пять магазинов на территории г.Перми, одним из которых является магазин, расположенный на первом этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08.00 ч. по 21.00 ч. В течение рабочего времени в салоне магазина находится один продавец, есть камера над кассой, охватывает обзором всю кассовую зону. Его постоянным местом нахождения работы является офис, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил продавец консультант магазина по адресу: <адрес> <данные изъяты> сообщил о том, что обнаружил кражу денег из кассового ящика, и попросил проверить камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камеры, установленной в магазине по адресу: <адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.36, когда в торговом зале никого не было, в магазин зашел незнакомый молодой человек, одетый в куртку черного цвета ниже пояса, осмотрелся по сторонам, подошел к рабочему столу, где расположена кассовая зона. При этом молодой человек, осматриваясь по сторонам, правой рукой открывает кассовый ящик, и достает оттуда бумажные денежные купюры, которые убирает в карман своей одежды, и выходит из магазина. Данную запись он скопировал на диск и готов выдать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела полиции и спросили, не было ли в их магазине кражи денег, на что он ответил, что была ДД.ММ.ГГГГ. На его вопрос, откуда стало известно о краже, сотрудник полиции объяснил, что ими задержан молодой человек, который признался в краже денег из их магазина. В ходе проведения инвентаризации денежных средств была установлена сумма похищенного, которая составила 21000 рублей. Данная сумма принадлежит <данные изъяты> в которой он является представителем согласно доверенности. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.6, л.д. 104).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были похищены, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 21000 рублей. (т. 6, л.д. 76),

- актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме 21 000 рублей (т. 6, л.д. 79-80),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с фототаблицей, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Целинная, 57 (т. 6, л.д. 81, 84-88),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>., добровольно выданный ФИО54 согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файл с камеры над кассовой зоной, на котором дата ДД.ММ.ГГГГ, 15:46:38, виден рабочий стол, с двух сторон установлены два монитора с клавиатурами, рядом стеллажи со строительными материалами, в помещении магазина сотрудники и покупатели отсутствуют. В 15:46:41 в помещении магазина появляется молодой человек, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, на голове трикотажная шапка черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который оглядев помещение, подходит к рабочему столу кассовой зоны, с левой стороны экрана. Кадыров Р.А. заглядывает внутрь рабочего стола, где расположен кассовый ящик, и подходит с левой стороны к столу вплотную. Наблюдая за обстановкой, Кадыров Р.А. правой рукой поворачивает ключ в замке кассового ящика, и открывает ящик. На записи видно, что внутри кассового ящика находятся денежные купюры. Кадыров Р.А., продолжая следить за обстановкой, берет правой рукой из крайней правой ячейки несколько денежных купюр, которые складывает пополам, и, отойдя от стола, убирает в правый карман своих брюк. При этом Кадыров Р.А. быстрым шагом идет к выходу из магазина. В 15:47:35 Кадыров Р.А. уходит, с фототаблицей (т. 6, л.д. 108-109, 110-113),

25. по факту хищения имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что в ноябре 2022 года, она работала дизайнером-консультантом в компании «<данные изъяты>», в тот день она была на смене, вышла с рабочего места, чтобы взять в подсобке одежду, услышала, что кто-то зашел в помещение. Когда пошла обратно, поняла, что человек уже вышел. В помещении имеются стеклянные окна, посмотрев, увидела, что быстро удаляется человек. После чего стала смотреть на свой рабочий стол и увидела, что пропал телефон марки «Хонор х8», в корпусе черного цвета, приобрела она его для работы за месяц до кражи за 18 000 рублей, в кредит, из аксессуаров было анти-ударное стекло и чехол, 2 сим-карты. После чего, подошла к охране, увидела видео, где мужчина подходит к столу, с которого забирает ее телефон и уходит, после чего она позвонила своему руководителю, потом в полицию. На камере было видно, что это подсудимый. Похищенный телефон оценивает на ту сумму, которую должна банку, считает, что фактически телефоном не пользовалась, оплачивать его должен, тот, кто им пользовался. Точно не может пояснить, отдельно ли она оценивала чехол и стекло, так как уже не помнит сумму заявленного материального ущерба, считает, что вправе требовать возмещения, причиненного ущерба. В телефоне была важная информация, вся переписка с клиентами, в связи, с чем очень за это переживала. Также указала, что после произошедшего она заболела, у нее случился приступ в связи с переутомлением, в виду данных обстоятельств ей пришлось уволиться с работы в новый год, что повлекло впоследствии возникновение задолженность пред банком по оплате кредита за телефон, который она до настоящего времени еще не погасила, так как в момент кражи у нее был доход не менее 20 000 рублей, это был ее был единственный источник дохода, который она потеряла, а также ей было необходимо оплачивать обязательные расходы по съёму комнаты в размере 5 000 рублей, кредит в размере 1 200 рублей за телефон. Пояснила, что если бы хищения не произошло, то она продолжала бы погашать кредит, даже если бы уволилась по состоянию здоровья, то подрабатывала и минимальные суммы у нее всегда имелись. С оценкой эксперта в сумме 15 000 рублей согласна, но просит удовлетворить заявленный уточненный иск в сумме 18 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО16 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.50 ч., и находилась в помещении салона одна. Около 12.30 ч. она решила сходить в магазин. Встав из-за своего рабочего стола, она прошла в служебное помещение (гардеробную), где взяла верхнюю одежду, потом она обнаружила, что с рабочего стола пропал, принадлежащий ей лично сотовый телефон «Honor X8» в корпусе черного цвета в чехле «бампер» синего цвета. Телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес> за 15109 рублей, оформив в кредит. В настоящее время телефон оценивает в 15000 рублей. Чехол оценивает в 300 рублей. На экране у телефона находилась защитная пленка, стоимостью 999 рублей. В телефоне находились две сим-карты операторов Теле2 № и МТС-№ материальной ценности не представляют. Во время работы с клиентами на ее второй телефон № поступил звонок с сим-карты Теле2-№, установленной в похищенном телефоне. Когда она ответила, то женский голос сказал, что ей звонили с этого номера. Она сообщила женщине о том, что у нее был похищен телефон с сим-карты, с которой женщина ей звонит, на что женщина посмеялась и сбросила звонок. Материальный ущерб в сумме 16299 рублей для нее является значительным, так как похищенный у нее телефон, является предметом первой необходимости, так как в телефоне у нее находится информация, предназначенная для работы, в том числе телефоны клиентов и руководителей. Заработная плата составляет около 40000 рублей, из которых она оплачивает аренду за комнату в сумме 5000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 2000 рублей в месяц за похищенный телефон. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись была скопирована на диск, который она готова выдать (т. 6, л.д. 180).

Добровольно отвевая на вопросы, потерпевшая подтвердила свои оглашенные показания, считает, что ущерб больше, поэтому хочет повторно уточнить исковое заявление. Следователю документы представляла по телефону, по кредиту и покупке аксессуаров. Настаивает на удовлетворении исковых требования в размере 18 000 рублей, но планирует уточниться еще раз в ближайшее время.

Письменными доказательствами :

- протоколом устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с рабочего стола мебельного салона «Любимая кухня», на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ей сотовый телефон. «Honor X8» в чехле, оценивает в 18 000 рублей (т.6, л.д.142),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено мебельный салон «Любимая кухня», на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты следы обуви и рук, с фототаблицей (т. 6, л.д. 143-150),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, добровольно выданный ФИО16, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с записью, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файлом в цветном изображении, на котором дата ДД.ММ.ГГГГ, время 12:34:28, виден рабочий стол сотрудника, на нем монитор компьютера в корпусе белого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета. В 12:34:42 с правой стороны из-за образцов продукции кухонной мебели к столу подходит Кадыров Р.А., одетый в черное удлиненное пальто, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах штаны и обувь черного цвета. Рядом с рабочим столом никого нет. Кадыров Р.А. подходит к столу и берет с него своей правой рукой сотовый телефон в корпусе черного цвета, который убирает в правый карман своего пальто, и сразу же уходит из поле видимости камеры видеонаблюдения. В 12:34:49 на экране появляется ФИО16, которая через образцы продукции смотрит вслед уходящего Кадыров Р.А., с фототаблицей (т. 6, л.д. л.д. 186-187, 188-192),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Honor X8» бывшего в эксплуатации не более двух месяцев на ноябрь 2022 может составлять 15000 рублей (т. 6, л.д.201).

26. по факту хищения имущества ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

Показаниями потерпевшей ФИО100, которая в судебном заседании показала, что подсудимый не знаком, в ноябре 2022 года, около 17.00 часов находилась на рабочем месте в офисе по адресу <адрес> вышла в туалет, когда вернулась, обнаружила, что телефона на столе нет, телефон был марки Айфон 11, сиреневый на 128 гб, с одной сим-картой, в чехле находилась банковская карта. Ее рабочее место находится по правой стороне в середине кабинета, телефон находился на столе, слева от клавиатуры. Также в кабинете находится стол бухгалтера, в тот день они работали вдвоем. Когда выходила из кабинета, то дверь оставалась прикрытой, коллега в этот момент выходила в соседний кабинет, в коридоре они никого не заметили. После того, как обнаружила, что нет телефона, начала искать его, спросила у коллег в соседнем кабинете. Коллеги ей начали звонить, но звук звонка не слышали. Вернувшись в туалет, думала там его оставила, но телефона там не обнаружила. Вернулась в кабинет, стала снова звонить на телефон, сначала шли гудки, потом телефон стал вне абонента. В этот момент она поняла, что его украли. Спустившись вниз на пост охраны, чтобы посмотреть камеры видео наблюдения, заходил ли кто-то в момент, когда она отлучалась, но сотрудник, который там находился, не смог ей в этом помочь и камеры видео наблюдения она смогла просмотреть только на следующий день, на них она узнала подсудимого, в этот день он ходил на их этаже и искал какую-то компанию, она ему даже подсказала, где она находится. Он был одет в черный удлиненный пуховик, на голове у него была шапка. После чего она обратилась в полицию и написала заявление. Также пояснила, что телефон она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сити-линк» около 50 000 тысяч рублей за наличный расчет. Оценивает свой телефон в сумму 50 000 рублей, так как к нему бережно относилась, ущерб для нее является значительным, потому что она не может себе позволить приобрести новый телефон. Также в телефоне у нее было много информации по трудовой деятельности, которую невозможно восстановить, являясь юристом, она часто ходит в судебные заседания, знакомится с материалами дела, она сканировала, фотографировала на телефон рабочие документы, которые на сегодняшний день не удалось восстановить до конца. Также, пояснила, что данная ситуация, поставила ее в трудное материальное положение, ее доход на момент кражи составлял 60 000 рублей, она одна воспитывает ребенка и платит ежемесячно обязательные платежи, а именно кредит 17 000 рублей, коммунальные платежи 3 000 рублей, питание в школе у ребенка 2 000 рублей, сейчас не имеет возможности приобрести новый телефон, так как на похищенный копила продолжительное время. С оценкой эксперта относительно телефона не согласна. Исковое заявление поддерживает в полном объёме.

Показаниями потерпевшей ФИО100, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 11.00 ч., и в течение рабочего дня находилась в помещении офиса, при этом несколько раз на недлительное время выходила в соседний кабинет и в туалет. Примерно около 16.00 часов она осуществила звонок по своему телефону, после чего положила телефон на свой рабочий стол. Примерно около 17.10 ч. она вышла из кабинета в туалет, который расположен на этом же этаже. При этом в коридоре этажа она никого подозрительного не видела. В кабинете оставалась бухгалтер. Вернулась она примерно через 5 минут, и собиралась проверить телефон, на предмет поступивших звонков. В этот же момент она обнаружила, что на рабочем столе нет ее телефона. Она стала искать телефон на столе среди документов, но его нигде не было. Она опросила коллег набрать ее номер, при этом гудки проходили, но звука своего телефона она в офисе не слышала. Гудки проходили примерно в течение 2 минут, а затем телефон отключился, хотя заряд батареи был 90%. Обнаружив кражу телефона, она обратилась к охране, расположенной на первом этаже, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи она увидела, что в тот момент, когда она вышла из рабочего кабинета, туда зашел незнакомый молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета на голове была шапка. В кабинете молодой человек находился около 18 секунд, после чего вышел и сразу пошел на выход из здания. Данного молодого человека она видела в этот день, ходившим по этажам, который заглядывал в кабинеты, и спрашивал, где находится компания «Призыва нет». Когда она обнаружила кражу своего телефона, то спросила у бухгалтера, не выходила ли она из кабинета, на что та ответила, что выходила следом за ней в соседний кабинет №, чтобы набрать воды в кулере. Видимо в этот момент и произошла кража. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «IPhone11» объемом памяти 128 Гб., который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сити линк», расположенном по адресу: <адрес> за 52600 рублей, с учетом эксплуатации оценивает телефон в 50 000 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет. Сим-карта оператора МТС №, материальной ценности не представляет. Под чехлом телефона находилась, принадлежащая ей банковская карта «Райффайзен банк», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 200 рублей. Попыток снятия денег не было. Карту она сразу же заблокировала. Материальный ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 60000 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает проценты по кредиту за квартиру в сумме 17000 рублей, а так же у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Похищенный телефон являются для нее предметом первой необходимости, так как телефон необходим для работы, в нем находились все контакты, а так же для связи с родными. Хищение телефона привело ее в затруднительное положение, так как новый телефон с такими функциями она купить не может (т. 6, л.д. 45).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевшая подтвердила оглашенные показания, не согласна с оценкой следствия, оценивая свой телефон, она смотрела цены на сайте Авито.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса № на третьем этаже офисного здания по адресу: <адрес> был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone11», который оценивает в 50 000 рублей, копией фискального чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» был приобретен сотовый телефон «IPhone11» за 52 600 рублей (т. 6, л.д. 3,5,6, 47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено офисное здание по адресу: <адрес>, с фототаблицей, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 23-26, 29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, добровольно выданный ФИО100 согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес>, с одним видеофайлом, на котором : дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:10:20. По коридору ходят люди. В 17:11:10 из двери, расположенной в конце коридора на этаж заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, идя по коридору, заглядывает в открытые офисы. В 17:11:49 Кадыров Р.А. заходит в открытую дверь офиса, расположенного на экране в левом нижем углу. В 17:12:13 Кадыров Р.А. выходит из офиса в коридор, при этом правой рукой он убирает в карман своего пуховика какой-то предмет. Далее запись с камер видеонаблюдения, установленных на лестничных пролетах и на выходе из здания. В 17:12:17 Кадыров Р.А. выходит из дверей на лестницу, по которой спускается вниз. В 17:12:28 Кадыров Р.А. выходит из здания на улицу, повернув на <адрес>, убегает, с фототаблицей, (т.6, л.д. 61-62, 63-66),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефон марки «Apple» модели «IPhone 11 (А2221)» с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 35 743, 59 рублей (т. 6, л.д. 69-71).

27. по факту хищения имущества ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями представителя ФИО111. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ФИО111 в должности специалиста по безопасности объектов с июля 2019 года. В его обязанности входит организация и контроль работы магазинов, охрана, представление интересов в правоохранительных органов. За ним закреплены пять магазинов, расположенных на территории г.Перми, одним из которых является магазин «Эльдорадо» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> по всему периметру торгового зала которого установлены камеры видеонаблюдения, но они охватывают не все витрины. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе. Но более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны, подключены к сигнализации на случай хищения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил региональный менеджер по операционной безопасности <данные изъяты> который сообщил о том, что в магазине «Эльдорадо» в <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружена кража смартфона, при этом отправил ему фотографии, сделанные с камеры видеонаблюдения и видеозапись. При просмотре архива видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 в торговый зал магазина через вход № зашел незнакомый мужчина, одетый в черный удлиненный пуховик с капюшоном, на голове черная шапка, на спине висел рюкзак. Этот мужчина подошел к витрине со смартфонами, где отключил от сигнализации два телефона, при этом сработала звуковая сигнализация. Мужчина тут же подключил один смартфон к проводу сигнализации обратно, а у второго штекер от провода сигнализации воткнул не полностью. Позже ему стало известно, что при сработке сигнализации к витрине подошел охранник <данные изъяты>, который взял брелок от сигналиции витрины со смартфонами и стал проверять подключение. <данные изъяты> не проверяя подключение каждого смартфона, поставил витрину на сигнализацию при помощи брелока, и ушел на свое рабочее место, расположенное на входе №. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеочередной выборочной инвентаризации в магазине «Эльдорадо» была выявлена недостача одной единицы товара, а именно сотового телефона «Xiaomi 12 lite 128 Gb black» закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 29 383 рубля. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.7, л.д. 33).

Письменными доказательствами:

- заявлением представителя ФИО111 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а» был тайно похищен сотовый телефон «Xiaomi 12 lite 128 Gb black», закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 29 383 рубля, справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 29 383 рублей, счет-фактурой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приобрело смартфон «Xiaomi 12 lite 128 Gb black» закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 29 383 рублей (т.7, л.д.3-4, 5-15),

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023_, согласно которому осмотрен DVD-R диск, добровольно выданный ФИО55 согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ,_с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Эльдорадо», по адресу: <адрес> с двумя видео файла в цветном изображении, дата и время не отражены, на изображении стеллажи, на которых размещена компьютерная техника, а так же вход в магазин. С обратной стороны витринного стеллажа, на котором размещены мобильные телефоны, стоит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, черты лица разглядеть не представляется возможным. Данный молодой человек правой рукой берет с витрины какой-то предмет, после чего уходит от витрины, с фототаблицей(т. 7, л.д. 38-39, 40-42),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», по адресу: <адрес> с фототаблицей, сообщением с ориентировкой по факту хищения имущества <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 18, 44-45).

28. по факту хищения имущества ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО35 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она индивидуальный предприниматель, розничная торговля женского нательного белья, арендует отделе «Эспосито» на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Отдел расположен на отгороженной стеклянными витринами территории, сигнализацией не оборудован, закрывается отдел на горизонтальные металлические жалюзи. Продавцов у нее в отделе нет, свою деятельность она осуществляет одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. У нее с собой находился ее личный сотовый телефон «Redmi Note9 Polar White» в корпусе бирюзового цвета, который для нее приобрел ее муж в сентябре 2020 года в магазине «ДНС» по <адрес> за 12 000 рублей. На телефоне был установлен графический пароль и отпечаток пальца руки. В конце рабочего дня, примерно около 18.50 ч. она решила сходить в туалет. Она вышла из торгового отдела, а вход закрыла металлическими жалюзями, но на замок их не закрыла, и оставила проем от пола на высоту 20-30 см. Телефон она с собой не взяла, и оставила его на рабочем столе кассовой зоны, расположенном с правой стороны возле входа в отдел. Когда она вернулась в отдел, то обнаружила, что ее телефона на месте нет. При этом жалюзи находились в том же положении, как она их оставила, но точно сказать не может. Из соседних торговых отделов на тот момент работал только один, где торгуют верхней одеждой. Но продавцы данного отдела ничего ей пояснить не смогли. Тогда она подошла к охране торгового центра, для просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в коридорах, так как в ее отделе камер нет. Ей пояснили, что в коридорах камер нет, они установлены только на эскалаторах. После чего она попросила у одного из охранников телефон, с которого позвонила на свой номер телефона, но ее телефон был уже отключен. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу ее телефона, она не знает. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «Redmi Note9 Polar White», который с учетом эксплуатации она оценивает в 10 000 рублей, сим-карта и силиконовый чехол сиреневого цвета материальной ценности для нее не представляют. Документы на телефон у нее не сохранились, только коробка. Данный ущерб для нее значительным не является. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись была скопирована на диск, который она готова выдать (т. 7, л.д. 86).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее торгового отдела, расположенного на третьем этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похищен, принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note9 Polar White», оценивает в 10 000 рублей, с приложением документов по телефону (т. 7, л.д. 50-54, 79),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, торговый отдел на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 7, л.д. 55-59),

-справкой со скиншотами изображений телефонов Redmi Note9 с указанием стоимости (т.7 л.д. 62-67),

- справкой от <данные изъяты>, согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Xiaomi Redmi note 9» на декабрь 2022 может составлять 8000 рублей (т. 7, л.д. 89).

29. по факту хищения имущества ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО34 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года он индивидуальный предприниматель, оказывает услуги по государственным закупкам (проведение торгов), для осуществления которых он арендует офис № на одиннадцатом этаже многоэтажного административного здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вся техника и мебель в офисе приобреталась им лично, поэтому является его собственностью. В офисе работают двое сотрудников. Камер видеонаблюдения в офисе и на этаже нет. Камеры имеются только на входе в здание, и в лифтах. Его офис состоит из приемной, где стоят два стола, один напротив входа в офис, а второй с правой стороны от входа у окна. Из приемной дверь в кабинет. За столом, расположенным в приемной напротив входа работает <данные изъяты>, а за вторым столом работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в первой половине дня находился на рабочем месте. Около 13.00 часов, более точнее не помнит, он уехал по рабочим делам, и в офисе оставалась <данные изъяты>. Примерно через час ему позвонила Чижденко и сообщила, что когда она выходила в туалет, то из офиса пропал ноутбук «Samsung Serie 5550P7C SOE» в корпусе темно-серого цвета, монитор серебристого, клавиатура черного цвета, который он приобретал в 2019 году через сайт «AVITO.ru» за 14000 рублей. Ноутбук был в хорошем состоянии. Документы на ноутбук у него не сохранились. В ноутбуке хранилась рабочая информация, которая материальной ценности не представляет. Ноутбук с учетом эксплуатации оценивает в 10 000 рублей, так как в период эксплуатации ноутбук был модернизирован и у него был установлен новый жесткий диск (ССД). На момент хищения в ноутбуке находился USB-адаптер для беспроводной мыши, стоимостью 2200 рублей, так как без адаптера мышь не работает. Беспроводную мышь «Logitech»он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2200 рублей. Данный ноутбук стоял на рабочем столе Чижденко, расположенном напротив входа в офис. Материальный ущерб в сумме 12200 рублей для него значительным не является. В полицию сразу обращаться не стал, так как решил, что бесполезно. Через несколько дней в офис пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались не было ли у них кражи ноутбука, на что он ответил, что была. Сотрудник полиции пояснили, что ими задержан молодой человек, который признался в краже ноутбука из его офиса. Кто похитил его ноутбук, ему не известно. После обнаружения кражи ноутбука он обратился к охране здания, вместе с которыми просмотрел записи с камер видеонаблюдения, но никого подозрительного на записях не видел (т. 8, л.д. 177).

Письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса №, на одиннадцатом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ему ноутбук «Samsung Serie 5550P7C SOE», оценивает в 12000 рублей, вместе с адаптером для беспроводной мыши, стоимостью 2 200 рублей, схемой (т. 8, л.д. 156-157, 159),

- справкой со скриншотами с изображением ноутбуками, их стоимостью, схемой (т.8 л.д. 166, 167),

- справкой от ООО «Уралспецтехника», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбук «Samsung Serie 5550P7C SOE» на декабрь 2022 может составлять 5000 рублей (т. 8, л.д. 181),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здания по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т.8 л.д. 183-184),

30. по факту хищения имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она индивидуальный предприниматель, и занимается розничной продажей табачной продукции, арендует торговую территорию на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рядом с входными дверьми в торговый центр, и отгороженную стеклянными витринами. В данном отделе у нее работают продавцы. В помещении магазина над кассовой зоной установлена камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила продавец <данные изъяты> которая сообщила о том, что когда она ходила на обед, из денежного ящика, расположенного в кассовой зоне пропали денежные средства в сумме около 9000 рублей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной, видно, как к отделу подходит незнакомый молодой человек, одетый в удлиненный черный пуховик с капюшоном, на голове черная шапка, который идет от входных дверей в здание Молодой человек ходит у отдела, а затем протягивает руку за торговую стойку, и, открыв кассовый ящик, берет оттуда денежные купюры. После чего молодой человек уходит. Продавца в это время в отделе нет. Материальный ущерб в сумме 9 335 рублей для нее не значительный. Данная сумма взята из журнала продаж за ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись была скопирована на диск, который она готова выдать (т. 8, л.д. 125).

Показаниями свидетеля ФИО56 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ФИО17 в отделе «<данные изъяты>» по продаже табачной продукции, расположенном в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, рядом с входными дверьми в торговый центр, и отгороженную стеклянными витринами. В помещении магазина над кассовой зоной установлена камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12.00 часов она решила пойти на обед, и, закрыв отдел, задвинув тумбу, ушла в торговый центр, поднявшись на пятый этаж. Примерно через 15-20 минут она вернулась обратно на свое рабочее место, и обнаружила, что денежный ящик, расположенный под торговым прилавком, открыт, и из него пропали все бумажные купюры на сумму около 9415 рублей, сумма была установлена, согласно журналу продаж. Кто мог совершить кражу, она не знает. О данном факте она сразу же сообщила менеджеру Дарье, которая велела вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то просмотрели запись с камер видеонаблюдения, но она данную запись не смотрела. От сотрудников полиции она узнала, что на записи видно, как кражу денег совершает молодой человек, который подозревается и в других кражах по г.Перми. Ей данные этого молодого человека не говорили. Денежный ящик, из которого были похищены деньги, на замок не закрывался, в виду его отсутствия. Чтобы закрыть ящик, нужно было, зафиксировать его ножницами, поэтому открыть денежный ящик никакого труда не представляло (т. 8, л.д. 122).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО17 от 06,12.2022, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее торгового отдела, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из кассы были похищены денежные средства на общую сумму 9 415 рублей (т. 8, л.д. 92),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый отдел, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 8, л.д. 93-100),

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой ИП ФИО17 причинен ущерб в размере 9 335 рублей, с документами на аренду торгового отдела (т. 8, л.д. 128,129-142),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, добровольно выданный ФИО17 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с двумя видео файла в цветном изображении, файлы №.1,2 с камеры в помещении торгового центра охватывает обзором торговый отдел «Hawana smoke», а также входные двери в торговый центр, дата ДД.ММ.ГГГГ, 11:56:40. В это время с улицы в здание торгового центра заходит молодой человек, одетый в пуховик с капюшоном черного цвета длиной ниже колена, на голове трикотажная шапка черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (в ходе следствия установлено, что это Кадыров Р.А.) Кадыров Р.А. держит правой рукой у своего правого уха сотовый телефон. Кадыров Р.А. подходит к кассовой зоне торгового отдела «Hawana smoke», за прилавком которого продавец отсутствует. Затем Кадыров Р.А. заходит то с одной стороны витрин, то с другой. В 11:57:41 Кадыров Р.А. подходит к кассовой зоне и протягивает свою левую руку за торговый прилавок, где выдвигает денежный ящик, из которого берет бумажные денежные купюры. После чего убрав денежные купюры в левый карман своего пуховика, Кадыров Р.А. отходит от отдела. Запись прерывается, с фототаблицей (т. 8, л.д. 146-147,148-151).

31.по факту кражи имущества ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО33 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года индивидуальный предприниматель. Родом деятельности является розничная торговля бижутерии и наручных часов, которую он осуществляет в отделе на арендуемой территории отведенной зоны на втором этаже здания второй очереди ТРК «Семья», по адресу: <адрес>. Отдел расположен на отгороженной витринами территории площадью 6 квадратных метров, сигнализацией не оборудован, имеет один вход для продавца. Товар размещен на закрытых стеклянных витринах. Во внутренней части отдела имеется кассовая зона, внутри которой установлен рабочий ноутбук. Рядом с отделом установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на кассовую зону. В отделе, согласно графику, работает один продавец ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонила продавец ФИО112. и сообщила, что пока она находилась на обеденном перерыве, из отдела пропал, принадлежащий ему ноутбук «Lenovo М30», который он приобретал в 2017 году за личные денежные средства в сумме 20000 рублей в магазине «DNS». В настоящее время с учетом эксплуатации, оценивает ноутбук в 5000 рублей. Данный ноутбук он использовал для работы в кассовой программе, и для распечатывания чеков. Так как запись с камеры видеонаблюдения выведена на его сотовый телефон через программу, то он тут же просмотрел запись с камер видеонаблюдении. При просмотре записи, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.43, к отделу подходит незнакомый молодой человек, который находился возле отдела примерно около 5-6 минут. В это время Солнцевой на месте не было, так как она ушла на обед. Данный молодой человек, подойдя к кассовой зоне, наклоняется через прилавок, и несколько раз протягивает руку за кассовую зону, но когда мимо проходят люди, он убирает руку и отходит от отдела. Молодого человека, изображенного на записи, я никогда ранее не видел, и он мне не знаком. Затем молодой человек резко, наклоняется через кассовую зону и забирает с прилавка его ноутбук, с которым сразу же уходит. Данную запись он скопировал на диск. В полицию он обращаться не стал, так как считал, что это бесполезно. На следующий день ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что задержан молодой человек, похитивший его ноутбук. Ему предложили подойти в отдел полиции по адресу: <адрес> для подачи заявления. Таким образом, у него был похищен ноутбук «Lenovo М30», стоимостью 5000 рублей. Документы на ноутбук у него не сохранились. Данный ущерб для него значительным не является (т. 9. л.д. 105).

Показаниями свидетеля ФИО57 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2022 года она подрабатывала в качестве продавца в магазине мужской одежды «X-meji», расположенном во второй очереди <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, собственниками которого являются <данные изъяты>. В начале декабря 2022 ей позвонил ФИО33, который попросил отработать несколько смен в его отделе «часы и бижутерия», расположенном рядом с его и <данные изъяты> отделом «X-meji», на втором этаже второй очереди <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Потемкин сказал, что на время предновогодних праздников им нужны дополнительные продавцы. Она согласилась, так как ей нужны были деньги на личные расходы. Отдел «часы и бижутерия» расположен на территории этажа отдельно от торговых отделов, и отгорожен лишь стеклянными витринами высотой 1 м.20 см, на которых и размещен товар. Отдел имеет кассовую зону, на которой установлен ноутбук для оформления покупок, который принадлежит Потемкину. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16.30 ч. она решила отойти на обед, в фуд-корт, на третьем этаже <данные изъяты>». Когда она уходила, то рядом с торговым отделом никого из покупателей не было. Вернулась она через 30 минут, и, зайдя в отдел, обнаружила, что на торговом прилавке в кассовой зоне отсутствует ноутбук. Она сразу же позвонила Потемкину и спросила, не брал ли он ноутбук, на что он ответил, что не брал. Через некоторое время Потемкин приехал в отдел и показал ей запись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной. Она видела, что в ее отсутствие к отделу подходил незнакомый молодой человек, который, перегнувшись через торговую стойку, похитил с кассовой зоны ноутбук, с которым сразу же ушел. Данного молодого человека она никогда ранее не видела. Через несколько дней она узнала, что ФИО33 написал заявление в полицию по факту кражи его ноутбука. Так же ФИО33 сказал, что сотрудники полиции задержали молодого человека, похитившего ноутбук. Больше по данному факту она ничего пояснить не может (т. 9, л.д.112-113).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО33от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с его торговой точки «Бижутерия» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен, принадлежащий ему ноутбук «Lenovo М30», оценивает в 5000 рублей, схемой (т.9, л.д. 85-86,87),

- справкой со скриншотами с изображением ноутбук «Lenovo М30», его стоимостью (т.9 л.д.89-90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, добровольно выданный ФИО33 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с одним видеофайл в цветном изображении, с камеры в коридоре торгового центра, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:38:33, на видео по коридору ходят люди. В 16:41:47 в нижнем правом углу экрана появляется молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к торговому отделу и несколько раз протягивает руку за торговую стойку, но отходит от отдела, так как мимо проходят люди. В 16:43:57 Кадыров Р.А. вновь наклоняется через торговую стойку, откуда достает ноутбук в корпусе черного цвета, с которым уходит, с фототаблицей, фотоизображением, (т.9, л.д.92, 111-112, 114-117),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении ноутбук «Lenovo M30» на декабрь 2022 может составлять 5000 рублей (т. 9, л.д. 119).

32.по факту кражи имущества ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО74 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 2-х лет он работает в должности инженера снабжения <данные изъяты> расположенном в офисе № на седьмом этаже по адресу: <адрес>». В офисе работают около семи человек. Помещение офиса камерами видеонаблюдения не оборудовано. Для работы он принес в офис свой личный ноутбук«Dexp Aquilon 17 0152» в корпусе черного цвета, который приобретал примерно в 2017 году примерно за 20000 рублей, точную сумму не помнит, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает его в 10 000 рублей. Ноутбуком он пользовался в офисе, домой его не уносил. Ноутбук постоянно находился на его рабочем столе, расположенном с левой стороны от входа в служебное помещение, а именно его рабочее место расположено в общем проходном кабинете в виде ресепшена. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08.00 ч., и находилась в помещении офиса. Около 16.30 ч. он ушел домой, при этом в офисе оставались директор и главный инженер. Когда ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, на рабочем столе своего личного ноутбука не обнаружил. При опросе коллег, никто по поводу его ноутбука ничего пояснить не мог. В полицию он заявлять не стал, так как думал, что бесполезно. Через некоторое время в их офис пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, была ли в их офисе кража ноутбука, на что он ответил, что ноутбук был похищен у него, но он никуда не обращался. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан молодой человек, который сам сознался в краже его ноутбука. Но кто данный молодой человек, он не знает. Материальный ущерб в сумме 10 000 рублей для него является незначительным. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 9, л.д. 25).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса №, на седьмом этаже офисного здания по адресу: <адрес> тайно похищен, принадлежащий ему ноутбук «Dexp Aquilon 17 0152», оценивает в 10 000 рублей. (т. 9, л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому офиса №, на седьмом этаже офисного здания по адресу: <адрес> с фототаблицей, схемами (т. 9, л.д. 8-11,16),

- копией из журнала посещения граждан, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в здание, расположенное по адресу: <адрес> заходил Кадыров Р.А., (т. 9.л.д. 15),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового ноутбук «Dexp Aquilon 17 0152» на сентябрь 2022 может составлять 10 000 рублей (т. 9, л.д. 23).

33.по факту кражи имущества ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшей ФИО32 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у <данные изъяты>. работает в должности продавца в отделе мужской одежды, расположенном в ТЦ «Товары Прикамья» по адресу: <адрес>, ул.ФИО12, 25/1, которое оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.00 и находилась в помещении отдела одна. У нее с собой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb» в корпусе мятного цвета, который она приобретала в 2020 году за 23105 рублей (вместе с чехлом, картой памяти и другими аксессуарами), телефон находился в силиконовом чехле сине-серого цвета. Отдел отгорожен стеклянными витринами, и закрывается на металлические жалюзи. С правой стороны от входа в отдел стоит рабочий стол с кассовой зоной. Рабочее время магазина с 10.00 ч. до 20.00 ч. Около 18.00 ч. она решила зарядить свой телефон, подключив его к зарядному устройству, положила телефон на полку внутри стола кассовой зоны. В это же время в помещение отдела зашли покупатели мужчина и женщина, которых она стала обслуживать. При этом она вышла из-за рабочего стола, оставив свой телефон на полке. Вместе с покупателями она прошла вглубь отдела, при этом рабочий стол в ее поле зрения не подпадал. Примерно через 2 минуты, после того, как покупатели выбрали одежду, и пошли в примерочную, она вернулась к своему рабочему месту. Практически сразу обнаружила, что ее телефона на месте нет. Осталась только зарядное устройство. Она попросила у покупателей, находящихся в помещении магазина телефон, чтобы позвонить на свой, но ее телефон был уже отключен. Кто мог совершить кражу телефона, ей не известно. Она не слышала, чтобы кто-то еще заходил в помещение магазина, и не видела этого. Видеозапись она не просматривала. О том, что у нее произошла кража телефона, она сообщила ИП Азанову, но в полицию не сообщала. На следующий день ей позвонила коллега по работе и продиктовала номер телефона, сказав, что это сотрудник полиции. Она позвонила по данному номеру, где ей сотрудник полиции сообщил о том, что задержан молодой человек, который признался в краже ее телефона. После чего ей предложили подъехать в отдел полиции <адрес> и написать заявление о краже. Сотовый телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb», с учетом эксплуатации оценивает 9000 рублей, в телефоне была установлена карта памяти 64 Гб, стоимостью 990 рублей, защитная пленка, стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, сим карту не оценивает. (т. 9, л.д. 74).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом отделе мужской одежды, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Около 18.00 часов в отдел зашли покупатели, с которыми она ушла в глубь отдела, а когда вернулась к своему рабочему столу, то обнаружила, что со стола пропал, принадлежащий ей сотовый телефон«Samsung Galaxy A51 64Gb», который она с учетом эксплуатации оценивает в 9000 рублей, в телефоне была установлена карта памяти 64 Гб, стоимостью 990 рублей, защитная пленка, стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, сим карту не оценивает, общий ущерб составил 20 000 рублей, с документами на телефон, копией товарного чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ приобретен сотовый телефон «Samsung Galaxy A51 64Gb» за 9 576 рублей (т. 9, л.д. 30-31,75-76),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговом отделе мужской одежды, в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с фототаблицей, схемами (т. 9, л.д.34, 35-42,,

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Samsung Galaxy A51 64Gb» на декабрь 2022 может составлять 7 000 рублей (т. 9, л.д. 81).

34.по факту кражи имущества ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями представителя ФИО101 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2022 он работает у ФИО101в должности заместителя директора. ФИО101 занимается разработкой и организацией интерактивных музеев. Офис их организации № расположен на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и состоит из нескольких кабинетов, отгороженных дверью. Офис-менеджер сидит в общем кабинете (приемной) при входе в сам офис, и ее стол стоит по центру. Офис оборудован камерами видеонаблюдения. В течение рабочего дня общая дверь в офис открыта, если в офисе есть кто-то из сотрудников. Охрана в офисе отсутствует. На первом этаже здания при входе находится вахтер. В его обязанности непосредственно входит обеспечение работоспособности коллектива, работа с документацией, а так же представление интересов <данные изъяты> в организациях и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 к нему подошла офис-менеджер ФИО58, которая сообщила о том, что с ее рабочего стола пропал ноутбук «Lenovo ideaPad 3 14ARE05», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 37000 рублей. ФИО58 пояснила, что около 12.00 часов она ушла на почту, а когда вернулась около 13.50, то обнаружила отсутствие на своем столе рабочего ноутбука. В ходе просмотра записи видеонаблюдения с камеры, установленной в приемной, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.13 часов в офис зашел незнакомый мужчина, одетый в шапку темного цвета, черную удлиненную куртку и темные ботинки. Мужчина, оглядев офис, подошел к столу офис-менеджера, с которого забирает ноутбук, и выходит с ноутбуком в руках. Данный мужчина ему не знаком. Похищенный ноутбук он оценивает в 37 000 рублей, так как техника была новая. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т. 11, л.д.142-143).

Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2022 года она работает у ФИО101 в должности менеджера. Данная организация расположена в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в данном бизнес центре семь этажей, их офис располагается на втором этаже, в офисе четыре кабинета с одним общим входов, кабинеты отделены перегородками из пластика и матовых окон. Ее рабочее место находится в общем кабинете, при входе в офис посередине комнаты, где расположен компьютерный стол, ноутбук, в офисе имеется пять видеокамер, которые расположены в каждом кабинете, в том числе и в общем кабинете. Дверь офиса на протяжении рабочего дня открыта, если в офисе кто-то находится. Офис никак не охраняется, на первом этаже БЦ имеется вахтер. Вход в помещении оборудован пластиковой стеклянной дверью, которая закрывается на один внутренний замок. В данном помещении работает 26 сотрудников, офис работает ежедневно с 9.00 часов до 18.00 часов, кроме субботы и воскресенья. В ее должностные обязанности входит организация работы в офисе, работает с документами и корреспонденцией. Рабочее место оборудовано ноутбуком марки «Lenovo» IdeaPad314AREO5 (Ryzen 5 350) в корпусе синего цвета, экран 14 дюймов сер. № «№». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 9.00 часов, около 12.30 часов отлучилась, пошла на почту, так как необходимо было отправить документы, двери офиса не закрывала, так как было рабочее время и в офисе работали сотрудники, около 13.40 часов, вернувшись, увидела, что на ее рабочем столе отсутствует вышеуказанный ноутбук, начала его искать, подходила к сотрудникам офиса и спрашивала кто из них взял ее ноутбук, но никто ее ноутбук не брал. После чего она решила посмотреть запись с камер видеонаблюдения, просматривая видеозапись, увидела, что в 13.13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, в офис заходил неустановленный мужчина, который был одет в шапку темного цвета, черную удлиненную куртку, темные ботинки, мужчина огляделся в офисе, после чего подошел к ее столу, забрал со стола вышеуказанный ноутбук и вышел с ноутбуком из офиса, на руках мужчины были перчатки. Ранее данного мужчину она не видела. После случившегося она сразу сообщила об этом заместителю директора <данные изъяты>, а он вызвал сотрудников полиции. Более по данному факту ничего пояснить не может (т. 11 л.д.145).

Письменными доказательствами:

- заявлением представителя ФИО101., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса № на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>»б», тайно похищен ноутбук «Lenovo ideaPad 3 14ARE05», стоимостью 37000 рублей, копией товарного чека №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретен ноутбук «Lenovo ideaPad 3 14ARE05» за 37 000 рублей. (т. 11, л.д. 90,92),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса №, расположенного на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлены наличие камер видеонаблюдения, с которых на DVD-R диск скопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 11, л.д.93-99),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с одним видео файл в цветном изображении, с камеры в помещении офиса над входной дверью, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13:12:55, в центре помещения стоит рабочий стол. на котором лежит открытый ноутбук и компьютерная мышь. С правой стороны от стола у стены установлена вешалка с верхней одеждой. С левой стороны от стола вход в помещение кабинета. В левой нижней части экрана расположена входная дверь. В 13.13.16 в офис заходит сотрудница, которая тут же заходит в помещение, расположенное с левой стороны от входной двери. В 13.13.25 в офис через входные двери заглядывает молодой человек, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, на голове трикотажная шапка черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который оглядев помещение, закрывает дверь. В 13.13.40 Кадыров Р.А. вновь заходит в помещение офиса, и, оглядевшись по сторонам, подходит к рабочему столу, расположенному в центре экрана. В помещении офиса никого нет. Подойдя к столу, Кадыров Р.А., осмотревшись по сторонам, отсоединяет лежавший на столе ноутбук от сети, и в 13.13.58, держа ноутбук в руках, выходит в двери. На столе остается компьютерная мышь, с фототаблицей (т.11, л.д.159-162).

35. по факту кражи имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в <данные изъяты>» в должности заместителя управляющего магазина с 2019 года. В его обязанности входит организация и контроль работы магазина, представление интересов в правоохранительных органах. Его рабочим местом является магазин «<адрес> В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе. Но более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны, расположены в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В утреннее время, ходе проверки товара на витринах, он обнаружил, что с витринного стеллажа, на котором расположены ноутбуки, пропала одна единица товара. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 ч. к указанной витрине подходит незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинную черную куртку, черную шапку, на ногах серые штаны и черные ботинки, на лице у молодого человека щетина черного цвета. Этот молодой человек подходит к витрине, с которой берет один ноутбук, который сразу же прячет под куртку и идет на выход. Данная запись им скопирована на диск, и он готов ее выдать. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из торгового зала магазина «ДНС» незнакомый молодой человек похитил ноутбук «Huawei», закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 39 990,35 рублей. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Молодого человека изображенного на записи, он ранее никогда не видел, и опознать его не сможет. Сам данного молодого человека он в зале не видел (т.11, л.д.241).

Письменными доказательствами:

- заявлением представителя <данные изъяты> который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, тайно похищен ноутбук «Huawei», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», инвентаризационной описью, о недостачи одной единицы товара, счет-фактурой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрело ноутбук «Huawei», закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 41 425 рублей, справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 41 425 рублей (т. 11, л.д. 168, 169, 170-172, 173-178),

- протоколом осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след руки, с фототаблицей, ориентировкой по факту кражи имущества, с фотоизображением (т. 11,л.д.179-183, 187),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, след руки, оставлен подозреваемым Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. указательным пальцем правой руки (т. 11, л.д. 220-223),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, добровольно выданный <данные изъяты> согласно протоколу выемки, с четырьмя видео файла в цветном изображении:

файл № (с камеры в торговом зале магазина, направлена на входные двери, время и дата нет). Со стороны торгового зала к дверям быстрым шагом подходит мужчина, одетый в удлиненную куртку-пуховик черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.). На записи видно, что Кадыров Р.А. придерживает своей левой рукой, кисть которой находится в кармане пуховика, какой-то предмет, находящийся под пуховиком. Кадыров Р.А. открывает дверь и выходит из магазина.

файл № (с камеры в торговом зале магазина и направлена на входные двери) дата ДД.ММ.ГГГГ, в 11:36:34 в двери магазина заходит мужчина, одетый в удлиненную куртку-пуховик черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.).

файл № (с камеры в торговом зале магазина и направлена на витринные стеллажи с товаром), время и дата нет. Возле стеллажей с ноутбуками стоит мужчина, одетый в удлиненную куртку-пуховик черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.). Рядом никого нет. Кадыров Р.А. оглядываясь по сторонам через стойки витрин, рукой отключает от ноутбука провода. Затем закрывает крышку у ноутбука, стоявшего на полке витрины. После чего, оглядываясь по сторонам, берет обеими руками с полки ноутбук, который тут же прячет под свой пуховик под левую руку. После чего Кадыров Р.А. сразу же отходит от данного стеллажа.

файл № (с камеры в торговом зале магазина). По торговому залу между стеллажами с товаром быстрым шагом идет мужчина, одетый в удлиненную куртку-пуховик черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на ногах джинсы синего цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.). На записи видно, что Кадыров Р.А. придерживает под своей левой рукой, какой-то предмет, находящийся под пуховиком. Кадыров Р.А. проходит через торговый зал и направляется в сторону выхода из магазина, с фтотаблицей (т. 11, л.д. 245-246, 247-250).

36.по факту кражи имущества ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО31 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1997 года она индивидуальный предприниматель, и занимается розничной продажей наручных часов. Для осуществления своей трудовой деятельности, она арендует торговую территорию, на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отгороженную стеклянными витринами. У нее в подчинении есть один продавец, а так же она сама осуществляет торговлю. В помещении магазина над кассовой зоной установлена камера видеонаблюдения. Весь товар в отделе размещен в закрытых на ключ витринах, для избежания краж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в дневное время в отдел зашло несколько покупателей, которые стали интересоваться товаром. Одна из девушек попросила показать часы «Дизель», которые она достала из витрины. Девушка посмотрела данные часы, но покупать отказалась. Чтобы не открывать вновь витрину, она положила данные часы на рабочий стол ресепшена за высокую стойку, так, чтобы их не было видно со стороны торгового отдела. После чего она вновь вышла в зал для работы с покупателями и находилась вместе с ними у витрин. В сторону ресепшена она не смотрела, и не обращала внимания, подходил ли кто-то к торговой стойке. После того, как покупатели оплатили товар, она решила прибрать на рабочем столе и убрать часы «Дизель» обратно на витрину под ключ, но часов на рабочем столе она не обнаружила, там стояла только витринная подставка. Она поняла, что часы похищены и решила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи, она увидела, что в то время, когда она работала с покупателями и стояла возле витрины с часами, к торговой стойке подошел незнакомый молодой человек, который до этого момента некоторое время стоял возле входа и наблюдал за окружающими его людьми и ней. Затем видно, как молодой человек, оглядываясь в ее сторону, берет со стола торговой стойки, предназначенные для продажи наручные часы «Diesel DZ4281», закупочной стоимостью 12 000 рублей. После чего данный молодой человек, убирает часы в карман своего длинного пуховика черного цвета, и уходит. Материальный ущерб в сумме 12 000 рублей для нее незначительный. В полицию она сообщила на следующий день, так как ДД.ММ.ГГГГ в зале было много покупателей и не было возможности закрывать магазин. Молодого человека на видеозаписи, она ранее никогда не видела. И в торговом зале отдела она на него внимания не обратила. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись была скопирована на диск, который она готова выдать (т. 9, л.д. 168).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня, с торгового прилавка кассовой зоны ее торгового отдела по адресу: <адрес>, были тайно похищены, принадлежащие ей наручные часы «Diesel DZ4281», стоимостью 12000 рублей, копией товарной накладной №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приобретены наручные часы «Diesel DZ4281» за 12 345 рублей, справкой об ущербе в сумме 12 345 рублей (т. 9, л.д.123,137, 139),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый отдел «Часы» на втором этаже <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с фототаблицей, фотоизображением коробки, сообщением с ориентировкой (т. 9, л.д. 124-130, 134-135,136),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, добровольно выданный ФИО31 согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файл в цветном изображении, с камеры в помещении торгового отдела над кассовой зоной, охватывая обзором все помещение и вход в отдел, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 19:11:37. На момент просмотра в помещении торгового отдела находятся 6 человек. Возле входа стоит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, под пуховиком свитер темного цвета с белым рисунком, на ногах джинсы темно-синего цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, зайдя в торговый отдел, останавливается между входным пролетом и кассовой зоной. Кадыров Р.А., наблюдая за окружающими и продавцом, подходит к рабочему столу и заглядывает за стойку. В тот момент, когда продавец находится в дальнем правом углу торгового отдела лицом к витринам, работая с покупателями, и спиной к торговому залу, Кадыров Р.А. берет своей правой рукой из-под стойки часы, которые тут же убирает в правый карман своего пуховика, и выходит из торгового отдела, с фототаблицей (т.9, л.д. 172-173, 174-178).

37. по факту кражи имущества ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО30, которая в судебном заседании показала, что подсудимый не знаком, ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10.30 часов, она пришла в <данные изъяты> в отдел и делала генеральную уборку. Когда делала уборку, заметила, что Кадыров Р.А. был в черном длинном плаще до колена, он заглядывал в отдел, бегал, как будто кого-то искал. Прикрыв железную дверь, она плотно спускается вниз и открывается, ушла, на ключ не закрывала, просто прикрыла ее до пола. На столе лежали два телефона марки «Самсунг с7», приобретенный и подаренный сыновьями в 2015 году и «Самсунг с21 ультра» приобретенный и подаренный в 2022 году, оба телефона были в черном корпусе в пластиковых чехлах, сим-карта в каждом телефоне, стол находится с правой стороны у входа. Вернувшись через 2-5 минут, увидела, что дверь была приоткрыта. И обнаружила, что телефонов нет, побежала на 1-ый этаж сказала охраннику, и вызвали полицию, после чего они приехали и, посмотрев камеры видеонаблюдения она узнала Кадыров Р.А. Телефон «Самсунг с 7» для нее был дорог, потому, что его подарили сыновья, оценивает его в 4 000 рублей, в полиции оценивали согласно подобным в интернете, телефон «Самсунг с 21» оценивает в 55 000 тысяч рублей, как оценили в полиции. В общей совокупности ей был причинен ущерб в сумме 59 000 тысяч рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как данная ситуация поставила в трудное материальное положение, она целый месяц не могла прийти в себя, терпела, пользовалась старым кнопочным телефоном, долго не могла купить себе новый телефон, приобрела лишь через месяц за 5 000 рублей, аналогичный телефон купить возможности не было, так как ежемесячный доход составляет 15 000 - 20 000 рублей, из которых обязательные расходы составляют 6000 рублей. Также показала, что согласна с оценкой эксперта в 50 000 рублей, поддерживает исковые требования в размере 54 000 рублей.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового отдела одежды «<данные изъяты>» на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похищены, принадлежащие ей сотовые телефоны: 1. «Samsung S7» в корпусе черного цвета, который она приобретала примерно в 2015 году за 50 000 рублей. В телефоне находилась сим карта с абонентским номером № Телефон с учетом эксплуатации оценивает в 4 000 рублей. 2. «Samsung S21 Ultra» в корпусе черного цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 100 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером № Телефон с учетом эксплуатации оценивает в 55 000 рублей, товарным чеком №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «б» приобретен сотовый телефон «Samsung S21 Ultra 256 Gb», стоимостью 95804 рублей (т.9, л.д. 183-184, 214),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ._, согласно которого осмотрено помещение торгового отдела «Yong Lady,s», на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в здании, с фототаблицей (т. 9, д.<адрес>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с шестью видеофайлами в цветном и черно-белом изображении.

файл № (с камеры на фасаде здания <данные изъяты> даты и время нет. На мониторе отражен тротуар <адрес>, по которому в направлении <адрес> бежит молодой человек, одетый в длинный пуховик черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.).

файл № (с камеры на фасаде здания <данные изъяты>»). Даты и время нет. На мониторе отражен тротуар <адрес>, по которому идет молодой человек, одетый в длинный пуховик черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.). Кадыров Р.А. заходит в здание <данные изъяты>

файл № (с камеры при входе в <данные изъяты>»), дата ДД.ММ.ГГГГ. в 10:39:07 в здание торгового центра входит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который поднимается по ступеням.

файл № (с камеры на втором этаже <данные изъяты> дата ДД.ММ.ГГГГ. В 10:50:20 по этажу идет молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове черная спортивная шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.).

файл № (камеры на втором этаже <данные изъяты> дата ДД.ММ.ГГГГ. В 10:50:39 по этажу бежит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове черная спортивная шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.), который бежит к выходу.

файл № (с камеры на втором этаже <данные изъяты> дата ДД.ММ.ГГГГ. В 10:50:39 по этажу бежит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове черная спортивная шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.), который выбегает от отдела, расположенного с правой стороны экрана, с фототаблицей (т.9, л.д. 235-237),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Samsung S21 Ultra 256 Gb» на декабрь 2022 может составлять 50 000 рублей (т. 9, л.д.239).

38.по факту кражи имущества ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО81 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора компьютерного <адрес> Помещение клуба оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 09.00 ч., и находился в помещении клуба. У него с собой находился сотовый телефон «Xiaomi Mi8 Lite» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2018 году за 15500 рублей вместе с чехлом стоимостью 500 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» № Телефон находился в силиконовом чехле синего цвета. Телефон с учетом эксплуатации оценивает в 6000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Находясь на рабочем месте, он положил свой сотовый телефон на стойку администратора, а сам занимался рабочими делами. ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 ч. в помещение клуба пришли посетители, которые попросили его помочь им разобраться с игрой, к которым он вышел в зал. При этом свой телефон он оставил на полке стойки администратора. За своим телефоном он следить не имел возможности, так как находился в отдельном помещении, где стойка администратора не просматривается. Объяснив подросткам, как именно играть, он вернулся за стойку администратора и приступил к своим обязанностям. Примерно через 30 минут, он решил посмотреть на своем телефоне сообщение в соц.сетях. Однако своего телефона он на месте не обнаружил, и стал его искать. Он позвонил на свой телефон с рабочего телефона, но телефон уже был выключен. Он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении клуба. При просмотре записи, он обнаружил, что в то время, когда он отошел от стойки администратора в зал клуба, к стойке подошел незнакомый молодой человек, нерусской внешности, одетый в куртку черного цвета удлиненную ниже колена, джемпер серо-голубого цвета, джинсы. Этот молодой человек взял со стола стойки администратора его телефон, и сразу же пошел в направлении эскалатора. Данную запись он скопировал на диск и готов выдать. Похищенный сотовый телефон оценивает в 6000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в сумме 6 000 рублей для него является не значительным, так как похищенный у него телефон, не является предметом первой необходимости. Заработная плата составляет около 25000 рублей, из которых он оплачивает аренду за комнату в сумме 5000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 10, л.д. 35).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, ДД.ММ.ГГГГ со стойки администратора компьютерного клуба, «<адрес> тайно похищен, принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Mi8 Lite», оценивает в 6 000 рублей, фотоизображением коробки из под телефона (т.10, л.д. 4, 15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ._, согласно которого осмотрено помещение компьютерного клуба, «<адрес> с фототаблицей (т. 10, д.д. 6-11),

- справкой от ООО «Уралспецтехника», согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона ««Xiaomi Mi8 Lite» на декабрь 2022 может составлять 6 000 рублей (т. 10, л.д. 16),

- протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> добровольно выданный ФИО81 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,с тремя видео файла в цветном изображении.

файл № (с камеры в помещении парикмахерской) дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:18:04. В 16:18:08 в правой части экрана видно, что по коридору торгового центра мимо парикмахерской идет молодой человек, одетый в пуховик с капюшоном черного цвета длиной ниже колена, на голове убор отсутствует, на ногах штаны и ботинки черного цвета (в ходе следствия установлено, что это Кадыров Р.А.) Кадыров Р.А. проходит мимо парикмахерской и в 16:18:13 заходит в помещение компьютерного клуба, вход в который расположен в левой части экрана. Запись прерывается.

файл № (с камеры в помещении парикмахерской) дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:19:30. В 16:19:35 в левой части экрана появляется Кадыров Р.А., который выходит из помещения компьютерного клуба и быстрым шагом направляется по коридору в направлении выхода из торгового центра. Запись прерывается.

файл № (с камеры в помещении компьютерного клуба над ресепшеном) дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:19:10. Рядом с ресепшеном стоит Кадыров Р.А., который оглядываясь по сторонам, заходит за стойку ресепшена на столе которого лежит сотовый телефон в корпусе темного цвета. Выжидая момент и оглядываясь по сторонам, Кадыров Р.А. опираясь своей правой рукой на стойку, протягивая свою левую руку к столу, берет с него сотовый телефон в корпусе темного цвета. После чего Кадыров Р.А. убирает сотовый телефон в левый карман своего пуховика, и выходит из помещения в коридор. Запись прерывается, с фототаблицей (т.10, л.д. 41-42,43-46).

39.по факту кражи имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности руководителя службы безопасности АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение безопасности торговых помещений, входящих в <данные изъяты> и других, представление интересов в правоохранительных органах. В его обслуживании находятся 44 кафе, расположенных на территории <адрес> и в других регионах. Одним из таких объектов является кафе «Чикен», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении данного кафе установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервер, установленный в головном офисе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников кафе «Чикен», расположенном по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что из двух касс кафе пропали денежные средства на общую сумму 3300 рублей. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 ч., в то время когда в зале и за кассами никого не было, в помещение кафе зашел незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинную черную куртку, черную шапку, на ногах серые штаны и черные ботинки. Этот молодой человек заходит за торговую стойку кафе и по очереди открывает два денежных ящика, расположенных в кассовой зоне под мониторами, откуда достает бумажные денежные купюры. После чего молодой человек убирает денежные купюры в карман своей куртки и выходит из помещения кафе. Данная запись им скопирована на диск, и он готов ее выдать. В ходе проведения подсчета денежных средств было установлено, что из торгового зала кафе незнакомый молодой человек похитил денежные средства на общую сумму 3 300 рублей. Прошу привлечь виновного к уголовной ответственности. Молодого человека изображенного на записи, он ранее никогда не видел, и опознать его не сможет (т.1, л.д. 69).

Показаниями свидетеля ФИО61 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты>» она работает около 4 лет. В данную организацию входят ряд организаций, одна из которых <данные изъяты> в которой она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кафе «Чикен» по адресу: <адрес>. Кафе расположено на первом этаже двухэтажного здания ТЦ «Кузнецкий». По всему периметру кафе расположены камеры видеонаблюдения, в том числе и над кассовой зоной. Физическая охрана отсутствует, но имеется тревожная кнопка. Кафе закрывается на горизонтальные металлические жалюзи. ДД.ММ.ГГГГ открытие кафе планировалось с 13.00 часов, а персонал пришел на работу около 12.00 часов. Она на работу пришла около 11.30 часов, чтобы подготовить документацию к работе. Она достала из сейфа денежные средства, предназначенные для размена, и разложила их по трем кассам. В каждую кассу она разложила денежные средства различным номиналом, в том числе и металлическими монетами на общую сумму 2000 рублей в каждую кассу. Ее коллеги сказали, что нужно приоткрыть жалюзи входного пролета, на половину, чтобы уборщицы могли пройти в туалет, что она и сделала. После чего она ушла в подсобное помещение, а в зале оставались продавец-кассир и два повара, но они находились на своих рабочих местах, и готовились к открытию кафе, поэтому в кассовой зоне никого не оставалось. Ключи от денежных ящиков находились в замках. Посетителей в тот день было очень много. В конце рабочего дня около 20.00 часов, она попросила продавца-кассира подсчитать кассу №, а сама стала подсчитывать остатки в кассе №. При сверке денежных средств она обнаружила, что в кассе № не хватает 1800 рублей. После подсчета денежных средств в кассе №, была выявлена недостача в сумме 1500 рублей. По чекам данные суммы не проходили. Она сразу же сообщила директору о том, что выявлена недостача в двух кассах. После чего, директор ФИО14 отправила ей запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале кафе, над кассовой зоной. При просмотре записи, было видно, что в утреннее время, перед открытием кафе в зал зашел незнакомый молодой человек, одетый в длинную черную куртку, на голове спортивная шапка черного цвета. Этот молодой человек заходит за кассовую зону, где никого из сотрудников нет, и поочередно открывает ключами два денежных ящика, откуда достает бумажные купюры. После чего данный молодой человек уходит. Данного молодого человека она ранее видела в их кафе в конце 2022 года. Она сразу же сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Ильину Михаилу, и вызвала сотрудников полиции. Черты лица данного молодого человека она не запомнила, и опознать его не сможет. После составления акта сверки был установлен общий материальный ущерб, который составил 3300 рублей (т.11, л.д. 61).

Письменными доказательствами :

- заявлением представителя ФИО103, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из кассы кафе «Чикен», по адресу: <адрес>, тайно похищены денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ООО «Сити Фуд» (т. 11, л.д. 6),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей, актами о проверке наличных денежных средств в кассах №, 2, <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 выявлена недостача денежных средств в сумме 1800 рублей, 1500 рублей соответственно (т. 11, л.д. 7, 8-9, 10-11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение кафе «Чикен», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы обуви, рук, с фототаблицей, схемой, фотаблицей (т 11, л.д. 12-17, 20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, добровольно выданный ФИО60 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файл в цветном изображении, с камеры в помещении кафе «Чикен», по адресу: <адрес>, и направлена объективом на кассовую зону сверху вниз, при этом охватывая часть зала кафе, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 12:37:19. На экране с левой стороны расположена кассовая зона, а справой стороны обеденный зал кафе, с расставленными столами, у окна стоит новогодняя елка. В 12:37:27 в нижнем левом углу экрана появляется молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета с капюшоном, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета, на голове спортивная шапка черного цвета, на спине висит рюкзак (установлено, что это Кадыров Р.А.). Кадыров Р.А. подходит к торговому прилавку кассовой зоны и открывает ключом денежный ящик, из которого берет бумажные денежные купюры. Затем Кадыров Р.А., держа купюры в левой руке идет дальше, и подойдя вновь к торговому прилавку, открывает ключом денежный ящик №, из которого так же достает бумажные денежные купюры. Затем Кадыров Р.А. возвращается к денежному ящику №, из которого берет еще денежную купюру. После чего, Кадыров Р.А. выходит из кассовой зоны, убирая по дороге бумажные денежные купюры в карман своего пуховика, и направляется через обеденный зал кафе на выход, с фототаблицей (т. 11, л.д.. 74-75, 76-81).

40. по факту кражи имущества ФИО29, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

Показаниями потерпевшей ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1994 она индивидуальный предприниматель, и занимается розничной продажей женской одежды, арендует торговую территорию, расположенную на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отгороженную стеклянными витринами. В магазине она работает в основном одна, но иногда ей помогает родственница. В помещении отдела камер видеонаблюдения нет. Так же камер видеонаблюдения нет и на этаже здания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла торговлю. У нее имеется журнал продаж, в котором она отражает приход денежных средств и продажу товара. Наличные денежные средства хранятся в женской сумке черного цвета, которую она оставляет внутри стола, используемого под торговый прилавок, и который закрывается на ключ. Так же оплата проводится через терминал. ДД.ММ.ГГГГ перед окончанием рабочего дня, около 17.00 часов она решила сходить в туалет, который расположен в другом конце коридора. Уходя, она закрыла отдел, как обычно на цепочку, так как дверей у отдела нет, а жалюзи установить не представляется возможным. На людей, находящихся в коридоре она внимания не обращала. Когда вернулась обратно в отдел, то сумку с деньгами она не проверяла, а так же не обратила внимания, была ли закрыта дверь стола. Обычно ключ от данного стола хранится на полке стола в пластиковой коробке. После чего, она выключила свет, и, закрыв отдел на цепочку, ушла домой. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.50 часов, то обнаружила, что ключ вставлен в дверцу шкафа стола, а сама дверь приоткрыта. Она заглянула в стол, откуда достала свою сумку, но денег (бумажных купюр) в сумке не оказалось). Об отсутствии денег, она сообщила администрации торгового центра. Кто мог совершить кражу денег, она не знает. Согласно журналу продаж, у нее были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 22700 рублей. В полицию обращаться не стала, так как думала, что бесполезно и никого не найдут. Через несколько дней к ней в торговый отдел пришли сотрудники полиции, которые спросили, не было ли у нее ДД.ММ.ГГГГ кражи денег, на что она ответила, что была кража. От сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали молодого человека, который признался в том, что похитил в ее отделе из сумки деньги. Она была удивлена, так как сама в полицию не сообщала, и о том, что у нее были похищены деньги из сумки, мог знать только тот, кто их похитил. После чего ей предложили написать заявление о краже. Похищенные денежные средства являются выручкой за несколько дней. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 13, л.д. 167).

Письменными доказательствами

- протоколом принятия устного заявления ФИО29, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу в торговый отдел, расположенный на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она обнаружила, что из сумки, стоявшей в рабочем столе, пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 22 700 рублей (т.13, л.д. 152-153),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ВПРОК» по адресу: <адрес> с фототаблицей, схемой (т. 13, л.д.154-159),

- копией тетради о движении денежных средств, согласно которой у ФИО29 выявлена недостача денежных средств в сумме 22 700 рублей (т. 13, л.д. 168-170).

41. по факту кражи имущества ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО104. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ФИО104 в должности управляющего магазина с мая 2022 года. В его обязанности входит организация и контроль работы магазина, представление интересов в правоохранительных органах. Его рабочим местом является магазин «ДНС» в ТРК «Столица» по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе. Но более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны находятся в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки товара на витринах, он обнаружил, что из ячейки интернет заказов пропала одна единица товара. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 ч. к указанной витрине подходит незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинную черную куртку, серую шапку, на ногах серые штаны и черные ботинки, на лице у молодого человека щетина черного цвета. Этот молодой человек начинает ходить вокруг витрины, после чего подходит к ней в плотную, и берет в руки телефон в коробке. В этот момент возле витрины так же находятся менеджеры магазина и покупатели. Данный молодой человек, воспользовавшись тем, что за ним никто не смотрит, убирает телефон в карман своей куртки и идет к выходу. Данная запись им скопирована на диск, он готов ее выдать. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ДНС» незнакомый молодой человек похитил смартфон «Samsung Galaxy A22», закупочная стоимость которого, согласно накладным документам составляет 11856 рублей. Серийный номер похищенного телефона установить не представляется возможным, так как телефон был похищен вместе с документами и коробкой, так как поступил по интернет-заказу. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 14, л.д. 24).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления представителя ФИО104 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «DNS» по адресу: <адрес> с витрины интернет заказов тайно похищен, принадлежащий ФИО104 сотовый телефон «Samsung Galaxy A22», стоимостью за 11 856 рублей, справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 11 856 рублей, счет-фактурой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» приобрело смартфон «Samsung Galaxy A22» за 11 856 рублей, сличительной ведомостью, инвентаризационной описью, согласно которым выявлена недостача одной единицы товара (т. 14, л.д.3,4, 7-8, 9-14),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. добровольно выданный ФИО62 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с тремя видео файла в цветном изображении.

Файл № с камеры установлена в торговом зале магазина «DNS», в торговом зале появляется молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета, на голове серая шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, длительное время ходит по торговому залу, подходит к витринам и следит за продавцами.

файл № с камеры в торговом зале магазина «DNS», в торговый зал из коридора торгового центра заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета, на голове серая шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к торговой стойке, расположенной с левой стороны при входе в магазин (с правой стороны на экране), за которой размещен стеллаж с гаджетами интернет заказов, куда подходит сотрудник магазина и начинает работать с клиентами. Кадыров Р.А. отходит и наблюдает со стороны, а потом выходит из магазина.

файл № с камеры установлена в торговом зале магазина «DNS», в торговый зал из коридора торгового центра заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета, на голове серая шапка (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к торговой стойке, расположенной с левой стороны при входе в магазин (с правой стороны на экране), за которой размещен стеллаж с гаджетами интернет заказов, за которой сотрудников магазина нет. Кадыров Р.А. ходит рядом с торговой стойкой, наблюдая за, находящимися в зале сотрудниками магазина и покупателями. В тот момент, когда один из сотрудников повернулся к нему спиной, Кадыров Р.А. подходит к витрине с интернет заказами и правой рукой берет оттуда коробку с телефоном, которую прячет подмышку левой руки под свой пуховик, и сразу же выходит из магазина, с фототаблицей (т. 14, л.д. 26-27, 28-31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было торговый зал магазина «DNS» по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 13, л.д.197-198).

42. по факту кражи имущества ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшей ФИО72, которая в судебном заседании показала, что больше года назад, работая в магазине «ВПРОК» продавцом-консультантом по адресу: <адрес> у нее украли телефон. Был рабочий день, начинается он с 9:00 часов, заканчивается в 21:00 часов, телефон лежал, где касса, рядом с денежным ящиком была ниша. Телефон был марки «Ксяоми», модель не помнит, из аксессуаров был силиконовый чехол с тигром, две сим-карты. Приобретала телефон на «ОЗОН» за 23 000 рублей. Пояснила, что в этот день она разбирала склад, в магазине были люди. По приезду домой, обнаружила, что нет телефона, подумала, что возможно оставила его на работе. На следующий день по приходу на работу, телефона не было. Стала звонить на телефон, он был недоступен, тогда подумала, что возможно сама его где-то потеряла. После чего через 3 дня пришел следователь, который спросил, терял ли кто-то телефон, который в ходе беседы сообщил, что они задержали человека, который сам сообщил им о том, что украл телефон из магазина, в котором потерпевшая работает. Посмотрев камеры, на них видно, что в магазин заходил мужчина в шапке, который залез туда, где находился ее телефон. Так же пояснила, что он часто заходил в данный магазин и присматривался, чтобы что-то украсть. В день хищения подсудимого она не видела. Телефон оценивает в 18 000 рублей, чехол и сим-карта ценности не представляют. Ущерб для нее является значительным, в виду того, что откладывала деньги на новый телефон и ограничивала себя в некоторых вещах, а именно не покупала себе одежду, жила на кредитную карту, также ежемесячная сумма расходов составляет 6 000 рублей на коммунальные платежи и интернет, также пришлось покупать новый телефон, через месяц после кражи, потому что он был необходим для работы, телефон покупала за наличные, без кредитов, стоимость нового телефона составила 35 000 рублей, заработная плата составляет с недавнего времени 35 000 рублей, гражданский иск не заявляла и не желает заявлять.

Показаниями потерпевшей ФИО72 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что у нее был похищен сотовый телефон «POCO X3 Pro Frost Blue», который с учетом эксплуатации она оценивает в 18000 рублей, чехол и сим-карты материальной ценности не представляют. На телефоне у нее был установлен цифровой кодовый пароль, с приложением пальца руки. Материальный ущерб в сумме 18000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, на иждивении у нее находится сын, который является студентом ВУЗа. Хищение телефона привело ее в затруднительное материальное положение, так как в телефоне находились все контакты по работе и личные. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 13, л.д.187).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевшая подтвердила оглашенные показания, забыла в виду давности событий.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО72, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее рабочего места в магазине «ВПРОК», в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был похищен, принадлежащий ей сотовый телефон POCO X3 Pro Frost Blue», оценивает в 18 000 рублей, копией кассового чека №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 20982 рубля на приобретение товара через интернет (т. 13, л.д. 174-177),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> добровольно выданный ФИО72 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файлом с камеры над кассовой зоной магазина «ВПРОК». На экране дата и время не отображены. При просмотре видно, как в помещение магазина через дверной проем заглядывает молодой человек, восточной внешности, одетый в пуховик черного цвета с капюшоном, на голове серая шапка, (установлено, что это Кадыров Р.А.), который на экране виден только по пояс. Кадыров Р.А. протягивает свою левую руку за кассу и берет оттуда какой-то предмет, который сразу же убирает в карман своего пуховика, и сразу выходит, с фототаблицей (т. 13, л.д. 191,192-194),

- справкой от <данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «POCO X3 Pro Frost Blue» на сентябрь 2022 может составлять 18000 рублей (т.13, л.д.196).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ВПРОК» по адресу: <адрес> сфототаблицей (т. 13, л.д.197-198).

43.по факту кражи имущества ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО39 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2022 он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> 18 в должности продавца-консультанта. У него в собственности имелся сотовый телефон «Xifomi Pedmi note 10 Pro» в корпусе синего цвета, который он приобретал в декабре 2021 за 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находился на своем рабочем месте. В период с 16.30 часов по 17.00 часов в помещении магазина находилось большое количество покупателей. Он общался с одним из покупателей. Его сотовый телефон находился на столе за торговой стойкой. Когда он, пообщавшись с покупателем, вернулся на свое рабочее место, то обнаружил, что со стола пропал его телефон. Он попросил коллегу ФИО63 позвонить на свой номер, но телефон оказался выключенным. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «Xifomi Pedmi note 10 Pro», который с учетом эксплуатации, он оценивает в 15000 рублей (т. 12, л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля ФИО64 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта.ДД.ММ.ГГГГ она находился на своем рабочем месте. Около 16.50 часов он вышел в магазин за водой. Вернувшись примерно через 5-10 минут, он прошел в подсобное помещение. Комиссионного магазина, откуда примерно через 10 минут вышел в торговый зал. В торговом зале от своего коллеги ФИО39 он узнал, что у последнего с торговой стойки магазина похитил личный сотовый телефон. Он со своего телефона позвонил на номер Филатова, но телефон последнего был выключен. Он позвонил в главный офис и запросил запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Поступившую видеозапись, он скачал на диск, который готов выдать сотрудникам полиции. Сам он данную видеозапись не просматривал (т. 12, л.д. 145-146).

Письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО39, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с его рабочего места в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес> был похищен, принадлежащий ему сотовый телефон «Xifomi Pedmi note 10 Pro», оценивает в 15000 рублей. (т. 12, л.д. 96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след руки, с фототаблицей (т. 12, л.д. 98-104),

- заключением эксперта №, согласно которому один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отпечатком среднего пальца левой руки (т. 12, л.д. 116-119),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, добровольно выданный ФИО64 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с одним видео файл в цветном нечетком изображении, на котором запись с камеры над кассовой зоной комиссионного магазина «Победа», видно, как мужчина передвигается по торговому залу магазина, рассматривая товар, и заглядывает за торговую стойку. Затем мужчина протягивает свою руку за стойку, откуда берет телефон, с которым сразу же уходит. Мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, на голове шапка серого цвета, на ногах штаны светлого цвета и черные ботинки, с фототаблицей (т. 12, л.д. 148-150, 151-157),

- копией товарного чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сотовый телефон «Xiaomi Pedmi note 10 Pro» за 23999 рублей. (т. 12, л.д.162),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Xifomi» серии «Pedmi note» модели «10 Pro» с учетом срока его использования, комплектности и при условии его работоспособности составляет 7 335,15 рублей (т.12, л.д.163-165).

44 по факту кражи имущества ФИО105», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показания представителя ФИО105 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ФИО105 в должности технического директора с 2020 года. Кроме своих должностных обязанностей, он представляет интересы организации в правоохранительных органах, согласно доверенности. Офис ФИО105 расположен на 6 этаже административного здания, по адресу: <адрес>. Организация занимает помещения офисов № и № которые камерами видеонаблюдения не оборудованы, но видеонаблюдение имеется на первом этаже здания при входе и на фасаде здания. В офисах имеется компьютерная техника, принадлежащая ООО «Минералэнерготранс». Кабинеты оборудованы офисными дверьми, закрывающимися на врезные замки. Моим непосредственным рабочим местом является офис №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно около 12.40 ч. ему понадобилось выйти в кабинет №, расположенный на этаже, при этом дверь кабинета №, он на ключ не закрыл, а лишь прикрыл, так как посторонних лиц у них не бывает. Из кабинета №, его кабинет не просматривается. Отсутствовал он около 20 минут, после чего вернулся на свое рабочее место. При этом, зайдя в кабинет, он обнаружил, что монитор, стоявший на его рабочем столе, расположенном с правой стороны от входной двери, выключен, а из-под стола пропал системный блок AMD FX-6300 Six-Core Processor GA-78LMT-USB3 6.0, Данный системный блок приобретался организацией в 2020 году за 50000 рублей, но документы на системный блок не сохранились. Остаточная стоимость данного системного блока, с учетом эксплуатации составляет 25 000 рублей. Данная сумма согласована с собственником организации. Об отсутствии системного блока он сразу же сообщил собственнику и учредителю ООО «Минералэнерготранс» ФИО65 В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в фойе первого этажа, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 12.51 из здания, держа под рукой их системный блок, выходит незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинный черный пуховик с капюшоном, на голове серая спортивная шапка, на ногах серые штаны и черные ботинки. Данного молодого человека он на их этаже не видел, и каким образом он мог похитить из его рабочего кабинета системный блок, не знает. После чего данный молодой человек выходит из здания и по <адрес> уходит в направлении <адрес>. Таким, образом, было установлено, что системный блок был похищен, поэтому он вызвал сотрудников полиции. Материальный ущерб в сумме 25 000 рублей для <данные изъяты> является не значительным. Хищение было из открытого кабинета, то есть свободным доступом. Данная запись им скопирована на диск, который он готов выдать. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 14, л.д. 92).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления представителя <данные изъяты>, который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ из кабинета №, расположенного на шестом этаже офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, был похищен системный блок «AMD FX-6300 Six-Core Processor GA-78LMT-USB3 6.0», оценивают в 25 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> актом инвентаризации об отсутствии единицы имущества, справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 25000 рублей (т. 14, л.д. 39-40,43,44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кабинет №, расположенный на шестом этаже офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>,с фототаблицей, схемой, фотоизображением с камер видеонаблюдения, ориентировкой (т. 14, л.д. 45-52, 57,58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, добровольно выданный <данные изъяты> согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с четырьмя видео файла в цветном изображении.

файл № с камеры на крыльце здания по адресу: <адрес> и направлена в сторону <адрес> и проезжей части <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 12:52:00. С крыльца здания по лестнице быстрым шагом в направлении <адрес> идет молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета, ботинки черного цвета на голове спортивная шапка серого цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который заходит за угол здания и, повернув на <адрес> уходит. Под правой рукой у Кадыров Р.А. находится системный блок от компьютера.

файл №, с камеры на фасаде здания по адресу: <адрес> и направлена в сторону <адрес> и проезжей части <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 12:52:02. Из-за угла здания, на <адрес> выходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета, ботинки черного цвета на голове спортивная шапка серого цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который быстрым шагом идет по <адрес> в направлении <адрес> правой рукой у Кадыров Р.А. находится системный блок от компьютера.

файл № с камеры на крыльце здания по адресу: <адрес> и направлена на входные двери, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 12:51:00. В 12:51:55 из дверей здания на крыльцо выходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета, ботинки черного цвета на голове спортивная шапка серого цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который быстрым шагом спускается по лестнице м уходит Под правой рукой у Кадыров Р.А. находится системный блок от компьютера.

файл № с камеры в фойе первого этажа здания по адресу: <адрес>, и направлена на пост охраны и входные двери, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 12:50:02. В 12:51:47 из дверей в фойе заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета, ботинки черного цвета на голове спортивная шапка серого цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который быстрым шагом направляется на выход из здания. Под правой рукой у Кадыров Р.А. находится системный блок от компьютера, с фототаблицей (т. 14, л.д.98-100, 96-101).

45. по факту кражи имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а».

Показаниями представителя <данные изъяты>. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего магазина с октября 2020 года. В его обязанности входит организация и контроль работы магазина, представление интересов в правоохранительных органах. Его рабочим местом является магазин «ДНС» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес> «а». В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе, но оборудован антикражными устройствами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 19.00 часов он ушел домой, так как у него закончился рабочий день. Через некоторое время, примерно в 20.30 ему позвонили продавцы магазина и сообщили о том, что при пересчете денежных средств в кассе, выявлена недостача, на сумму 11500 рублей. Он попросил отправить ему видеоролик с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле кассовой зоны длительное время ходит незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинный черный пуховик, серую шапку, на ногах серые штаны и черные ботинки, который наблюдает за кассовой зоной. Затем около 19.40 ч. данный молодой человек заходит за кассовую зону, берет ключ от денежного ящика, лежащий сверху, и, открыв денежный ящик, берет оттуда бумажные денежные купюры, достоинством 500 рублей и 1000 рублей. После чего молодой человек убирает похищенные денежные купюры в карманы своего пуховика, и, задвинув денежный ящик, выходит из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из денежного ящика торгового зала магазина «ДНС» незнакомый молодой человек похитил деньги в сумме 11 500 рублей. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Молодого человека изображенного на записи, он ранее никогда не видел. После совершения кражи денег, они отправили видеозапись в чат магазинов «ДНС» по <адрес>. Из данного чата он узнал, что данный молодой человек ранее уже совершал кражи в других магазинах «ДНС». Сам данного молодого человека он в зале не видел (т. 14, л.д.160).

Показаниями свидетеля ФИО67 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности продавца-консультанта ООО «ДНС Ритейл», он работает около 6 лет. В его обязанности входит демонстрация товара и работа с покупателями. Его рабочим местом является магазин «ДНС», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес> В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе, но оборудован антикражными устройствами. Более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны, расположены в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 19.00 часов произошла сработка антикражной сигнализации в отделе планшетов. Когда он подошел, то увидел рядом со стеллажом незнакомого молодого человека, на вид которому около 30-40 лет восточной или цыганской внешности, одетый в длинный черный пуховик, серую шапку, на ногах серые штаны и черные ботинки. Молодой человек, держа в руках планшет, сказал, что хотел посмотреть данную технику, но сработала сигнализация. Он пояснил, что нужно было пригласить кого-нибудь из сотрудников магазина. Тогда молодой человек ответил, что зачем тогда техника лежит на открытых витринах, если нужно звать продавцов. Молодой человек показался ему очень странным, так как по внешнему поведению находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя он от молодого человека не слышал. При разговоре молодой человек постоянно улыбался, и был похож на «наркомана». После их разговора, молодой человек ушел в отдел мониторов. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, при пересчете денежных средств в кассе, была выявлена недостача, на сумму 11500 рублей. О данном факте, было сразу же сообщено управляющему магазином <данные изъяты> ходе просмотра записи видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ возле кассовой зоны длительное время ходит вышеуказанный им незнакомый молодой человек, который после разговора с ним, спустя некоторое время, заходит за кассовую зону, где никого не было. Молодой человек берет ключ от денежного ящика, лежащий сверху, и, открыв денежный ящик, берет оттуда бумажные денежные купюры. После чего молодой человек убирает похищенные денежные купюры в карманы своего пуховика, и, задвинув денежный ящик, выходит из магазина. Ранее он данного молодого человека в их магазине не видел. Через некоторое время он увидел в общем чате магазинов «ДНС» по г.Перми, что этот молодой человек приходил в магазин «ДНС», расположенный по <адрес>. После обнаружения кражи денег, на следующий день, они вызвали сотрудников полиции, которые после просмотра видеозаписи показали им фото молодого человека, в котором он узнал именно того человека, с которым общался возле стеллажей с планшетами и который похитил деньги из кассы их магазина. От сотрудников полиции он узнал, что это Кадыров Р.А., но лично он его не знает(т.14, л.д.165).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления представителя <данные изъяты> который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из кассы в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <адрес> тайно похищены денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» (т. 14, л.д.106),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «DNS» в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на цифровой носитель изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, следы рук с фототаблицей (т. 14, л.д. 108-111),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 11 500 рублей, по факту хищения денежных средств, приказом о проведении инвентаризации, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача в сумме 11 500 рублей (т. 14, л.д.117-118, 120),

- заключением эксперта № согласно которому след пальца, изъятый с места происшествия магазина «DNS» в ТЦ «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлен Кадыров Р.А. (т.14 л.д. 139-146),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой, согласна протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с четырьмя видео файла в цветном изображении.

файл № с камеры в торговом зале магазина «DNS», время и даты нет. Возле кассовой зоны стоит молодой человек, одетый в серую шапку, удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А. Кадыров Р.А. некоторое время ходит возле кассовой зоны, при этом следит за продавцами, находящимися в зале. После чего заходит за кассовую зону, берет ключ, лежащий на кассовой (денежном) ящике, и, вставив ключ, открывает денежный ящик. После чего Кадыров Р.А. достает из кассового ящика бумажные денежные купюры, которые складывает в карманы своего пуховика. После чего Кадыров Р.А. уходит из магазина.

файл № с камеры в торговом зале магазина «DNS», время и даты нет. Возле кассовой зоны стоит молодой человек, одетый в серую шапку, удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А. Кадыров Р.А. некоторое время ходит возле кассовой зоны, при этом следит за продавцами, находящимися в зале. После чего заходит за кассовую зону, берет ключ, лежащий на кассовой (денежном) ящике, и, вставив ключ, открывает денежный ящик. После чего Кадыров Р.А. достает из кассового ящика бумажные денежные купюры, которые складывает в карманы своего пуховика. После чего Кадыров Р.А. уходит из магазина.

файл № с камеры в торговом зале магазина «DNS», по адресу: <адрес>», дата ДД.ММ.ГГГГ и время 19:27:58. В 19:28:30 в левом верхнем углу экрана по торговому залу идет молодой человек, одетый в серую шапку, удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.) Кадыров Р.А. подходит к кассовой зоне и наблюдает за сотрудниками и покупателями. Дождавшись момента, когда возле кассовой зоны никого нет, Кадыров Р.А. подходит к витринному стеллажу, с которого берет коробку и выходит из магазина.

файл № с камеры в торговом зале магазина «DNS», дата ДД.ММ.ГГГГ и время 19:33:58. В 19:34:07 в правом верхнем углу экрана по торговому залу идет молодой человек, одетый в серую шапку, удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны серого цвета и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.) Кадыров Р.А. начинает ходить возле витринных стеллажей. Затем он подходит к стеллажам, расположенным напротив кассовой зоны (в центре экрана) на которых размещены планшеты, и берет один из планшетов. В это время к нему подходит сотрудник магазина, с которым Кадыров Р.А., поговорив, уходит. Через некоторое время Кадыров Р.А. вновь подходит к кассовой зоне. В 19:43:26 Кадыров Р.А. заходит за кассовую зону, берет ключ, лежащий на кассовой (денежном) ящике, и, вставив ключ, открывает денежный ящик. После чего Кадыров Р.А. достает из кассового ящика бумажные денежные купюры, которые складывает в карманы своего пуховика. После чего в 19;43:57 Кадыров Р.А. выходит из магазина, с фототаблицей (т. 14, л.д. 151-155).

46.по факту кражи имущества ФИО107» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО107 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ФИО107», которое занимается розничной торговлей массажного оборудования по всей территории России. На территории Перми расположено четыре торговых отдела под названием «<данные изъяты>, принадлежащих данной организации, одна из которых расположена на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В отделе работает один продавец в смену, график работы отдела с 10:00 до 22:00. В течение рабочего времени продавец находится на своем рабочем месте за ресепшеном. Продажи оформляются через рабочий планшет «Huawei MediaPad M5 Lite», в котором установлена кассовая программа. ДД.ММ.ГГГГ в отделе, расположенном по адресу: <адрес> работала продавец <данные изъяты> Около 17:00 ему позвонила Оверина и сообщила о том, что из отдела пропал рабочий планшет. Он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной в данном торговом отделе. При просмотре было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 по 18:20 в отдел заходит незнакомый мужчина, одетый в длинный пуховик черного цвета на ногах штаны черного цвета, на голове серая шапка. Данный мужчина подходит к ресепшену, с которого берет планшет. Планшет он сразу убирает под свой пуховик, и выходит из отдела. Планшет «Huawei» приобретался ФИО107. Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту, ФИО107» причинен материальный ущерб, в сумме 16 999 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ФИО107 и представляет интересы данной организации. Похищенный ДД.ММ.ГГГГ из салона по адресу: <адрес>, планшет «Huawei» он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> за 16999 рублей. В тот день им были приобретены четыре одинаковых планшета вместе с чехлами для них. Похищенный планшет с учетом эксплуатации на момент хищения оценивает в 10000 рублей, так как планшет находился в хорошем рабочем состоянии. На момент кражи планшет находился в чехле из кожзаменителя черного цвета, который материальной ценности не представляет, сим-карты в планшете не было. В помещении их салона установлена камера видеонаблюдения, запись с которой изымали сотрудники полиции. Ранее он указал, что ФИО107» причинен материальный ущерб в сумме 16999 рублей, так как подумал, что оценивать нужно в ту сумму, за которую приобреталась техника. На ущербе в сумме 10000 рублей настаивает (т. 12, л.д. 65-67,78).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен отдел, на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, на полу в помещении отдела обнаружен и изъят след обуви, а так же на цифровой носитель изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отдела, с фототаблицей (т.12, л.д. 21-24),

- протоколом принятия устного заявления представителя ФИО107 об ущербе на сумму 16 990 рублей, копией чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ приобретено 4 планшета «Huawei MediaP M5 Lite», стоимостью 16999 рублей каждый, актом инвентаризации, согласно которой зафиксирован факт отсутствия единицы имущества (т.12, л.д.30,32,33-35, 36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торгового отдела по адресу: <адрес>, след подошвы обуви, оставлен подошвой кроссовок на левую ногу, изъятой у подозреваемого Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.12, л.д. 52-59),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с записью, изъятой при осмотре места происшествия, с одним видео файлом в цветном изображении, с камеры в помещении торгового отдела по продаже массажных кресел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ, время не конкретно. Около 17.00 часов в отдел со стороны коридора заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета, на голове шапка серого цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к рабочему столу, расположенному в левой части экрана и берет со стола планшет, который тут же прячет под свой пуховик с левой стороны. После чего Кадыров выходит в коридор, с фототаблицей (т.12, л.д. 82-85),

- заключением специалиста № согласно которому ориентировочная стоимость на.ДД.ММ.ГГГГ планшет марки «Huawei» серии «MediaPad M5» модели «Lite10» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5248,13 рублей (т. 12, л.д. 88-89).

47. по факту кражи имущества ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показания потерпевшего ФИО84, который в судебном заседании показал, что точную дату произошедшего не помнит, находился по адресу <адрес> на 10 этаже, там находится студия йоги, где шло утреннее занятие в студии, был он и еще 1 человек. Студия организована так, что когда заходишь длинная прихожая, где раздеваются, после чего проходят в зал. Зал отделен от прихожей дверью. В момент занятия, дверь была открыта в зал примерно на 15 см., видеть помещение прихожей он не мог. По окончанию занятия он выглянул в коридор, увидел, что на столе в прихожей лежат бумажки, которые находились во внутреннем кармане куртки, в которой он пришел, и понял, что произошла кража, так как в этом кармане лежали деньги, пропажу денег обнаружил через 1,5 часа. Куртка висела с левой стороны на штанге, на плечиках. Денежная сумма в кармане была около 20 000 рублей, разными бумажными купюрами, предназначенными для оплаты аренды помещения. После чего через 3 дня написал заявление в полицию. Точную похищенную сумму не помнит, причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет не менее 110 000 рублей, проживает с супругой и сыном, супруга не работает, имеются расходы и обязательные платежи, а именно 35 000 рублей ипотека, кредит в размере 15 000 рублей, аренда зала 30 000 рублей, кружки ребенку, бассейн 3 000 рублей, вокальная студия 4 000 рублей, коммунальный платежи 10 000 рублей. Данная ситуация поставила в трудное материальное положение, так как были вынуждены ограничить себя в покупке продовольствия и в покупке абонемента ребенку. Следователю подтверждающих документов о расходах не представлял, на ранее заявленных исковых требованиях настаивает и поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО84 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является самозанятым, работает преподавателем в центре йоги «<данные изъяты> в бизнес центре, по адресу: <адрес>. Центр йоги расположен на 10 этаже бизнес центра. При входе в центр располагается холл. Справа от входа расположена раздевалка, которая предназначена, как для сотрудников, так и для посетителей. Прямо от входа расположены два зала для занятий, слева от входа, в конце холла расположена дверь, которая ведёт также в зал для занятий. При входе в холл центра йоги, слева на стене расположена вешалка, где мы располагаем верхнюю одежду. В его пользовании имеется ключ от входной двери центра йоги «Джива», но, как правило, он эту дверь не закрывает на ключ во время проведения занятий, чтобы посетители данного центра, которые приходят к времени своего занятия, моги беспрепятственно заходить и готовиться к нему. В холле центра отсутствует администратор, видеокамеры также не установлены, т. е. за верхней одеждой, которую они оставляют в холле, фактически никто не смотрит во время занятий. В бизнес-центре «<данные изъяты> имеется два входа, один из которых оборудован постом охраны (вахта), другой расположен с торца здания и любой желающий беспрепятственно может зайти в данное здание. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он пришел на работу в центр йоги «Джива». Перед этим я взял ключ на вахте, после чего поднялся на 10 этаж и открыл помещение. При входе в центр Йоги он снял верхнюю одежду, а именно зелёный пуховик с капюшоном и повесил его на вешалку, расположенную в холле слева от входа. В пуховике в правом внутреннем кармане у меня находились денежные средства в сумме 22 000 рублей (купюры были различным номиналом, как по 5 000 рублей, так и по 1 000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей). Внутренний правый карман куртки молнией не оборудован. Помимо денежных средств в кармане находились несколько бумажек с личными записями, ценности для него не представляют. Переодевшись, он начал готовиться к проведению занятий. Около 09:25 на занятие пришла клиент <данные изъяты>, с которой они прошли в зал №, при этом в холле никого не оставалось. Дверь в зал № оставалась немного приоткрыта, а дверь в центр йоги была закрыта, но не на замок. Занятия длились до 11:30, при этом кроме него и <данные изъяты> в зале № никого не было. За время занятий он не слышал, чтобы кто-то заглядывал или заходил в помещение центра. Ближе к окончанию занятий, он услышал, что кто-то зашел в холл, выглянул посмотреть, но оказалось, что никого нет. Когда закончилось занятие, после выхода из зала №, он обратил внимание, что на столе, который расположен рядом с вешалкой, лежат листки бумаги с моими личными записями, которые изначально находились во внутреннем кармане его куртки вместе с денежными средствами. Ему это показалось подозрительным, и он проверил наличие денежных средств в своей куртке, но обнаружил их отсутствие. При этом <данные изъяты> об обнаружении пропажи денежных средств он не сообщал, потому что подходило время следующего занятия, было не до обсуждений. Около 12:00 он покинул студию. Сразу в органы полиции по данному факту он не обратился, был занят работой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, после чего спросил у <данные изъяты> не пропало ли у нее что-то из личных вещей во время занятия ДД.ММ.ГГГГ После чего перезвонил ей и рассказал о случившемся, Светлана сказала, что все ее личные вещи на месте. Более они эту ситуацию не обсуждали. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 22 000 рублей, который для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей он ежемесячно оплачивает кредитные обязательства за ипотеку и потребительский кредит, оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, а также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Хищение 22 000 рублей поставило его в трудное материальное положение, т.к. на данные денежные средства он рассчитывал. Кто мог похитить деньги, он не знает. Кого-либо подозрительного накануне кражи он не встречал (т. 15, л.д. 138-139).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевший подтвердил оглашенные показания, в связи с давностью событий мог забыть.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО84, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения занятий в Центер Йоги, расположенном в офисном здании по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана его куртки, висевшей в аудитории на 10 этаже, у него были похищены денежные средства на общую сумму 22 000 рублей, схемой (т. 15, л.д. 112,115-116),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен офис в здании по адресу: <адрес>,, с фототаблицей, (т. 15, л.д. 121-130),

48.по факту кражи имущества ФИО104» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО104 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в ФИО104» он работает с 2015 года, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего магазином «ДНС», расположенном <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит организация и контроль работы магазина, представление интересов в правоохранительных органах. В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе. Но более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны находятся в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой инвентаризации группы товаров, была выявлена недостача одной единица товара, а именно перфоратора «Bosch GBH 240». В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (суббота) около 16.25 ч. через запасной (пожарный) вход в помещение магазина зашел незнакомый ему молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинную черную куртку, черную шапку, на ногах черные штаны и черные ботинки. Молодой человек подошел к витринному стеллажу, на котором размещены электроинструменты, берет оттуда перфоратор, с которым выходит так же в дверь запасного выхода. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ДНС» незнакомый молодой человек похитил перфоратор «Bosch GBH 240», закупочной стоимостью 9 187, 60 рублей. После обнаружения, они отправили видеозапись в чат магазинов «ДНС» по г.Перми. Из данного чата он узнал, что данный молодой человек ранее уже совершал кражи в других магазинах «ДНС». Сам данного молодого человека он в зале не видел. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Видеозапись им была скопирована на диск (т.15, л.д. 80).

Письменными доказательствами:

- заявлением представителя ФИО104., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «DNS» по адресу: <адрес> с витрины тайно похищен, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» перфоратор «Bosch GBH 240», закупочной стоимостью 9187, 60 рублей, счет-фактурой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» приобрело перфоратор «Bosch GBH 240» закупочной стоимостью 9187, 60 рублей, справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 9 187,60 рублей, инвентаризационной описью, сличительной описью, согласно которым выявлен факт недостачи одной единицы товара (т. 15, л.д. 58,59, 60-62,63-66),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «DNS» по адресу: <адрес> с фототаблицей, (т. 15, л.д. 67-68),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-RW диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS», по адресу: <адрес>. добровольно выданный <данные изъяты> согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с двумя видео файла, дата ДД.ММ.ГГГГ и время, с камер установленных в торговом зале магазина «ДНС», охватывая объективом стеллажи, на которых размещен электроинструмент, дверь служебного входа. Начало просмотра файла в 16:25:50. В 16:25:56 в торговый зал через служебный вход заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который заходит в помещение торгового зала и стоя возле дверей осматривает помещение. Затем Кадыров Р.А. подходит к стеллажу с электроинструментами. Берет со второй полки сверху перфоратор, с которым сразу же в 16:26:56 выходит из магазина, держа инструмент в руках, с фототаблицей (т. 15, л.д. 86-87, 88-90).

49. по факту кражи имущества ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Показаниями представителя ФИО113 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 4 лет, он работает в должности главного инженера ООО «ТСК «УралТрансСтрой», интересы которого представляю по доверенности. Их организация является собственником помещений офисов, расположенных на 9-этаже здания делового центра «Грин плаза» по адресу: <адрес> «б». Вход в офисы, отгорожен от лестничной площадки стеклопластиковой дверью, оборудованной домофонным замком. В течение рабочего времени посторонние на этаж пройти могут только в сопровождении сотрудников их организации. В кабинетах офисов камеры видеонаблюдения отсутствуют, но камеры видеонаблюдения установлены в коридорах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, но он уехал из офиса около 12.00 часов и больше не возвращался. Его кабинет оставался открытым для сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ, когда около 09.00 часов он пришел на работу, то обнаружил, что в его кабинете, расположенном дальним с левой стороны по коридору, на столе отсутствует, принадлежащий организации ноутбук «Asus» в корпусе серебристого цвета, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей. При опросе сотрудников коллектива, никто ничего пояснить не мог. Тогда он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.41 ч. в двери его кабинета зашел незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет, восточной внешности, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, который, находясь в его кабинете несколько секунд, вышел, и быстрым шагом направился к выходу с этажа. При этом было видно, что под своим пуховиком, молодой человек придерживает прямоугольный предмет, похожий на ноутбук. Данный молодой человек сотрудником нашей организации не является. Позже от сотрудников службы безопасности ДЦ «Грин плаза», ему стало известно, что данный молодой человек ранее в августе 2022 года уже совершил кражу из данного здания, похитив у сотрудника одной из организаций ноутбук и деньги. После установления факта кражи, он вызвал сотрудников полиции, от которых узнал, что молодой человек, похитивший их ноутбук, является Кадыров Р.А., но он с ним не знаком, и лично его ранее не видел. Похищенный у ООО <данные изъяты> ноутбук «Asus» с учетом эксплуатации оценивает в 9000 рублей. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 15, л.д. 52).

Письменными доказательствами

- протоколом принятия устного заявления представителя <данные изъяты> который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из офиса №, на 9 этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похищен ноутбук «Asus», оценивают в 30 000, принадлежащий <данные изъяты> счет-фактурой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приобрело ноутбук «Asus» за 30000 рублей, справкой об ущербе, согласно которой ООО «ТСК «УралТрансСтрой» причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 15, л.д.4,5,6),

- протоколом осмотра места происшествия 17.02.2023_, согласно которому был осмотрен офис №, расположенный на девятом этаже Б<данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра с камер видеонаблюдения, установленных на девятом этаже здания, на цифровой носитель скопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, фотоизображением (оринтировкой) (т. 15, л.д. 8-12, 22),

- протоколом осмотра предмета от 22.02.2023_, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с записью, изъятой в места происшествия, с четырями видео файла в цветном изображении.

файл № с камеры в коридоре девятого этажа <данные изъяты> по адресу: <адрес> «б» над дверью, ведущей на лестницу, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:42:21из двери коридора выбегает человек, одетый в черный пуховик и синюю шапку, который убегает в сторону лестницы. Запись прерывается.

файл № с камеры в холле офисного помещения, дата ДД.ММ.ГГГГ и время в 13:41:45 по коридору в холл заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета, на голове шапка синего цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к офисному столу и заглядывает в кабинет директора, расположенного с правой стороны экрана. Затем Кадыров Р.А. заходит в указанный кабинет, и, выбегая оттуда через несколько секунд, прячет под пуховик ноутбук. После чего Кадыров Р.А. быстрым шагом уходит по коридору.

Файла № с камеры в коридоре девятого этажа БЦ «Грин Плаза», по адресу: <адрес> «б» дата ДД.ММ.ГГГГ и 13:41:28 в двери с лестницы в коридор заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета, на голове шапка синего цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который начинает ходить по коридору, заглядывая в офисы. Затем Кадыров Р.А.идет по коридору в левую сторону и заходит в кабинет директора, откуда выбегает в 13.42.12, и быстрым шагом идет к дверям, ведущим на лестницу. При этом видно, что Кадыров Р.А. левой рукой придерживает под своим пуховиком плоский предмет.

файл № с камеры в холле офисного помещения, дата ДД.ММ.ГГГГ и время в 13:41:52 появляется молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на ногах штаны и ботинки черного цвета, на голове шапка синего цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, подходит к офисному столу и заглядывает в кабинет директора, расположенного с правой стороны экрана. Затем Кадыров Р.А. заходит в кабинет директора, подходит к столу, расположенному напротив входной двери, и берет со стола ноутбук, который прячет под свой пуховик под левую руку. После чего выбегает из кабинета и быстрым шагом выходит из офиса, с фототаблицей (т. 15, л.д. 29-33),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Asus» с учетом срока эксплуатации, комплектации и условии его работоспособности составляет 9 261, 95 рублей, приложением накладной на ноутбук (т. 15, л.д. 46-47).

50.по факту кражи имущества ФИО108» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя ФИО108 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ФИО108 в должности начальника службы безопасности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит организация и контроль работы магазинов «Корпорации центр», и, представление интересов в правоохранительных органах по доверенности. В его подчинение входят четыре магазина «Корпорация центр», расположенных на территории г.Перми и края. Один из таких магазинов, расположен по адресу: <адрес>. Он постоянно в одном из вверенных ему магазинов не находится, так как его местом работы является офис, расположенный по адресу: <адрес> В помещении магазинов по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазинах размещен на открытых витринах в свободном доступе, но оборудован антикражными устройствами. Более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны, расположены в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ему позвонила директор магазина «Корпорация Центр» по адресу: <адрес> ФИО68, которая сообщали, что обнаружено отсутствие одной единицы товара, системного блока «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA), Так как он в это время находился недалеко от магазина, то заехал туда. Он лично проверил отсутствие системного блока на стеллаже, а затем просмотрел запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 в торговый зал магазина зашел подозрительный молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинный черный пуховик, синюю шапку, который целенаправленно подходит к стеллажу с системными блоками, и, забрав один, выходит из торгового зала. При просмотре всей записи видно, что данный молодой человек до совершения кражи, заходит в торговый зал несколько раз, но выходил из магазина. Данного молодого человека он ранее в магазине не видел. Установив факт совершения кражи, он вызвал сотрудников полиции. После чего, была произведена инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача системного блока «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA), закупочная стоимость которого, согласно товарно-транспортным накладным составила 55 390,80 рублей. Видеозапись он скопировал на диск. От сотрудников полиции ему стало известно, что системный блок у них похитил Кадыров Р.А., но он с ним лично не знаком (т.14, л.д. 196).

Показаниями свидетеля ФИО68 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина «Корпорация Центр», входящего в состав <данные изъяты> она работает около 14 лет. Магазин, в котором она работает расположен по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине размещен на открытых витринах в свободном доступе, но оборудован антикражными устройствами. Более дорогая техника, в том числе и мобильные телефоны, расположены в закрытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время, проходя рядом с витринными стеллажами, на которых размещена компьютерная техника, она обнаружила отсутствие одной единицы товара, а именно на полке отсутствовал системного блока «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA). В продажу системный блок был выставлен с ценником 62999 рублей. Обнаружив отсутствие системного блока, она сообщила начальнику службы безопасности <данные изъяты> который приехал в магазин. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 в торговый зал магазина зашел незнакомый молодой человек, на вид которому около 30-40 лет восточной внешности, одетый в длинный черный пуховик, синюю шапку, который целенаправленно подходит к стеллажу с системными блоками, и, забрав один, выходит из торгового зала. После просмотра записи, <данные изъяты> вызвал сотрудников полиции (т. 14, л.д.209).

Письменными доказательствами:

- заявлением представителя ФИО108 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с открытой витрины торгового зала магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом похищен, принадлежащий ООО «Парма» системный блок «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA), закупочная стоимость которого, согласно товарно-транспортным накладным составила 55 390,80 рублей, справкой об инвентаризации товара, товарно-транспортная накладной, согласно которой ООО «Парма» приобрело системный блок «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA), приобретен за 55 390,80 рублей (т.14, л.д.168, 170, 173-174).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <адрес>. На второй полке стеллажа с компьютерной техникой, установлено отсутствие системного блока, на месте которого имеется ценник на сумму 62999 рублей. С места происшествия изъята видеозапись, скопированная на DVD-R диск, с фототаблицей, схемой (т. 14 л.д.175-180,183),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с записью, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с тремя видео файлами в цветном изображении, с камер в торговом зале магазина «Корпорация Центр», охватывая объективом стеллажи, на которых размещена компьютерная техника, а так же вход в магазин, где установлены магнитные рамки, дата ДД.ММ.ГГГГ, в 19:01:33 через магнитные рамки в торговый зал магазина заходит молодой человек, одетый в удлиненный пуховик черного цвета, на голове шапка с эмблемой впереди, на ногах штаны и ботинки черного цвета, в левой руке держит бутылку с колой (установлено, что это Кадыров Р.А.), который, целенаправленно идет по проходу торгового зала и подходит к стеллажу с компьютерной техникой. В это время в зале продавцов и покупателей не видно. Кадыров Р.А. берет со второй полки стеллажа, стоявший крайним с левой стороны (ближним к проходу) системный блок, и в 19:02:32 выносит системный блок из магазина, через магнитные ворота, не подходя к кассовой зоне, с фототаблицей (т.4, л.д. 204-207).

51.по факту кражи имущества ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО69, которая в судебном заседании показала, что днем с 12.00 часов до 13.00-14.00 часов находилась на рабочем месте в кафе «Дубай», которое расположено по адресу: <адрес>. На рабочем столе находились документы и телефон марки «Редми 9», в красном чехле, корпусе синего цвета с двумя сим картами МТС, под чехлом находилась банковская карта «УГРИР», телефон всегда находится на столе, поскольку отвечает за доставку и принимает звонки, в связи с этим часто заходит на кухню, чтобы отдать заявки на доставки. В этот день в кафе зашел молодой человек посмотрел на витрине товар и ушел. Через какое-то время поняла, что не приходят звонки по доставке, ей позвонил хозяин и спросил, почему не принимаются заявки. Дождавшись хозяина, сообщила ему, что исчез телефон, начали смотреть по камерам, где увидели, что молодой человек забрал телефон и ушел, его лицо было хорошо видно на камерах. Чтобы добраться до телефона, нужно перебраться через стойку, так просто нельзя было увидеть телефон. После чего она пошла в полицию и написала заявление о краже телефона. Как оценивала телефон, не помнит, так как прошло много времени. Приобретала его за 12 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как в телефоне было много контактов, заработная плата на тот момент составляла 30 000 рублей в месяц, были расходы по аренде комнаты в размере 7 000 – 8 000 рублей в месяц, кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей в месяц, причиненный материальный ущерб поставил в трудное материальное положение, так как пришлось взять кредит, чтобы купить телефон, без телефона не смогла бы работать, стоимость нового телефона составила 17 000 рублей, гражданский иск не заявляла и не желает заявлять.

Показаниями потерпевшей ФИО69 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что она работает в кафе «Дубай», по адресу: <адрес>. В данном кафе имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется у владельца кафе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 10.30 часов и приступила к своим обязанностям. У нее с собой находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9» в корпусе фиолетового цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, 11 за 17500 рублей. Телефон находился в пластиковом чехле красного цвета. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС. Приступив к работе, она положила свой сотовый телефон на стойку администратора, так как на телефон ей поступают заказы на доставку. Стойка администратора расположена рядом с входом в кафе. Примерно около 11.00 часов, но более точно не помнит в помещение кафе зашел незнакомый ей мужчина на вид около 30-40 лет, не русской внешности, одетый в серую куртку, поверх которой висит большая сумка, на голове синяя шапка, на ногах темные штаны и ботинки. Мужчина посмотрел витрину, после чего вышел на улицу. Через некоторое время ей пришел заказ, и она отошла на кухню, чтобы оформить его. Когда она вернулась в зал, то продолжила свою работу, при этом на наличие своего телефона на стойке, внимание не обращала, в виду занятости. Примерно около 12.20 часов, более точно не помнит, она решила проверить на своем телефоне наличие заказов, но на стойке администратора своего сотового телефона не обнаружила. Она попросила сотрудников кафе позвонить на свой телефон, но телефон был отключен, хотя заряд батареи был полный. Она стала искать телефон в помещении кафе, но его нигде не было. О данном факте было сообщено владельцу кафе. Когда владелец через некоторое время приехал в кафе, они вместе просмотрели запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре камеры видно, что когда она уходит на кухню, то в помещение кафе заходит вышеуказанный ею мужчина на вид около 30-40 лет, не русской внешности, одетый в серую куртку, поверх которой висит большая сумка, на голове синяя шапка, на ногах темные штаны и ботинки. Данный мужчина целенаправленно подходит к стойке администратора, и, наклонившись через прилавок, берет со стола ее телефон, с которым тут же выходит из кафе. Запись она скопировала на диск и готова выдать. В чехле телефона у нее находилась банковская карта «Уральского банка реконструкции и развития», которая материальной ценности не представляет. Снятия денег с карты не было. Молодого человека, ранее накануне она видела в их кафе, но в тот день было много посетителей. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9», который с учетом эксплуатации оценивает в 9000 рублей и на данной сумме настаивает. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Материальный ущерб в сумме 9000 рублей для нее является значительным, так как ее зарплата составляет около 30000рублей, оплачивает съемное жилье за 7000 рублей. Хищение телефона привело ее в затруднительное материальное положение, так как в телефоне у нее находились контакты по работе, и через телефон она получала заказы от клиентов. Чтобы приобрести новый телефон, ей пришлось оформить кредит. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.13, л.д. 49).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО69 которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе «Дубай», по адресу: <адрес> тайно похищен, принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9», оценивает в 9000 рублей, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретен сотовый телефон сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9» за 17 500 рублей, фотоизображением коробки (т. 13, л.д.,5-6,16, 21,50),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Дубай», по адресу: <адрес>, с фототаблицей, схемой (т. 13, л.д. 7-13,20),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Дубай» по адресу: <адрес>, добровольно выданный ФИО69 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с двумя видео файла в цветном изображении.

файла № с камеры в помещении кафе «Дубай», по адресу: <адрес>, и направлена на помещение банкетного зала кафе и на входные двери. Время и дата на экране не отображены. Через двери с улицы, в помещение кафе входит молодой человек, одетый в куртку светло-кофейного цвета, на которой через плечо висит большая спортивная сумка, на голове спортивная шапка синего цвета, на ногах темные спортивные штаны и ботинки (установлено, что это Кадыров Р.А.). Кадыров Р.А. подходит к торговому прилавку, расположенному с левой стороны экрана, заглядывает за прилавок, затем некоторое время стоит возле прилавка и выходит из помещения кафе на улицу. Через некоторое время Кадыров Р.А. вновь заходит в помещение кафе, и целенаправленно идет к торговому прилавку, расположенному с левой стороны экрана. Подойдя к прилавку, Кадыров Р.А. протягивает руку за прилавок и достает оттуда прямоугольный предмет, похожий на сотовый телефон в корпусе красного цвета. Кадыров Р.А. убирает предмет в правый карман своих штанов и выходит из кафе на улицу.

файла № с камеры в помещении кафе «Дубай» по адресу: <адрес>, и направлена на стойку администратора и торговый прилавок сверху вниз. Время и дата на экране не отображены. За стойкой администратора (торговым прилавком) находится ФИО69, которая отходит от прилавка и исчезает из поля видимости объектива камеры видеонаблюдения. В то время к стойке администратора (прилавку) со стороны банкетного зала подходит молодой человек, одетый в куртку светло-кофейного цвета, на которой через плечо висит большая спортивная сумка, на голове спортивная шапка синего цвета, нижняя часть тела на записи не видна (установлено, что это Кадыров Р.А.). Кадыров Р.А. протягивает свою руку за стойку администратора (торгового прилавка) и берет со стола администратора сотовый телефон в чехле ярко красного цвета. После чего Кадыров Р.А. разворачивается и уходит, с фототаблицей (т.13, л.д. 54-55, 56-60).

- справкой от <данные изъяты> согласно которой среднерыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Xiaomi Redmi note 9» на февраль 2023 может составлять 9 000 рублей (т. 13, л.д. 65),

52. по факту кражи имущества ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО20 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности старший работник зала магазина «Чижик», по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием товара, его выкладка на прилавки, инкассация, открытие и закрытие магазина. У нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № №, привязанная к банковскому счету №, которая ей была выдана по адресу: <адрес>, через курьерскую доставку в 2022 году. Карта была привязана через приложение к абонентскому номеру №. Пин код по банковской карте знала только она, и доступа к карте никто кроме нее не имел. Так же у нее в собственности имеется сотовый телефон «Rеalme 8» в корпусе серебристого цвета, который она приобрела в январе 2022 года за 23 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Свой сотовый телефон она положила на стол в подсобном помещении магазина, дверь которого на ключ не закрывала, и ушла в торговый зал. Около 11.00 часов она решила пойти в подсобное помещение. Когда подходила, то увидела, что из двери подсобного помещения выходит незнакомый мужчина, который спросил, не нужны ли в магазин грузчики, на что она ответила, что не нужны, и мужчина вышел из магазина. После этого она зашла в подсобное помещение, и, подойдя к столу, обнаружила, что с него пропал ее сотовый телефон. После этого она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении, на которой было видно, как мужчина, которого она встретила выходящим из данного помещения, берет со стола ее сотовый телефон. Так же уточняет, что ее телефон находился в чехле, в котором лежала, оформленная на ее имя банковская карта «Тинькофф банка» № оборудованная бесконтактным чипом. Обнаружив кражу телефона, она тут же позвонила на горячую линию АО «Тинькофф», но в связи с тем, что ей ответила роботизированная система, заблокировать карту ей во время не удалось. На счету карты находились денежные средства в сумму около 1580 рублей. Когда вечером того же дня ей удалось дозвониться до оператора АО «Тинькофф», стало известно, что с ее карты были похищены денежные средства и на счете осталось 2 рубля. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «Rеalme 8», который она с учетом эксплуатации оценивает в 12000 рублей, с банковской карты «Тинькофф» были похищены денежные средства в сумме 1 582 рубля 53 коп. Общий материальный ущерб составил 13 582 рубля 53 копейки, который для нее является значительным. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, похищенный у нее сотовый телефон «Rеalme 8» она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес> за 23 000 рублей, был в корпусе серебристого цвета, находился в силиконовом прозрачном чехле, который материальной ценности для нее не представляет, сим-карту в телефоне, она так же не оценивает. На задней крышке у телефона, с одной стороны имелась полоса шириной примерно около 2 см в виде галаграфического изображения. Так же хочет уточнить, что в первом допросе ошибочно было указано, что она выплачивает кредит ежемесячно в сумме 50 000 рублей, уточняет, что ежемесячно она выплачивает кредитные обязательства на общую сумму около 30 000 рублей. Заработная плата составляет около 50 000 рублей. Содержать ребенка помогает бывший муж, который проживает отдельно. Кража телефона привела ее к затруднительному материальному положению, так как купить новый телефон с аналогичными функциями она не может. В похищенном телефоне у нее находились все контакты и документы по работе, которые восстановить теперь затруднительно. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 13, л.д. 100-103, 124).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия_ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, на цифровой носитель изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении магазина, с фототаблицей (т. 13, л.д. 69-73),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО20, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, был тайно похищен, принадлежащий ей сотовый телефон «Rеalme 8», стоимостью 12 000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта АО «Тинькофф», с которой в тот же день были похищены денежные средства на общую сумму 1444,53 рубля, документами на телефон (т.13, л.д. 74-76,122),

- выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были операции по списанию денежных средств в счет оплаты товара (т.13 л.д. 98),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с записью изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с одним файлом в цветном изображении, с камеры в подсобном помещении магазина «Чижик», по адресу: <адрес>. дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11:41:10. На экране в левой части экрана входная дверь, в которую заходит молодой человек, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, на голове шапка темно-синего цвета, на ногах штаны и ботинки темного цвета (установлено, что это Кадыров Р.А.), На записи видно, что в помещении никого из сотрудников нет. От входной двери, Кадыров Р.А. целенаправленно подходит к рабочему столу, расположенному в правой части экрана. Кадыров Р.А. правой рукой берет со стола лежавший на краю сотовый телефон в корпусе темного цвета, и убрав телефон в правый карман своих штанов, выходит из данного помещения в 11:41:23, с фототаблицей (т.13, л.д. 112-115),

- заключением специалиста №, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Realme» модели «8 (RMX3085) с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 7 117,14 рублей (т. 13, л.д. 118-120),

- ответом из ООО «Сеть Связной», согласно которому сотовый телефон «Realme 8 (6+128Gb) был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной», по адресу: <адрес> за 19 560 рублей, (т. 13, л.д. 121),

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № к банковскому счету № на имя ФИО20, что ДД.ММ.ГГГГ были следующая оплата оплаты товара:

в 12 час 28 мин. в торговом отделе «<данные изъяты>» на сумму 109 рублей; в 12 час 31 мин. в торговом отделе «59 Minut» на сумму 1000 рублей; в 12 час 37 мин. в торговом отделе «<данные изъяты>» на сумму 115 рублей 53 копейки; в 13 час 08 мин. в торговом отделе «<данные изъяты>» на сумму 120 рублей; в 13 час 23 мин. в торговом отделе «IP Yanku» на сумму 100 рублей, с документами по открытию счета на имя ФИО20 (т.13, л.д. 129-133).

Вина Кадыров Р.А. также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО80, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе с сыном Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, который по характеру очень спокойный, добрый, отзывчивый, ранее судим, освободился в 2020 году. Несколько лет, сколько точно не помнит, Кадыров Р.А. употребляет наркотики. Больше по его характеристике добавить ничего не желает. О том, что Кадыров Р.А. совершает кражи, ей не рассказывал, но она догадывалась об этом, когда сын приходил домой в наркотическом опьянении, и знала, что на наркотики у него денег нет. Ее сын очень переживает, что ему приходится совершать кражи, так как на работу он устроиться не может. Она тоже очень переживает за своего сына, но ничего сделать не может, с ней ни о чем не делится, говорит, что все решит сам. В отделе полиции ей были показаны видеозаписи, из зданий, офисов, магазинов, на которых она узнает своего сына Кадыров Р.А. На некоторых видеозаписях видно, как Роман заходит в кабинеты, расположенные в коридорах, а затем выходит из них, пряча что-то под свою одежду, либо просто заходит в двери здания, и выходит с различными предметами в руках, или под своей одеждой. На всех записях Роман в различной своей одежде, среди которой у него есть удлиненный пуховик черного цвета, кожаная куртка черного цвета, светлая куртка, застегивающаяся на молнии сверху спереди, у него есть джинсы, черные брюки, серые и черные штаны, синяя толстовка, черный свитер с орнаментом спереди, спортивные шапки различных цветов, а именно черная, серая, красная, и другие. Куда сын девал изображенную на записях технику и другие предметы, ей неизвестно, так как домой он чужих вещей, а тем более технику не приносил. Она четко узнает своего сына - Кадыров Р.А. на записях: от ДД.ММ.ГГГГ идущего по коридору здания. Сын одет в синюю толстовку и джинсы. На правом плече у него висит сумка на длинной ручке, а в левой руке он несет ноутбук. У сына она ни такой сумки, ни ноутбука не видела, от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в помещении магазина вместе с незнакомым ей молодым человеком, берет с витрины ноутбук и кладет его в сумку незнакомому человеку, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в кожаную куртку черного цвета, брюки и обувь черного цвета, подходит к столу стоящему у окна, и, протянув руку за стул, достает портфель коричневого цвета, с которым выходит из кабинета, от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в светлую короткую куртку с молниями спереди, заходит в один из кабинетов, откуда тут же выбегает, и что-то прячет под куртку сверху, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в кожаную куртку черного цвета на голове у него надеты солнцезащитные очки, заходит в здание, откуда через некоторое время выбегает, пряча под своей курткой с левой стороны, какой-то предмет, от ДД.ММ.ГГГГ который едет на велосипеде возле дома по <адрес>, де сын взял данный велосипед, не знает, он не говорил, на велосипеде сын уехал во двор дома по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета и красно-голубую шапку с бомбошкой, который заходит в какой-то кабинет, и выходит из него через несколько минут, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета и красно-голубую шапку с бомбошкой, который заходит в какое-то здания, и выбегает из него через несколько минут, что-то пряча под своим пуховиком с левой стороны, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета и черную шапку на голове, заходит в какой-то магазин, из которого выбегает, пряча что-то под пуховиком с левой стороны, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета и черную шапку на голове, за спиной у него находится рюкзак, который он всегда берет с собой, когда ложится в больницу, он подходит к кассе у дверей, похищает из данной кассы бумажные деньги, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, заходит в какой-то магазин, где стоят доски, и, подойдя к столу, открывает ящик, из которого достает бумажные денежные купюры, и сразу же уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик и шапку черного цвета, идет по коридору какого-то здания, и заходит в кабинет, расположенный с левой стороны, откуда выбегает и что-то прячет в правый карман своего пуховика, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, на голове черная шапка, находится в магазине с какой-то техникой, где подходит к витрине, но что на витрине она не видит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в магазин, где возле входа стоит отдел с табаком, Роман подходит к отделу, из кассы которого похищает бумажные деньги, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, подходит к отделу в магазине, и, просунув руку, достает оттуда ноутбук, с которым уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, подходит к прилавку, из-за которого похищает телефон, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, сын заходит в магазин, из которого похищает электроинструмент, с которым уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в кабинет, где берет со стола ноутбук, с которым выходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в магазин с техникой, где с витрины берет ноутбук, и спрятав ноутбук под своим пуховиком, выходит из магазина, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в торговый отдел, где много людей, берет со стола, на котором стоит монитор какой-то предмет, с которым выходит из отдела, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в двери магазина, а затем выбегает из какого-то отдела, и бежит на улицу. Есть ли что-то у сына в руках, она не видит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в какое-то помещение, с левой сторону в котором находится стойка с прилавком, заходит за стойку и берет с ее стола сотовый телефон, который кладет в карман своего пуховика, и уходит, от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в длинный пуховик черного цвета, находится в посещении кафе, заходит за барную стойку, из касс которой достаёт бумажные денежные купюры, с которыми уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в магазин, где продают телефоны, и берет с полки коробку с телефоном, которую убирает под свой пуховик и выходит из магазина, от ДД.ММ.ГГГГ одетый в длинный пуховик черного цвета, заходит в проход магазина, и протянув руку что-то берет из кассы, стоявшей при входе, и сразу же уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в здание, откуда выходит, держа в руках системный блок, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит и находится в помещении магазина, где продают телефоны и компьютеры, после чегро заходит за торговую стойку, где из кассы достает бумажные денежные купюры, с которыми уходит из магазина, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в помещение, в котором стоят кресла, подходит к столу, с которого берет какой-то предмет, который прячет под свой пуховик, и выходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, проходит через двери на этаж здания, где проходит в кабинет со стеклянными дверьми, на столе в кабинете берет ноутбук, с которым уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в длинный пуховик черного цвета, заходит в магазин, где торгую техникой, и берет с полки системный блок, с которым уходит из магазина, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в светлую куртку, с молниями спереди, на спине рюкзак, заходит в помещение кафе, где перегнувшись через торговую стойку, похищает сотовый телефон ярко красного цвета, с которым уходит, от ДД.ММ.ГГГГ одетого в светлую куртку, с молниями спереди, заходит в помещение, где берет со стола сотовый телефон, с которым выходит (т.16 л.д.15-16).

Показаниями свидетеля ФИО70, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника уголовного розыска ОП №6 Ленинского района г. Перми, что написанные ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-6 Ленинского района г.Перми поступило сообщение о краже имущества гр.ФИО1 из офиса, расположенного в БЦ «Серго», расположенном по адресу: <адрес>. При выезде на место преступления, была скопирована видеозапись. В ходе просмотра данной записи, в человеке, совершившем кражу имущества ФИО1, он сразу же узнал Кадыров Р.А. (т. 2, л.д.21 -23, 134-136, т. 16, л.д., 6-7,10-13),

Показаниями свидетеля ФИО71, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОСО УР УМВД России по <адрес> в отделении по перекрытию мест сбыта похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП-7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми в общей группе УР МВД России по г.Перми был выложен видеоролик по факту кражи ноутбука и другого имущества в <адрес> Просмотрев данный видеоролик, он сразу же узнал в подозреваемом Кадыров Р.А. (т. 16, л.д.1-2).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является CD-R диск с фототаблицей, на котором содержится таблица с информацией о входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, а также их географическом место расположении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «ВымпелКом», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:03:36 по 11:03:52 абонентский № которым пользовался Кадыров Р.А. находился в радиусе расположения вышки по адресам: <адрес>, при этом абонент постоянно вел общение с абонентским номером 8908 ….7511 (ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:22 абонентский № которым пользовался Кадыров Р.А. находится в радиусе расположения вышки по адресу: <адрес>. После чего в период 11:35:28 по 11:45:06 находясь в радиусе расположения вышки по адресам: <адрес>. (возле ЦКР <адрес>) (ФИО38), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:23:16 по 16:28:38 абонентский № которым пользовался Кадыров Р.А., находился в радиусе расположения вышки по адресу: <адрес>. (т.15, л.д. 197-198),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является CD-R диск с фототаблицей, на котором содержится таблица с информацией о входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, а также их географическом расположении в период с <данные изъяты> (т.15, л.д. 200-207),

- протоколом проверки показаний Кадыров Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он указал на вход в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя на первый этаж здания, Кадыров Р.А. указал на торговый отдел «<данные изъяты>», в котором он расплатился похищенной банковской картой «Тинькофф» за халву. Рядом с отделом Кадыров Р.А. фотографироваться отказался. Далее Кадыров Р.А. указал на торговый отдел «<данные изъяты>», в котором он расплатился похищенной банковской картой «Тинькофф» за кофе. Рядом с отделом Кадыров Р.А. фотографироваться отказался. Далее Кадыров Р.А. указал на торговый отдел «59 Минут», в котором он расплатился похищенной банковской картой «Тинькофф» за покупку часов. Рядом с отделом Кадыров Р.А. фотографироваться отказался. Далее Кадыров Р.А. указал на торговый отдел «Лолли», в котором он расплатился похищенной банковской картой «Тинькофф» за жевательный мармелад. Рядом с отделом Кадыров Р.А. фотографироваться отказался. (ФИО73) (т.13 л.д.141-145),

- протоколом проверки показаний Кадыров Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он предложил проследовать по адресу: <адрес>, где указал на вход в центр формирования заказов, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда «Форвард» <данные изъяты> Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать к входу в магазин «Монетка», по адресу: <адрес>. Зайдя в здание, Кадыров Р.А. подошел к торговому отделу «Межкомнатные двери» и показал, что со стола, стоящего в данном отделе он похитил ноутбук. В отдел Кадыров Р.А. заходить отказался<данные изъяты> После чего, предложить проследовать до офисного здания по адресу: <адрес> поднявшись на лифте на 7 этаж, Кадыров Р.А. указал на офис №, откуда им был похищен ноутбук «Dexp». На момент проверки показаний, кабинет оказался закрыт. Кадыров Р.А. в помещение кабинета проходить отказался. (ФИО74). Далее, Кадыров Р.А. предложить проследовать на площадь Дружбы, ко входу в ТЦ «Знание», расположенный по адресу: <адрес>, где показал, что похитил в одном из торговых отделов второго этажа из сумки, находящейся в тумбочке деньги в сумме около 20000 рублей, точную сумму и расположение отдела, не помнит. В помещение торгового центра заходить отказался. (ФИО29). После, Кадыров Р.А. предложил проследовать к офисному зданию «Звезда», расположенному по адресу: <адрес>. После чего на лифте поднялся на 11 этаж, где указал на офис № и показал, что из данного офиса он похитил ноутбук, но точно офис не помнит. На момент проведения проверки показаний, дверь офиса была закрыта. Внутрь помещения Кадыров Р.А. заходить отказался. (ФИО34). Далее, Кадыров Р.А. предложил проследовать до офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Кадыров Р.А. на лифте поднялся на седьмой этаж, где выйдя из лифта, указал на офис № и показал, что похитил со стола данного офиса ноутбук. Кадыров Р.А. в данный офис заходить откзался. (ФИО4 ). После чего, Кадыров Р.А., предложить проследовать до магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 64. Пройдя в помещение торгового зала магазина, Кадыров Р.А. указал на входную дверь в служебное помещение, и показал, что из данного помещения он похитил сотовый телефон, который был подключен к зарядному устройству (ФИО36). Далее, Кадыров Р.А. предложил проследовать до в БЦ «Грин Плаза», по адресу: <адрес> «б». После чего, поднявшись на лифте на 15 этаж, указал на офис № с табличкой ООО «ЛидерСтрой», указав, что из данного офиса в августе 2022 года похитил сумку с деньгами и ноутбук. На момент проверки показаний, кабинет оказался закрыт. Кадыров Р.А. в помещение кабинета проходить отказался (ООО «Лидерстрой – ФИО75). Далее, Кадыров Р.А. проследовав на первый этаж в БЦ «Грин Плаза», расположенный по адресу: <адрес> «б» указал на магазин «ВПРОК», и показал, что похитил в данном магазине со стола крайней к входу кассы сотовый телефон, но в сам магазин не заходил. В ходе проведения проверки показаний, Кадыров Р.А. в помещение магазина заходить отказался. (ФИО72). После чего, Кадыров Р.А. предложил проследовать в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> корпус «е», он на лифте поднялся на третий этаж, где выйдя из лифта на 3 этаже указал на двери офиса, расположенного сразу напротив лифта и пояснил, что из данного офиса он похитил сотовый телефон. На момент проведения проверки показаний, двери офиса оказались закрытыми. Кадыров Р.А. в данный офис заходить откзался (ФИО99). (т.15 л.д.95-106),

- протоколом проверки показаний Кадыров Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он указал на офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в которое зашел через запасной выход, расположенный с торца. Поднявшись на лифте на десятый этаж Кадыров Р.А. прошел в офис Центра йоги, где указал на дверь офиса, из которого он похитил денежные средства, лежащие в кармане куртки, висевшей с левой стороны от входной двери. Внутрь данного помещения Кадыров Р.А. заходить отказался. (ФИО84) Далее Кадыров Р.А., спустился на 8 этаж офисного здания, по адресу: <адрес>, в которое зашел через вход, расположенный с торца здания, подошел к офису № с табличкой «Константа», и показал, что из данного офиса он похитил сотовый телефон и ноутбук. На момент проведения следственного действия, дверь офиса закрыта на замок. Внутрь помещения офиса Кадыров Р.А. заходить отказался (ФИО76и ФИО3) Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать и указал на офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Поднявшись на лифте на пятый этаж, Кадыров Р.А. подошел к офису №, и показал, что из данного офиса он похитил ноутбук. На момент проведения следственного действия, дверь офиса закрыта на замок (АО «Кортекс»). Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать к зданию по адресу: <адрес>, после чего проследовал к входу и поднялся на пятый этаж. Находясь на пятом этаже здания, расположенном по адресу: <адрес>, указал на входные двери, ведущие к офисным помещениям, и показал, что из офиса № он похитил из стоявшего в кабинете портфеля кошелек с деньгами в сумме 40 000 рублей. На момент проведения следственного действия, входные двери закрыты на замок. Внутрь помещения Кадыров Р.А. заходить отказался (ФИО22). Далее Кадыров Р.А. прошел к входу в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. После чего поднявшись на третий этаж здания, где указал на входные двери ООО «ПИРС», и показал, что из офиса № он похитил ноутбук. На момент проведения следственного действия, двери закрыты на замок. Внутрь помещения Кадыров Р.А. проходить отказался. (ФИО26). Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать к ТЦ «Колизей Атриум», по адресу: <адрес>, указал на вход в офисные помещения, расположенный со стороны <адрес> у входа в офисные помещения ТЦ «Колизей Атриум», показал, что похитил в одном из офисов 5 этажа из женской сумки, визитницу, в которой находились банковские карты, одной из которых, а именно картой «Сбербанк», он расплатился в павильоне «Табак», ранее стоявшем возле магазина «ЦУМ». На момент проведения следственного действия, входные двери в офисные помещения были закрыты на замок. Кадыров Р.А. внутрь идти отказался. Находясь возле ТЦ «ЦУМ» Кадыров Р.А. указал рукой на место, где ранее по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 23 «б» стоял павильон «Табак», в котором Кадыров Р.А. расплатился за сигареты похищенной в офисе ТЦ «Колизей Атриум» банковской картой «Сбербанк» (ФИО85). Далее Кадыров Р.А. предложил пройти к офисному зданию расположенному по адресу: <адрес>, где поднявшись на лифте на шестой этаж здания, Кадыров Р.А. указал на входные двери, расположенные с левой стороны от лифта, и показал, что из данного офиса, который занимает большую площадь, он похитил ноутбук. На момент проведения следственного действия, двери закрыты на замок. В данное помещение Кадыров Р.А. заходить отказался (ФИО2) Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать ко входу в ТЦ «Алмаз», расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что в данном торговом центре в одном из отделов второго этажа он похитил два сотовых телефона, а на третьем этаже одного из отделов один сотовый телефон. В помещение торгового центра «Алмаз» Кадыров Р.А. заходить отказался, так как не помнит точное расположение отделов (ИП Плющиковой, ФИО30). После чего Кадыров Р.А. предложил проследовать в ТЦ «Товары Прикамья», расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО12, 25/1. Находясь внутри ТЦ «Товары Прикамья», Кадыров Р.А. показал, что в одном из отделов данного торгового центра он похитил сотовый телефон, но в каком именно не помнит. (ФИО32). Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать к офисному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и показал, что в одном из помещений, расположенном по третьем этаже здания, он похитил ноутбук. В здание Кадыров Р.А. заходить отказался. (ФИО27) Далее Кадыров Р.А. предложил проследовать до ТРК «Столица» расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в здание, Кадыров Р.А. указал на торговый отдел «Теле2» и показал, что ид данного отдела он похитил с открытой витрины часы с браслетом. В указанный салон сотовой связи Кадыров Р.А. заходить отказался (ИП ФИО24) (т.15 л.д.155-164).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Заключения экспертов, специалистов полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта, специалистов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Вина Кадыров Р.А. в хищении имущества потерпевших, включая денежных средств, подтверждается показаниями подсудимого Кадыров Р.А., данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым им не оспаривается факт хищения имущества потерпевших, указанных в обвинении, показания потерпевших и представителей потерпевших ФИО75, ФИО1, ФИО85, ФИО15, ФИО43, ФИО40, ФИО2, ФИО45, ФИО3, ФИО44, ФИО25, ФИО46, ФИО22, ФИО99, ФИО27, ФИО4, ФИО26, ФИО51, ФИО100, ФИО54, ФИО36, ФИО16, ФИО55, ФИО35, ФИО23, ФИО37, ФИО17, ФИО34, ФИО74, ФИО32 ФИО33, ФИО31, ФИО30,ФИО81, ФИО28, ФИО38, ФИО60, ФИО13, ФИО59, ФИРО88, ФИО39 ФИО69 ФИО20, ФИО29, ФИО72, ФИО86 ФИО77, ФИО66, ФИО87, ФИО82, ФИО83, ФИО84, из которых следует, что у них было похищено имущество, указанное в обвинении, показаниями свидетелей ФИО78, ФИО41, ФИО57 ФИО11, ФИО48, ФИО56, ФИО52, ФИО62, ФИО9, ФИО79, ФИО61, ФИО58, ФИО64, ФИО68, ФИО67, ФИО47, которыми подтверждается факт хищения имущества у потерпевших, показаниями свидетелей ФИО71, ФИО70, которые являясь сотрудниками полиции, проводили проверки по фактам хищения имущества у потерпевших, свидетеля ФИО80, которая на предъявленных ей видео, изъятых с камер, установленных в местах, откуда были совершены хищения имущества потерпевших, с уверенностью опознала своего сына Кадыров Р.А., письменными доказательствами, в том числе, протоколами принятия заявлений о преступлениях, поступивших от потерпевших и представителей потерпевших, протоками осмотра мест происшествий, осмотров дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения с мест происшествий, заключениями экспертов, специалистов, протоколами проверки показаний на месте, явками с повинной, которые даны Кадыров Р.А. добровольно, и подтвержденные им в судебном заседании, письменными документами, в том числе, справками, документами на имущество, ответами на запросы.

В момент хищения имущества потерпевших, в том числе денежных средств с банковских счетов, подсудимый осознавал, что эти действия совершаются незаконно, имущество, включая денежные средства, в том числе со счетов, он похищает тайно, к которым не имеет отношения, своими действиями он понимал, что причиняет собственникам имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Кадыров Р.А. кражи имущества, включая денежных средств, у потерпевших указанных в обвинении.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Оснований для возврата дела в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, обвинение Кадыров Р.А. было предъявлено по 52 эпизодам, показания им были даны также по 52 эпизодам, обвинительное заключение также составлено по 52 составам. Кадыров Р.А. не оспаривается, что было предъявлено обвинение по 52 составам.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд достоверно установил размер похищенных у потерпевших денежных средств: у ФИО84 в сумме 22 00 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, что были похищены 22 000 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями подсудимого, у ФИО29 22 700 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, что были похищены 22 700 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, копией тетради о движении денежных средств, показаниями подсудимого, у ООО «Сити Фуд» 3 300 рублей, что подтверждается справкой об ущербе, актами о проверке наличных в кассах 1,2, показаниями представителя потерпевшего, что были похищены денежные средства в сумме 3 300 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями подсудимого, у ФИО17 9 335 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Чернецкой, справкой об ущербе, что были похищены 9 335 рублей, показаниями подсудимого, у ФИО37 4 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, справкой об ущербе, актом недостачи денежных средств, что похищены 4 000 рублей, показаниями подсудимого, у ФИО85 в сумме 2 139 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, что у нее были похищены в общей сумме 2 139 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, выпиской о движении денежных средств по счету, что были похищены со счета денежные средства в сумме 1 439 рублей, показаниями подсудимого, у ФИО22 40 000 рублей, стоимость кошелка 500 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями подсудимого, у ФИО20 1 444,53 рубля, что подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом принятия заявления о преступлении, выпиской о движении денежных средств по счету, что были похищены со счета денежные средства в сумме 1 444,53 рублей, показаниями подсудимого, у ФИО114 21 000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, актом о недостаче, что недостача составляет 21 000 рублей, показаниями подсудимого, у ФИО104 11 500 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлений, справой об ущербе, что были похищены 11 500 рублей, показаниями подсудимого, стоимость похищенного у потерпевших имущества: у ФИО21 ноутбук фирмы «Lenovo L380» стоимостью 15 000 рублей, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, показаниями представителя потерпевшего справкой об ущербе 15 000 рублей, копией квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ноутбука «Lenovo L380» за 15 000 рублей, у ФИО102. наручные часы «Diesel DZ4281», стоимостью 12 000 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что закупочная стоимость часов 12 000 рублей, приобретались для продажи в магазине, копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость 12 000 рублей, у ООО «ДНС Ритейл» ноутбук «Huawei» стоимостью 41 425 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» стоимостью 11 856 рублей, перфоратор «Bosch GBH 240» стоимостью 9 187, 60 рублей, подтверждается показаниями представителей потерпевших, протоколами принятия заявлений о преступлениях, счетами - фактурами, что закупочная стоимость похищенных ноутбук, телефон, перфоратор составляет 41 425 рублей, 11 856 рублей, 9 1487,60 рублей соответственно, справами об ущербе, у ФИО111 сотового телефона «Xiaomi 12 lite 128 Gb black» стоимостью 29 383 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом принятием заявления о преступлении, справкой об ущербе, счет- фактурой, что закупочная стоимость похищенного телефона 29 383 рублей, у ФИО24 умные часы «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite» стоимость 3942 рублей 46 копеек; браслет «Xiaomi Mi Band 5 Black» стоимость 1160 рублей 19 копеек, общая стоимость 5 102,65 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, принятием заявления о преступлении, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, что закупочная стоимость часов 3 942,46 рублей, браслета за 1 160 рублей, приобретены для дальнейшей реализации, у ООО «Парма» системный блок «НР Pavilion TP01-2012ur (497F1EA) стоимость 55 390,80 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями представителя потерпевшего, что похищенный товар был приобретен за 55 390,80 рублей, товарной накладной, что закупочная стоимость 55 390,80 рублей, у ООО «ТСК УралТрансСтрой» ноутбук «Asus» стоимостью 9 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста, согласно которому ориентировочная стоимость ноутбука 9 261,956 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями представителя потерпевшего, что оценивают ноутбук в сумме 9 000 рублей, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей, счет- фактурой, справкой об ущербе, у ФИО101 ноутбук «Lenovo ideaPad 3 14ARE05» стоимостью 37 000 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями представителя потерпевшего, что ноутбук был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 37 000 рублей, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость ноутбук 37 000 рублей, у ФИО33 ноутбук «Lenovo М30» стоимостью 5000 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что данный ноутбук был приобретен в 2017 г. за 20 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость ноутбука 5 000 рублей, у ФИО16, сотовый телефон «Honor X8» стоимостью 15 000 рублей, чехол 300 рублей, защитная пленка 999 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что телефон был приобретен в октябре 2022 за 15 109 рублей, оценивает в 15 000 рублей, чехол 300 рублей, защитная пленка 999 рублей, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость телефона 15 000 рублей, у ФИО4 ноутбука «НР» стоимость 5 000 рублей, что подтверждается протоколом о принятии заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что был приобретен около 8 лет назад, оценивает в 5 000 рублей, справкой специалиста, согласно которому среднерыночная стоимость ноутбука 5 000 рублей, у ФИО26 ноутбук «Asus» стоимостью 5 000 рублей, что подтверждается протоколом о принятии заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, который оценил ноутбук в 5 000 рублей, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость ноутбука 5 000 рублей, у ФИО2 ноутбук «MacBook Pro» стоимостью 30 000 рублей, что подтверждается протоколом о принятии заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что приобрел его в 2015 году через интернет-магазин за 90000 рублей, оценивает в 30 000 рублей, справкой специалиста, согласно среднерыночная стоимость ноутбука 30 000 рублей, у ФИО23 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus Gold», стоимостью 5 000 рублей, у <данные изъяты>» сотовый телефон «Samsung A01 Galaxy», стоимостью 5000 рублей, что подтверждается протоколом о принятии заявления о преступлении, показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, что телефоны приобретались за 11 600 рублей и 6 499 рублей соответственно, оценивают каждый телефон в 5 000 рублей, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость каждого телефона 5 000 рублей, копией товарного чека, счет фактурой, у ФИО30 сотовые телефоны «Samsung S7» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, «Samsung S21 Ultra» стоимость 50 000 рублей, соответственно, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшей, что один телефон приобретался в 2015 г. за 50 000 рублей, другой в октябре 2021 г. за 100 000 рублей, оценивает телефон «Samsung S7» в 4 000 рублей, телефон «Samsung S21 Ultra» 50 000 рублей, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость «Samsung S21 Ultra» 95 804 рубля, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость телефона «Samsung S21 Ultra» 50 000 рублей, у ФИО81 сотовый телефон «Xiaomi Mi8 Lite» стоимостью 6 000 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что данный телефон был приобретен в 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, оценивает в 6 000 рублей, справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость телефона 6 000 рублей, у ФИО69 сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9» стоимость 9 000 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении справкой, показаниями потерпевшего, что был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 17 500 рублей, оценивает в 9 000 рублей, справкой специалиста, согласно среднерыночная стоимость телефона 9 000 рублей, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость телефона 17 500 рублей, у ООО «Лидерстрой» ноутбук «Dell» стоимостью 27 000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, который оценивает похищенное им имущество в сумме 27 000 рублей, заключением специалиста, согласно которому стоимость ноутбук «Dell» на ДД.ММ.ГГГГ около 27 367,33 рублей, у ФИО15 «Lenovo G550» стоимостью 4 500 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшей, что был приобретен около 10 лет назад за 13 590 рублей, сейчас оценивает в 4 500 рублей, справкой специалиста, согласно который среднерыночная стоимость ноутбука 4 195, 66 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость ноутбука 13 590 рублей, показаниями Кадыров Р.А., что продал похищенный ноутбук на рынке за 6 000 рублей, у ФИО72, стоимость телефона «POCO X3 Pro Frost Blue» 18 000 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость телефона 18 000 рублей, показаниями потерпевшего, что данный телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 20 982 рубля, протоколом принятия заявления о преступлении, у ФИО75 стоимость портфеля и кошелка по 5 000 рублей каждый, что подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра предметов, у ООО «Минералэнерготранс» системный блок AMD FX-6300 Six-Core Processor GA-78LMT-USB3 6.0, стоимость 25 000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, что приобретался в 2020 за 50 000 рублей, остаточная стоимость 25 000 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, справкой об ущербе, у ФИО35 стоимость телефона «Xiaomi Redmi note 9» 10 000 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость телефона «Xiaomi Redmi note 9» 8 000 рублей, показаниями потерпевшего, протоколом принятия заявления о преступлении, был приобретен в сентябре 2020 за 12 000 рублей, у ФИО10. ноутбук «НР», стоимость 10 000 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость 9 000 рублей, показаниями представителя потерпевшего, протоколом принятия заявления о преступлении, был приобретен в 2016 за 30 000 рублей, у ФИО36 стоимость телефона «Xiaomi Redmi 9С» 6 000 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость такого телефона 4 000 рублей, показаниями потерпевшего, протоколом принятия заявления о преступлении, что был приобретен в июне 2021 за 12 000 рублей, у ФИО28 стоимость телефона «Honor 9S» 5 500 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость такого телефона 4 000 рублей, показаниями потерпевшего, протоколом о преступлении, что был приобретен в 2020 за 6 500 рублей, у ФИО74 стоимость ноутбук «Dexp Aquilon 17 0152» 10 000 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость такого ноутбука 8000 рублей, показаниями потерпевшего, что данный ноутбук был приобретен в 2017 за 20 000 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, у ФИО32 стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A51 64Gb» 9000 рублей, карта памяти 990 рублей, чехол 400 рублей, пленка 1 000 рублей, общая стоимость 11 390 рублей, что подтверждается справкой специалиста, согласно которой среднерыночная стоимость самого телефона 7 000 рублей, показаниями потерпевшего, что данный телефон был приобретен в 2020 году за 23 105 рублей, протоколом принятия заявления о преступлении, у ФИО1 стоимость портфеля фирмы «Jim Hawkins» 27 000 рублей, что подтверждается принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что оценивает портфель в 27 000 рублей, так как он ручной работы, информацией с сайтов о стоимости аналогичных портфелей фотоизображение со стоимостью аналогичной суммы в интернет –магазине, у ФИО34 стоимость ноутбука «Samsung Serie 5550P7C SOE» 7 200 рублей, что подтверждается протоколом принятия заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, что данный ноутбук был приобретен в 2019 за 14 000 рублей, модернизирован, установлен новый жесткий диск, в ноутбуке находился USB-адаптер для беспроводной мыши, стоимостью 2200 рублей, так как без адаптера мышь не работает, беспроводную мышь «Logitech» приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2200 рублей, справкой специалиста, согласно который среднерыночная стоимость ноутбука в 5 000 рублей, показаниями подсудимого, что похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, ноутбук был очень старый, у ФИО45, стоимость мобильного телефона «iPhone 11» 35 000 рублей, у ФИО3 стоимость ноутбука фирмы «Acer» 7 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевших, что ноутбук фирмы «Acer» был примерно 4 года назад за 20000 рублей, телефон в 2021 году за 53000 рублей, оценивают в 7 000 рублей и 35 000 рублей соответственно, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость телефона 52 500 рублей, справками специалиста, согласно которым среднерыночная стоимость телефона 30 000 рублей и ноутбука 7 000 рублей, у ООО «Умный Ритейл» стоимость велосипеда марки «Forward Sporting 29X Courier» 5 000 рублей и велосипед марки «Forward Sporting 27,5 3.0 Disc» 5 000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, что оценивают данные велосипеды по 5 000 рублей каждый, копией товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость велосипедов 12 458,33 рублей, 12 155 рублей, соответственно, справкой специалиста, согласно который среднерыночная стоимость велосипеда 5 000 рублей.

Похищенное имущество у потерпевших ИП ФИО21, ИП ФИО102. ФИО104», ФИО111», ФИО24 ФИО108 приобреталось для последующей продаже в магазинах потерпевших, поэтому определение стоимости похищенного имущества по закупочной цене суд признает обоснованной и объективной.

Стоимость похищенного имущество у потерпевших: ФИО101., ФИО33., ФИО16, ФИО4, ФИО26, ФИО2, ФИО23, <данные изъяты> ФИО30, ФИО81, ФИО69, ФИО72, ФИО105 ФИО35 ФИО10., ФИО36 ФИО28 ФИО74 ФИО32, ФИО1, ФИО45, ФИО3, ФИО2», определенная потерпевшими, подтверждается информацией с сайтов по аналогичному имуществу, справками специалиста, которая совпадает с оценкой потерпевших, либо немного превышает оценку специалиста, не влияет на выводы суда, поскольку в справках специалиста указана среднерыночная стоимость похищенного имущество, принимая во внимание период, в который приобреталось имущество, стоимость имущества, модернизация похищенного имущества потерпевшими, определение стоимости похищенного имущества по оценке, указанной потерпевшими, суд признает обоснованной и объективной. Представитель потерпевшего ООО «ТСК УралТрансСтрой» оценил ноутбук в сумме 9 000 рублей, согласно заключению специалиста оценка ноутбука составила 9 261,956 рублей, представитель потерпевшего ООО «Лидерстрой» оценил ноутбук в 27 000 рублей, согласно заключению специалиста, оценка ноутбука на ДД.ММ.ГГГГ около 27 367,33 рублей, поскольку оценка имущества потерпевшими не превышает оценку специалиста, согласно обвинению подсудимому вменено хищение имущества потерпевших на суммы 9 000 рублей, 27 000 рублей, стоимость похищенного имущества у <данные изъяты> правомерно составила 9 000 рублей, 27 000 рублей соответственно. У потерпевшего ФИО25 был похищен ноутбук «Lenovo IdeaPad», который потерпевший оценил в сумме 30 000 рублей, из показаний его следует, что приобретал его в 2019 году за 35 000 рублей, сменил в нем жесткий диск и установил туда CCD диск, стоимостью 10 000 рублей, справкой специалиста среднерыночная стоимость такого ноутбука определена в сумме 5000 рублей, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят договор купли-продажи ноутбука, согласно которому ноутбук потерпевшего был сдан в магазин за 8 500 рублей, на основании изложенного, суд приходит к выводу, стоимость данного ноутбука должна быть определена с учетом справки специалиста и модернизации проведенной потерпевшим в сумме 15 000 рублей, У потерпевшего ФИО34 был похищен ноутбук «Samsung Serie 5550P7C SOE» который потерпевший оценил в сумме 12 200 рублей, вместе с тем согласно справке специалиста, среднерыночная стоимость ноутбука 5 000 рублей, показаниями подсудимого, что похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, ноутбук был очень старый, принимая во внимание, как следует из показаний потерпевшего, что ноутбук был модернизирован, установлен новый жесткий диск, в ноутбуке находился USB-адаптер для беспроводной мыши, стоимостью 2200 рублей, так как без адаптера мышь не работает, мышь «Logitech» приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2200 рублей, суд приходит к выводу, что стоимость данного ноутбука должна быть определена с учетом справки специалиста и модернизации проведенной потерпевшим в сумме 7 200 рублей,

Согласно заключениям специалиста стоимость похищенного имущества у потерпевших : АО «Кортекс» ноутбук фирмы «HP» в сумме 50 820,64 рублей, был приобретен потерпевшим в январе 2022 за 74 075,06 рублей, что подтверждается счет-фактурой, показаниями представителя потерпевшего, оценивали в 74 074 рублей, ФИО100, телефон «Apple» модели «IPhone 11 (А2221)» в сумме 35 743,59 рублей, был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 52 600 рублей, что подтверждается чеком, показаниями потерпевшей, оценивала в 50 000 рублей, ФИО39, телефон «Xifomi» серии «Pedmi note» модели «10 Pro» в сумме 7 335,15 рублей, был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 23999 рублей, что подтверждается товарным чеком, показаниями потерпевшей, оценивал в 10 000 рублей, ФИО107 планшет марки «Huawei» серии «MediaPad M5» модели «Lite10» в сумме 5 248,13 рублей, был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 16999 рублей, что подтверждается чеком, показаниями представителя потерпевшего, оценивал в 10 000 рублей, ФИО99 телефон «Samsung» серии «Galaxy» модели «А32 (SM-A325F/DS)» в сумме 8 782,19 рублей был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 21 999 рублей, что подтверждается товарным чеком, показаниями потерпевшей, оценивал в 20 000 рублей, ФИО38 ноутбук марки «Acer» серии «Aspire5» модели «А515-56-3503» в сумме 20 545,35 рублей, был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 43 000 рублей, что подтверждается товарной накладной, показаниями представителя потерпевшего, оценивали в 40 000 рублей, ФИО20 телефон марки «Realme» модели «8 (RMX3085) в сумме 7 117,14 рублей, был приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 38 за 19 560 рублей, что подтверждается ответом из магазина «Связной», показаниями потерпевшего, оценивали в 12000 рублей, ФИО27 ноутбука марки «Asus» модели «F3jv» в сумме 9 848,53 рублей, был приобретен потерпевшим в 2007 году за 50 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего. С учетом периода приобретения потерпевшими похищенного имущества, стоимости приобретения, суд приходит к выводу, что оценка похищенного имущество, произведенная специалистом суд признает обоснованной и объективной, которой необходимо руководствоваться для определения стоимости похищенного имущества у потерпевших. Следовательно, считать стоимость похищенного имущества : у ФИО109» - 50 820,64 рублей, у ФИО100- 35 743,59 рублей, у ФИО39 - 7 335,15 рублей, у ФИО107» - 5 248,13 рублей, у ФИО99 - 8 782,19 рублей, у ФИО38 - 20 545,35 рублей, у ФИО20 - 7 117,14 рублей, у ФИО27 - 9 848,53 рублей

Как достоверно и объективно установлено в судебном заседании у потерпевшего ФИО75 были похищены денежные средства в сумме 304 000 рублей, при этом из них 27 000 рублей лежали в кармане портфеля, часть лежала в кошелке, часть просто лежала в портфеле, перевязанная резинкой, что подтверждается показаниями потерпевшего, из которых также следует, что в обнаруженном портфеле все было на месте, кроме денежных средств в сумме 277 000 рублей, сумма 27 000 рублей лежала в кармане, куда он ранее ее положил. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании ФИО75 подтвердил в судебном заседании. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, подтверждаются заявлением о преступлении, согласно которому ФИО75 сразу указал, что у него в сумке было более 300 000 рублей. Показания Кадыров Р.А., что он пересчитывал денежные средства, их было чуть больше 200 000 рублей, на выводы суда о сумме денежных средств похищенных у потерпевшего ФИО75, так как Кадыров Р.А. не смог назвать точную сумму денежных средств, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. К показаниям подсудимого Кадыров Р.А., что сумма денежных средств в портфеле была меньше, чем указывает потерпевший ФИО75, суд считает недостоверными, направленными на уменьшение своей вины со стороны подсудимого. С учетом похищенного имущества общая сумма ущерба ФИО75 составила 314 000 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании гос. обвинитель просил переквалифицировать действия Кадыров Р.А. в отношении потерпевших ФИО29, ФИО39, ФИО32 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с позицией гос.обвинителя, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и действия Кадыров Р.А. в отношении потерпевших ФИО29, ФИО39, ФИО32, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Также действия Кадыров Р.А. в отношении потерпевших ФИО99, ФИО16, ФИО100, ФИО30, ФИО72, ФИО84, ФИО19 также были квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как было достоверно и объективно установлено в судебном заседании, у потерпевшего ФИО84, были похищены денежные средства в сумме 22 000 рублей, в судебном заседании установлено, что доход потерпевшего составлял на момент хищения около 110 000 рублей, проживает с супругой, и сыном, супруга не работает, имеются расходы и обязательные платежи, 35 000 рублей ипотека, кредит 15 000 рублей в месяц, аренда зала 30 000 рублей, кружки ребенку, бассейн 3 000 рублей, вокальная студия 4 000 рублей, коммунальный платежи 6 000 рублей, ограничивал себя в покупке продовольствия и в покупке абонемента ребенку, хищение 22000 рублей поставило его в трудное материальное положение, т.к. на данные денежные средства он рассчитывал, у потерпевшего ФИО99, был похищен телефон, который согласно заключению специалиста был оценен в сумме 8 782,19 рублей, общий доход в семье на момент хищения около 90 000 – 92 000 рублей, состав семьи 4 человека, в том числе, 2 несовершеннолетних детей в виде ипотеки - 17 000 рублей, коммунальные платежи 7 000 рублей, 3100 рублей в месяц на курсы дочери, похищенный телефон являлся для нее предметом первой необходимости, в нем хранились все контакты и программы по работе, и связь с родственниками, приобрела новый телефон через месяц, деньги взяла у своей матери, так как вынуждена была заблокировать свои карты, через месяц отдала деньги за телефон, у потерпевшего ФИО16, был похищен телефон, оценивает его в 15 000 рублей, с учетом чехла и защитной пленки, общая сумма 16 299 рублей, ее доход на момент хищения около 40 000 рублей, ее расходы 5 000 рублей за аренду комнаты, кредитные обязательства в сумме 2 000 рублей за телефон, до настоящего времени кредит за телефон не погашен, телефон использовала в работе, у потерпевшего ФИО100, был похищен телефон, который согласно заключению специалиста оценен в 35 743,59 рублей, ее доход на момент кражи составлял 60 000 рублей, она одна воспитывает ребенка и платит ежемесячно обязательные платежи: кредит 17 000 рублей, коммунальные платежи 3 000 рублей, питание в школе у ребенка 2 000 рублей, сейчас не имеет возможности приобрести новый телефон, так как на похищенный телефон копила продолжительное время, у потерпевшего ФИО30, были похищены 2 сотовых телефона, оценивает один телефон 4 000 рублей, другой 50 000 рублей, ее доход около 15 000 - 20 000 рублей, обязательные расходы составляют 6 000 рублей в месяц, ситуация поставила в трудное материальное положение, она целый месяц не могла прийти в себя, пользовалась старым кнопочным телефоном, долго не могла купить себе новый телефон, приобрела лишь через месяц за 5 000 рублей, аналогичный телефон купить возможности не было, телефон Самсунг ей был дорог, так как она мечтала о таком телефоне, у потерпевшего ФИО72, был похищен телефон, ее доход на момент кражи 25 000 рублей, оценила телефон в 18 000 рублей, на покупку телефона откладывала деньги, ограничивала себя в некоторых вещах, не покупала себе одежду, жила на кредитную карту, ежемесячная сумма расходов составляет 6 000 рублей на коммунальные платежи и интернет, также пришлось покупать новый телефон, через месяц после кражи, потому что он был необходим для работы, телефон покупала за наличные, у потерпевшей ФИО19 был похищен телефон, ее доход на момент хищения был около 30 000, оценивала телефон в 9 000 рублей, несет расходы: найм комнаты 7 000 - 8 000 рублей в месяц, кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей в месяц, причиненный материальный ущерб поставил в трудное материальное положение, так как пришлось взять кредит, чтобы купить телефон, без телефона не смогла бы работать, на него поступили заказы от клиентов, стоимость нового телефона составила 17 000 рублей, у потерпевшей ФИО20 был похищен сотовый телефон «Rеalme 8», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 23 000 рублей, согласно ответу магазина за 19 560 рублей, она выплачивает кредит на общую сумму около 30 000 рублей, ее доход около 50 000 рублей, имеет ребенка, содержат помогает бывший муж, который проживает отдельно, кража телефона привела ее к затруднительному материальному положению, так как купить новый телефон с аналогичными функциями она не может, в нем находились все контакты и документы по работе, которые восстановить теперь затруднительно, согласно заключению специалиста стоимость сотового телефона марки «Realme» модели «8 (RMX3085) с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 7 117,14 рублей, с карты были похищены денежные средства в сумме 1444,53 рубля, общий сумма ущерба 8 561,67 рублей.

Таким образом, с учетом материального положения потерпевших ФИО19 ФИО72, ФИО100, ФИО16, ФИО30, стоимости похищенного имущества, значимости имущества для потерпевших, дохода потерпевших и их расходов, суд приходит к выводу, что квалифицирующих признак « с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении данных потерпевших нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевших ФИО99, ФИО84,., ФИО20 стоимости похищенного имущества, значимости имущества для потерпевших, дохода потерпевших и их расходов, суд приходит к выводу, что оснований для признания ущерба для потерпевших ФИО99, ФИО84, ФИО20, значительным, не имеется. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия переквалифицированы в отношении потерпевших ФИО99, ФИО84, с п. «в» ч.2 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (в отношении потерпевших ФИО85, ФИО20), поскольку денежные средства были похищены с банковских счетов потерпевших.

В судебном заседании гособвинитель просил исключить как излишне вменный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», суд соглашается с позицией гособвинителя, так как в судебном заседании было установлено, что хищение было именно с банковских счетов потерпевших ФИО85, ФИО20, при этом положение подсудимого не ухудшается.

Согласно примечанию 4. К ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении потерпевшего ФИО75, размер похищенного в потерпевшего ФИО75 составляет 314 000 рублей.

На основании изложенного суд признает Кадыров Р.А. виновным и квалифицирует его действия

в отношении потерпевших ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО45 (ФИО3), ФИО25, ФИО22, ФИО99, ФИО27, ФИО4, ФИО26, ФИО36, ФИО35, ФИО23(ООО «Набат-транспортная безопасность»), ИП ФИО37,ИП ФИО17, ФИО34, ФИО74, ФИО32, ФИО33 ФИО102 ФИО81, ФИО28, ФИО38., ФИО39, ФИО29, ФИО84, ФИО104 ФИО113 ФИО108 ФИО104 ФИО105», ФИО104 ФИО107 ФИО104 ФИО18, ФИО103 ФИО111 ФИО114 ФИО10, ФИО2 ФИО24, ФИО2, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое из 44 преступлений,

в отношении потерпевших ФИО100, ФИО16, ФИО69 ФИО72, ФИО30, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое из 5 преступлений,

в отношении потерпевшего ФИО75 (<данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере,

в отношении потерпевших ФИО20, ФИО85, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, каждое из 2 преступлений.

Кадыров Р.А. не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства жалоб не поступало, матерью характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной в отношении потерпевших ФИО75 (<данные изъяты>»), ФИО21 ФИО15, ФИО1, ФИО109 ФИО2, ФИО85, ФИО22, <данные изъяты>ФИО23), ФИО24 А.В., ФИО76 (ФИО3), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО99, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО10., ФИО29, ФИО103 ФИО30, ФИО102 Е.А., ФИО32, ФИО74, ФИО33., ФИО17 ФИО34, ФИО35ФИО111., ФИО100, ФИО16, ФИО114 ФИО36, ИП ФИО37, ИП ФИО38, ФИО72, ФИО104 ФИО39, ФИО105, ФИО84, ФИО104», ФИО69, ФИО20, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем составам, путем дачи подробных показаний, в том числе, проверка показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Кадыров Р.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кадыров Р.А. на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кадыров Р.А. сорока четырех преступлений небольшой тяжести, пяти преступлений средней тяжести, трех тяжких преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказания будут соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иной, менее строгий вид наказания, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем составам), дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа. Оснований для отсрочки, рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Кадыров Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Кадыров Р.А., совершившему, в том числе тяжкие преступления, а также с учетом рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поведение Кадыров Р.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнения в психическом состоянии подсудимого, его вменяемости, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Гражданские иски потерпевших о возмещении им материального вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение, что он причинен в результате противоправный действий Кадыров Р.А. подлежат удовлетворению с учетом установленной в судебном заседании стоимости похищенного имущества, и с Кадыров Р.А. подлежит взысканию в пользу потерпевших :

ФИО115 сумма 27 000 рублей, ФИО15 сумму 4500 рублей, ФИО109 сумма 50 820,64 рублей, ФИО21 сумма 15000 рублей, ФИО2 сумма 30000 рублей, ФИО45 сумма 35 000 рублей, ФИО3 сумма 7000 рублей, ФИО24 сумма 5102 рублей, ФИО99 сумма 8 782,19 рублей, ФИО27 сумма 9 848,53 рублей, ФИО100 сумма 35 743,59 рублей, ФИО111» сумма 29 383 рублей, ФИО23 сумма 5000 рублей, <данные изъяты>» сумма 5000 рублей, ФИО32 сумма 12 390 рублей, ФИО81 сумма 6000 рублей, ФИО107 сумма 5 248,13 рублей, ФИО39 сумма 7 335,15 рублей, ФИО20 сумма 8 561, 67 рублей, ФИО104 сумма 11 500 рублей, ФИО108 сумма 55 390,80 рублей, ФИО104» сумма 9187,60 рублей, ФИО84 сумма 22000 рублей, ФИО30 сумма 54 000 рублей, ФИО16 сумма 16 299 рублей, а также с учетом причиненных ФИО16 физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в остальной части отказать. Поскольку потерпевшему ФИО1 был возвращено имущество, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: диски с записью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т 1, л.д.99, 166, т. 2, л.д.156, т. 3, л.д.182, т. 5, л.д.101,169, т.6, л.д. 66, 113 т.7, л.д. 42,173, т.8, л.д.85, 151, т.9, л.д.117,178,237, т.10, л.д.46, 139, 235, т.11, л.д.81, 162, 250, т.12, л.д. 85, 157, т.13, л.д. 60, 115,194, т.14, л.д. 31, 101, 155, 207, т. 15, л.д. 33, 90) хранить при уголовном деле, портфель и кошелек оставить по принадлежности ФИО75 (т.1 л.д. 87), портфель, оставить по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д.187), ноутбук «Lenovo ideaPad» оставить по принадлежности ФИО25, велосипед «Forward Sporting 29X» оставить по принадлежности ФИО2 (т. 5, л.д. 188).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Кадыров Р.А. признать виновным в совершении сорока четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (потерпевшие ФИО21 ФИО15, ФИО1, ФИО109 ФИО2, ФИО22, <данные изъяты> (ФИО23), ФИО24, ФИО25, ФИО76 (ФИО3), ФИО2», ФИО99, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО10 В.С., ФИО29, ФИО103 ФИО102 ФИО104»., ФИО101 ФИО32, ФИО74, ФИО33 ФИО17., ФИО34, ФИО35, ФИО111., ФИО114 ФИО36, ФИО37 ФИО38 ФИО104 ФИО39, ФИО105», ФИО104», ФИО107», ФИО84, ФИО104 ФИО113», ФИО108), за каждое из сорока двух преступлений,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев (потерпевшие ФИО2» (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81), за каждое из двух преступлений,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (потерпевшие ФИО100, ФИО16, ФИО69 ФИО72, ФИО30) за каждое из 5 преступлений;

- по «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей, в доход государства (потерпевшие ФИО75 (<данные изъяты>»),

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года (потерпевших ФИО85 ФИО73), со штрафом в размере 30 000 рублей, в доход государства, за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кадыров Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.

Срок наказания Кадыров Р.А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кадыров Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Кадыров Р.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Кадыров Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере в пользу <данные изъяты> 27 000 рублей, ФИО15 4500 рублей, ФИО109 50 820,64 рублей, <данные изъяты> 15 000 рублей, ФИО2 30 000 рублей, ФИО45 35 000 рублей, ФИО3 7000 рублей, ФИО24 5 102 рублей, ФИО99 8 782,19 рублей, ФИО27 9 848,53 рублей, ФИО100 35 743,59 рублей, ФИО111» 29 383 рублей, ФИО23 5000 рублей, <данные изъяты> 5000 рублей, ФИО32 12 390 рублей, ФИО81 6000 рублей, ФИО107 5 248,13 рублей, ФИО39 7 335,15 рублей, ФИО20 8 561, 67 рублей, ФИО104 11 500 рублей, ФИО108 55 390,80 рублей, ФИО104 сумма 9187,60 рублей, ФИО84 22000 рублей, ФИО30 54 000 рублей, ФИО16 16 299 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: диски с записью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т 1, л.д.99, 166, т. 2, л.д.156, т. 3, л.д.182, т. 5, л.д.101,169, т.6, л.д. 66, 113 т.7, л.д. 42,173, т.8, л.д.85, 151, т.9, л.д.117,178,237, т.10, л.д.46, 139, 235, т.11, л.д.81, 162, 250, т.12, л.д. 85, 157, т.13, л.д. 60, 115,194, т.14, л.д. 31, 101, 155, 207, т. 15, л.д. 33, 90) хранить при уголовном деле, портфель и кошелек оставить по принадлежности ФИО75 (т.1 л.д. 87), портфель, оставить по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д.187), ноутбук «Lenovo ideaPad» оставить по принадлежности ФИО25, велосипед «Forward Sporting 29X» оставить по принадлежности ФИО2 (т. 5, л.д. 188).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)                      О.Г. Бауэр

Копия верна – судья