Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-236/2022 ~ М-1842/2022 от 06.09.2022

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Шпеко Д. Е. к ООО «Вайлдберриз» об обязании принять товар расторгнуть договор купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, в порядке Закона о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    06.09.2022 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, поступило, направленное постовым отправлением 01.09.2022 года, вышеуказанное исковое заявление, в котором истец Шпеко Д.Е. просит суд обязать ответчика ООО «Вайлдберриз» принять товар –мультиварку МТ-4324, стоимостью 3 759 руб., расторгнуть договор купли-продажи указанной мультиварки от <Дата>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 3 759 руб., штраф, в порядке Закона о защите прав потребителя.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.По заявленным требованиям цена иска составляет 3 759 руб.-имущественный вред.

Цену иска не определяют по имущественным искам, не подлежащим оценке, и неимущественным требованиям. В цену иска не включаются судебные расходы - расходы на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с досудебной подготовкой к обращению в суд и рассмотрением дела в суде (расходы на проведение экспертизы (оценки), оплату услуг представителя, почтовые расходы).

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области, поскольку, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Шпеко Д. Е. с настоящим исковым заявлением, следует обращаться по месту своего жительства, указанному в иске (г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, д.14А, кв.2) к мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области (446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7, вход с ул. Островского).

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шпеко Д. Е. исковое заявление к ООО «Вайлдберриз» об обязании принять товар расторгнуть договор купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, в порядке Закона о защите прав потребителя, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева