Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 ~ М-11/2024 от 22.01.2024

УИД 51RS0018-01-2024-000028-48

Дело № 2-52/2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 21 февраля 2024 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Смоленцевой Л.О.,

с участием представителя истца Онофрийчука В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиндина Владимира Валерьевича к Булычеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Цвиндин В.В. обратился в суд с иском к Булычеву В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля HYUNDAISTAREX <дата> года выпуска от <дд.мм.гг> в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по день вынесения решения судом <дд.мм.гг> в сумме 7030 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды неисполнения обязательства, со дня вынесения судом решения по день уплаты истцу денежных средств в размере 70 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, по оплате почтовых расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <дд.мм.гг> был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля в рассрочку за * рублей, которые должны были быть выплачены не позднее <дд.мм.гг>. Позднее цена автомобиля была ими согласована в размере * рублей, в связи с качеством товара. Ответчик по указанному договору выплатил истцу * рублей, до настоящего времени 70000 рублей истцу не выплачено, просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по день вынесения решения судом (<дд.мм.гг>) в сумме 7030 рублей 37 копеек.

Также ссылаясь на пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, со дня вступления в законную силу решения суда по день уплаты ему денежных средств в размере 70000 рублей.

Истец Цвиндин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Онофрийчук В.Ф. заявленные истцом требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 6769 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму задолженности 70 000 рублей с учетом погашения с <дд.мм.гг> по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 215 рублей 00 копеек.

Ответчик Булычев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Онофрийчука В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 данной статьи).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в подтверждение договора купли-продажи, истцом представлена расписка ответчика Булычева В.А., согласно которой последний <дд.мм.гг> приобрел у истца автомобиль Хундай Старекс, <дд.мм.гг> года выпуска, 2.5 дизель, вин: <№>, номер <№> за * рублей, которые ответчик обязался выплатить истцу до <дд.мм.гг> (л.д. 16).

В подтверждение согласования новой цены товара в размере * рублей, передачи транспортного средства, выплате по договору ответчиком в пользу истца * рублей, в материалы дела представлена СМС-переписка (л.д. 18-24).

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком до настоящего времени 70000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> ответчиком Булычевым В.А. истцу Цвиндину В.В. не выплачены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> в сумме 70000 рублей 00 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В договоре купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> не указан размер процентов за пользование денежными средствами, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов подлежит расчету по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (дата принятия решения) в сумме 6769 рублей 34 копеек, исходя из следующего расчета по ключевой ставке ЦБ РФ: (*) + (*) + (*) + (*) + (*) + (*).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (дата принятия решения) в сумме 6769 рублей 34 копеек, а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму задолженности 70 000 рублей с учетом погашения с <дд.мм.гг> по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 510 рублей 90 копеек (л.д. 9).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 510 рублей 90 копеек.

Также, из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности с Булычева В.А. по договору от <дд.мм.гг> в размере 20000 рублей (л.д. 34, 35).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что согласно почтовым квитанциям расходы истца в сумме 215 рублей связаны с необходимостью направления ответчику по двум адресам копий искового заявления, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 36).

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием в почтовых квитанциях адресатов, которые соответствуют составу лиц, участвующих в настоящем деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 215 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Цвиндина Владимира Валерьевича к Булычеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Булычева Вячеслава Алексеевича, *, в пользу Цвиндина Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму задолженности 70 000 рублей с учетом погашения с <дд.мм.гг> по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова