Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 03.02.2022

Дело № 1- 99/2022

11RS0004-01-2022-000303-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 15 марта 2022 г.

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н.,

подсудимого Козубовского В.Д. и его защитника адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Козубовского В. Д., родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного у ********** слесарем-ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого,

- **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к №... году №... месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком №... года;

- **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к №... году №... месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком №... года №... месяца;

- **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к №... месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и **.**.** отменено и с учетом апелляционного постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию №... года №... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания из ********** **.**.**,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козубовский В.Д., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ухтинского городского суда от **.**.** в отношении Козубовского В. Д. **.**.** г.р. установлен административный надзор сроком на №... (три) года с возложением на него административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

**.**.** Козубовский В.Д. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока уголовного наказания в виде лишения свободы.

Согласно предписанию от **.**.**, при освобождении из ********** Козубовский В.Д. обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Республика Коми, **********.

**.**.** Козубовский В.Д. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

**.**.** Козубовский В.Д. ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого назначен административный надзор и ответственностью, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе с уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ.

На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Козубовскому В.Д. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования района «Печора» Республики Коми без разрешения органов внутренних дел.

**.**.** Козубовский В.Д. ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого назначен административный надзор и ответственностью, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе с уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ.

На основании заявления Козубовского В.Д. от **.**.** его местом пребывания считается адрес: **********.

После этого Козубовский В.Д., будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона» без уважительной причины, самовольно оставил место пребывания по адресу: **********, при этом умышленно не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России по г.Печоре. По указанному им в заявлении месту пребывания отсутствовал в период времени с **.**.**.

Тем самым Козубовский В.Д. умышленно, без уважительной причины в период времени с **.**.** по **.**.**, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, Козубовский В.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Козубовского В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, пор месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – отрицательно, не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данные, характеризующие личность Козубовского В.Д., в том числе его семейное, материальное положение, состояние здоровья, возраст, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Козубовского В.Д.

Правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 с. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающего его наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По заявлению адвоката Красильникова С.Н. об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты Козубовского В.Д. в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козубовского В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок №... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №... месяцев.

Возложить на Козубовского В.Д. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козубовского В.Д. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на Козубовского В.Д. - оставить в распоряжении уполномоченного сотрудника ОМВД России по г. Печора РК.

Козубовского В. Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатом Куличевым Д.А. в сумме №... рублей и адвокатом Красильниковым С.Н. в сумме №... рублей, по назначению дознавателя в хорде предварительного расследования по уголовному делу, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья      Н.В. Шелепова