Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2024 (2-4912/2023;) ~ М-3858/2023 от 23.10.2023

Дело №2-809/2024                                                                      25 января 2024 года

78RS0017-01-2023-006705-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 Агаюль оглы, <ФИО>1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

                   Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба 285 500 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей.

В судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

В судебное заседание явился истец, возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что дело должно быть рассмотрено по фактическому месту жительства ответчика <ФИО>1.

В судебное заседание явился ответчик <ФИО>3 оставил вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился ответчик <ФИО>1, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места проживания ответчика <ФИО>3 <адрес> ответчика <ФИО>7 <адрес>.

Согласно сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу и паспорту ответчика <ФИО>3, последний с 23.08.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу ответчик <ФИО>1 с 18.09.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанные адреса к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

Доводы истца о том, что дело должно быть рассмотрено по месту проживания <ФИО>3 <адрес> не принимается судом по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 данного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведенной выше ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Таким образом, учитывая, что согласно предъявленному суду ответчиком паспорту, адресом его регистрации является: <адрес>, согласно сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу ответчик <ФИО>1 с 18.09.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем иск принят с нарушением правил подсудности.

Ссылки истца на фактическое проживание ответчика <ФИО>3 по адресу: <адрес> не являются основанием для рассмотрения иска в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга, поскольку каких-либо доказательств проживания ответчика по указанному адресу не представлено.

Доводы истца, о том, что дело также подлежит рассмотрению по месту нахождения истца, не принимаются судом, поскольку истцом заявлено требование о возмещении материального вреда в результате ДТП, исковое заявление должно быть предъявлено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения одного из ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчиков не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, истец в судебном заседании не выразила своего мнения, согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ относительно направления дела в суд по месту жительства одного из ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Гражданское дело № 2-809/2024 по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 Агаюль оглы, <ФИО>1 о возмещении ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: