Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-294/2023 от 06.10.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-002181-09

Дело № 1-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 13 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,

подсудимого Попова А.Н.,

защитника-адвокатаЮжанинова П.В., представившего удостоверение № 631и ордер № 68-01-2023-00886674,

потерпевших С., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Алексея Николаевича, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18.03.2023 в вечернее время Попов А.Н., находясь на законных основаниях по адресу: ..., в ходе распития спиртного, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с иным лицом, в отношении которого вынесено постановление следователя СО ОМВД России по г. Мичуринску Г. от 16.08.2023 о прекращении уголовного преследования в связи со смертью (далее – иное лицо), договорившись действовать сообща, в зависимости от обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, желая распорядиться чужим имуществом как своим 19.03.2023 примерно в 03 часа 12 минут Попов А.Н., действуя совместно группой лиц по предварительному сговорус иным лицом, пришли к дому № ... по ..., где свободным доступом, путем снятия металлической воротины и калитки с петель, тайно похитили металлическую воротину и калитку стоимостью 4709 рублей 40 копеек, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 4709 рублей 40 копеек.

Кроме того, Попов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18.03.2023 в вечернее время Попов А.Н., находясь на законных основаниях по адресу: ..., в ходе распития спиртного, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с иным лицом, в отношении которого вынесено постановление следователя СО ОМВД России по ... Г. от 16.08.2023 о прекращении уголовного преследования в связи со смертью (далее – иное лицо), договорившись действовать сообща, в зависимости от обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, желая распорядиться чужим имуществом как своим 19.03.2023 примерно в 04 часа 21 минуту Попов А.Н., действуя совместно группой лиц по предварительному сговорус иным лицом, пришли к дому № ... по ..., где свободным доступом путем снятия с петель, тайно похитили металлическую воротину стоимостью 2691 рубль 10 копеек, принадлежащую Л., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. материальный ущерб на сумму 2691 рубль 10 копеек.

В судебном заседании потерпевший С. и потерпевшая Л.заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2за примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный каждому из них ущерб и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Попов А.Н.вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Буцких Т.Г., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвокатаЮжанинова П.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитногои потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов делаПопов А.Н.обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензийпотерпевший С. и потерпевшая Л.к подсудимомуПопову А.Н.в настоящее время не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Попов А.Н.по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он не судими полностью возместила вред, причиненный каждому из потерпевших.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиПопова Алексея Николаевича вследствие его примирения с обоими потерпевшими.

Производство по делу в отношении Попова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Попова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... за 19.03.2023, а также DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с ... за 19.03.2023, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения (получения) путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий     М.В. Гончаров