Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2023 ~ М-52/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-564/2023                          11 апреля 2023 года                          город Котлас

29RS0008-01-2023-000080-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Сергея Владимировича к Вяткиной Светлане Владимировне об обязании не чинить препятствия к демонтажу и вывозу строения,

у с т а н о в и л :

Вяткин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вяткиной С.В. об обязании не чинить препятствия к демонтажу и вывозу строения. В обоснование требований указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 23 апреля 2010 года, в настоящее время брак расторгнут. Определением Котласского городского суда от 13 ноября 2020 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому Вяткиной С.В. перешел земельный участок, расположенный по адресу: .... «Земляничка», ...., иного имущества между бывшими супругами не имеется. На указанном земельном участке расположено строение - баня, которая не входит в число объектов совместно нажитого имущества супругов и которую истец достраивал самостоятельно, без привлечения совместных денежных средств бывшей супруги. Ответчик чинит препятствия истцу в намерении перевезти баню на другой земельный участок.

В судебное заседание истец Вяткин С.В. и его представитель Стрежнева Л.Р. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие. Посредством телефонограммы Вяткин С.В. указал, что отказывается от исковых требований в связи с избранием другого способа защиты своего права.

Ответчик Вяткина С.В. и ее представитель адвокат Шивринская Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован избранием другого способа защиты своего права, что позволяет суду прийти к выводу о необоснованности заявленных требований.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска к Вяткиной С.В.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Вяткина Сергея Владимировича от иска к Вяткиной Светлане Владимировне об обязании не чинить препятствия к демонтажу и вывозу строения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина