Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-454/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-119/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2021-002611-53

03 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ч.С.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, и об отмене заочного решения суда от 16.02.2022г. по гражданскому делу г. по иску К.Е.А. к Ч.Н.Б., Ч.С.А. о возложении обязанности привести квартиру в надлежащее санитарное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.02.2022г. по гражданскому делу г. удовлетворен иск К.С.А. к Ч.Н.Б. и С.А.., на которых возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать из квартиры всех кошек, провести дезинфекцию и дезинсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ч.Н.Б., Ч.С.А.

31.03.2023г. Ч.С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, указав, что не согласна с решением суда. О времени и месте рассмотрения дела она не была извещена, поэтому не смогла изложить свои обстоятельства и представить доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела. Также просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. (л.д.108 т.2).

    В судебном заседании Ч.С.А. требования об отмене заочного решения суда поддержала, указав, что законом не запрещено держать в квартире домашних животных. В настоящее время у нее 23 кошки, она дважды в день проводит уборку в квартире, никакого запаха нет, у кошек есть кошачий туалет с наполнителем. Поэтому, решение суда нарушает ее права. У соседей тоже много кошек, и запах в подъезде может идти от них. В качестве уважительных причин подачи заявления на отмену заочного решения указала, что о принятом решении она узнала в июле 2022г. от судебного пристава-исполнителя. После чего она подала апелляционную жалобу, которая была возвращена, потом она обжаловала определение о возврате апелляционной жалобы. В связи с юридической неграмотностью она подавала заявление на восстановление срока на апелляционное обжалование. Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение суда, предоставив ей возможность высказать свою позицию по делу.

Заинтересованное лицо – истец по делу К.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Ч.С.А. об отмене заочного решения без ее участия. (л.д.117-118 т.2).

Ответчик Ч.Н.Б. умерла 26.12.2022г., что подтверждается сведениями ЗАГС. (л.д.71 т.2).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ООО «Вятскополянское жилищное управление», администрация МО городской округ город Вятские Поляны - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.(л.д.113-114 т.2).

В силу ст.240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

    Суд, исследовав письменные документы, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов гражданского дела г. следует, что 20.12.2021г. К.Е.А. обратилась в суд с иском к Ч.Н.Б. о возложении обязанности привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ч.С.А. и Н.Б. в надлежащее санитарное состояние, что подтверждается входящим штампом. (л.д.5-7). Определением суда от 26.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ч.С.А. (л.д.132-133 т.1)

Решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 16.02.2022г. исковые требования К.С.А. к Ч.Н.Б. и С.А. удовлетворены. На Ч.С.А. и Н.Б. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать из квартиры всех кошек, провести дезинфекцию и дезинсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью. (л.д.176-180 т.1)

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

О времени и месте рассмотрения дело ответчики извещались по месту регистрации: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». (л.д.38, 136-145 т.1).

Заочное решение суда направлено Ч по выше указанному адресу 21.02.2022г., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.186-192 т.1)

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022г. в отношении Ч.С.А. и Н.Б. возбуждено исполнительное производство -ИП, предмет - привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать из квартиры всех кошек, провести дезинфекцию и дезинсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью. (л.д.207-208 т.1)

01.08.2022г. Ч.С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. (л.д.204 т.1)

Определением Вятскополянского районного суда от 11.08.2022г. Ч.С.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вятскополянского районного суда от 16.02.2022г. (л.д.231-232 т.1).

Апелляционным определением Кировского областного суда от 08.11.2022г. определение Вятскополянского районного суда от 11.08.2022г. отменено. Ч.С.А. разъяснено право обращения с заявлением об отмене заочного решения суда. (л.д.40-42 т.2).

08.11.2022г. Ч.С.А. направила в адрес Кировского областного суда апелляционную жалобу. (л.д.47 т.2).

01.02.2023г. Ч.С.А. направила заявление об отмене заочного решения, которое было возвращено ей, поскольку не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. (л.д.84-85 т.2)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела Ч.С.А. не знала о поданном в отношении нее иске, не знала о дате рассмотрения дела; после возбуждения исполнительного производства Ч.С.А. начала обжаловать судебное решение, копия которого фактически до настоящего времени ей не вручена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.112, 237 ГПК РФ, суд считает возможным восстановить Ч.С.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 16.02.2022г.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Ч.С.А. извещена не была. Сведений о вручении иска адресату не имеется. Судебная корреспонденция: повестка на судебное заседание 16.02.2022г., и копия решения суда направлялись ответчику, но не получены Ч.С.А.

В судебном заседании Ч.С.А. пояснила, что у нее вытаскивают почтовую корреспонденцию из почтового ящика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ч.С.А. действительно не знала, что в отношении нее возбуждено гражданское дело и не могла защитить свои права и интересы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание, назначенное на 16.02.2022г. вызвана уважительной причиной, а обстоятельства, на которые ссылается ответчик: квартира содержится в соответствии с санитарными нормами и правилами, запаха в квартире нет, дератизация и дезинфекция проведена, могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 240-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 16.02.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 08.15 ░░░░░.

    ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-454/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Чибисова Светлана Александровна
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Судья
Колесникова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky--kir.sudrf.ru
03.04.2023Материалы переданы в производство судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
03.05.2023Судебное заседание
03.05.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.05.2023Материал оформлен
27.05.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее