Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2023 от 13.10.2023

    Материал №                                                                                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 по факту возможных мошеннических действиях.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Статьей 7.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица полиции.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «<адрес>» зарегистрировано заявление ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий, а именно, что от его лица подписана информативная карта ПАО «<данные изъяты>», которую со слов ФИО1 он не подписывал, в связи с чем у него имеется задолженность по оплате за услуги связи указанного мобильного оператора.

По результатам проведенной проверки УУП Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения. Решение должностного лица мотивировано тем, что установить личность лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не представилось возможным.

Вместе с тем, указанное определение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, поскольку по заявлению ФИО1 не выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на полное и объективное выяснение всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что по сообщению ФИО1 непосредственно в день принятия от него сообщения о правонарушении опрошен заявитель, после чего никаких процессуальных действий, направленных на сбор доказательств, не выполнялось, должностное лицо административного органа ограничилось лишь запросом, направленным мобильному оператору, ответ на который так и не был получен, уже на следующий день после составления запроса вынесено обжалуемое определение, что не свидетельствует о принятии необходимых мер к установлению имеющих значение по делу обстоятельств, и подтверждает доводы жалобы о неполноте проведенной проверки.

При таких обстоятельствах определение УУП Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Отдел МВД России «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                    (подпись)                                                                            О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                 О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №