Дело № 5-79/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай ХМАО – Югры 15 апреля 202019 года
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.И.Поспелов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кишкинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кишкинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кишкинов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3, ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре напротив дворца бракосочетания банковскую пластиковую карту на имя ФИО, серого цвета, которую поднял и положил в карман. После этого Кишкинов пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где купил по данной карте блок сигарет (10 шт) «<данные изъяты>» в синей пачке, чем нанес ФИО материальный ущерб в размере 899 рублей 90 копеек. Взяв сигареты Кишкинов вышел на улицу. Данную карту на улице сломал и выкинул в урну. Своими действиями Кишкинов совершил мелкое хищение, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 899 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Кишкинов А.А. признал факт совершения административного правонарушения, указал, что раскаивается, более такого не совершит.
Потерпевший ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (повестку получил лично), в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Виновность Кишкинова А.А. в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:
- протокол 33 УР 702 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 находясь по адресу: <адрес> обнаружил на тротуаре напротив дворца бракосочетания банковскую пластиковую карту на имя ФИО, серого цвета, которую поднял и положил в карман. После этого Кишкинов пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купил по данной карте блок сигарет (10 шт) «<данные изъяты>» в синей пачке, чем нанес ФИО материальный ущерб в размере 899 рублей 90 копеек. Взяв сигареты Кишкинов вышел на улицу. Данную карту на улице сломал и выкинул в урну. Своими действиями Кишкинов совершил мелкое хищение, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 899 рублей 90 копеек;
- письменные объяснения Кишкинова А.А., данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения;
- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по г.Урай об обнаружении административного правонарушения;
- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
- сообщение оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение ФИО о том, что кто-то совершает покупки по его карте в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;
- история операций по дебетовой карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО произведено списание денежных средств в магазине «<данные изъяты> в сумме 899,90 рублей;
- письменные объяснения потерпевшего ФИО, согласно которым он, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложил обстоятельства, соответствующие описательной части постановления.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что Кишкинов А.А. совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3, ст. 160 УК РФ, и поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Ранее Кишкинову А.А. назначались наказания в виде штрафа, которые не исполнены, штрафы не оплачены.
Совокупность изложенного приводит суд к выводу о необходимости назначения Кишкинову А.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кишкинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья подпись И.И. Поспелов