Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-376/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело № 2-516/2023

УИД 18RS0026-01-2023-000443-61

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики 26 октября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Ольге Николаевне, Ардашеву Станиславу Николаевичу и Ардашеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратился в суд с иском к Семеновой Ольге Николаевне, Ардашеву Станиславу Николаевичу и Ардашеву Николаю Васильевичу (далее – ответчики, наследники) о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № 25844 от 27.03.2018 года по состоянию на 22.06.2023 года включительно, в размере 80672 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 68556 рублей 37 копеек, проценты в размере 12116 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей 19 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 27.03.2018 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО4 (далее – заемщик, должник) денежные средства в размере 312000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Денежные средства зачислены на основании договора № 25844 от 27.03.2018 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику.

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 22.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 80672 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 68556 рублей 37 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 12116 рублей 60 копеек.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4 нотариусом Удмуртской Республики Коротковой И.В. было заведено наследственное дело № 111/2021.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – Семенова Ольга Николаевна, Ардашев Станислав Николаевич, Ардашев Николай Васильевич.

10.05.2023 года банк направил ответчикам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики Семенова О.Н., Ардашев С.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (проживания) ответчиков. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Ответчик Ардашев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 09.10.2023 года).

Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало. Возражений по иску от ответчиков в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № 25844, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 312000 рублей 00 копеек под 14,55% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (л.д. 13-15) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) (л.д. 16-20). Договор подписан сторонами в электронном виде.

Данный договор не был оспорен в суде и не признан судом недействительным, иное в суде не доказано.

В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита - №, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику (л.д. 36). Банк перечислил заемщику сумму кредита на счет открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 36).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догово­ром займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, платежная дата установлена – 27 числа месяца. Срок действия договора не определен. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка определена - 14,55 % годовых.

В исковых требованиях заявлено о взыскании суммы основного долга и процентов по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленного истцом расчета, заемщик периодически погашала кредит, однако погашение задолженности производилось не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту. Последний платеж внесен 27.06.2021 года. Банковская карта, на которую был перечислен кредит, была блокирована 17.11.2021 года, что подтверждается информацией банка (л.д. 37-39).

По состоянию на 22.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 80672 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 68556 рублей 37 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 12116 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО4 умерла 13.07.2021 года, что подтверждено сведениями нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 01.08.2023 года.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Кредитные обязательства не связаны с личностью должника и могут быть произведены без его личного участия. Смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом продолжается и после смерти заемщика.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 01.08.2023 года, на момент смерти кредитный договор № 25844 от 27.03.2018 года, с суммой кредита 312000 рублей 00 копеек не был расторгнут и не погашен, входил в состав наследственного имущества и долгов. Остаток долга на дату смерти 135883 рублей 66 копеек.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с письменной информацией нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики» Коротковой И.В. от 01.08.2023 года, после смерти ФИО4, умершей 13.07.2021 года, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.08.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости по состоянию на 13.07.2023 года.

По сведениям МВД по Удмуртской Республике от 04.08.2023 года транспортные средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.

Однако, по сведениям Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 27.09.2023 года, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.10.1997 года расторгла брак с Ардашевым Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО4, в браке – Ардашева.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.09.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составила 293597 рублей 59 копеек, кадастровая стоимость 1/2 доли составила 146798 рублей 79 копеек. Сведений о внесении изменений в данные сведения в связи с изменением фамилии правообладателя нет, ответчиками иное не доказано.

Иное наследственное имущество в суде не установлено, сторонами в суде не доказано.

Заемщик завещаний или завещательных распоряжений на случай своей смерти не оставил, иное в суде не установлено.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К наследникам первой очереди заемщика относятся: дочь – Семенова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ардашев Станислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ардашев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признан наследником после смерти ФИО4, так как брак с ним заемщик расторгла до своей смерти, в новый брак с ним не вступала.

В соответствии с письменной информацией нотариуса нотариального округа «Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 01.08.2023 года, после смерти ФИО4, её дочь - Семенова Ольга Николаевна отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования, в установленном законом порядке. Следовательно, она не несет ответственности по исполнению обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На момент смерти заемщика, по адресу её регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, проживали: Ардашев Станислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ардашев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенных обстоятельств дела, суд считает, что Ардашев С.Н. вступил во владение наследственным имуществом, иное в суде не доказано.

Следовательно, Ардашев Станислав Николаевич принял фактически наследство после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.07.2021 года.

Таким образом, в суде установлено, что у заемщика ФИО4 на момент смерти имелось имущество, которое могло быть передано по наследству, его стоимость превышает задолженность заемщика перед банком.

Из обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО4 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к Ардашеву С.Н., который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Ардашева С.Н. всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование кредитом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика. При этом заявленные истцом ответчики Семенова О.Н., Ардашев Н.В., как установлено в ходе судебного разбирательства по делу не могут нести ответственности по долгам ФИО4

В адрес ответчиков, предполагаемых наследников, 10.05.2023 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срок исполнения требования установлен до 09.06.2023 года.

На момент рассмотрения дела, доказательств исполнения требования ответчиками не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчики суду не представили. Возражений по существу и размеру исковых требований суду не заявили. Представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2620 рублей 19 копеек (платежное поручение № 281484 от 05.07.2023 года).

Следовательно, с ответчика Ардашева С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Ольге Николаевне, Ардашеву Станиславу Николаевичу и Ардашеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Ардашева Станислава Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 25844 от 27.03.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершей 13.07.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 22.06.2023 года включительно, в размере 80672 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 68556 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек, проценты в размере 12116 (Двенадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 60 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Ардашева Станислава Николаевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2620 рублей 19 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Семеновой Ольге Николаевне, <данные изъяты>, и Ардашеву Николаю Васильевичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № 25844 от 27.03.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершей 13.07.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова