Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2020 от 14.04.2020

Дело № 4/16-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при помощнике судьи Анферовой О.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Пермского края ФИО3,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев ходатайство осужденного Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, судимого 3.12.2018 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 4 дня лишения свободы и штраф в размере 48 000 рублей), о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петров С.А. ходатайствует о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 3.12.2018 г. В обоснование ходатайства заявитель указал, что он отбывает наказание в отряде по хозяйственном обслуживанию ФКУ СИЗО-1, отбыл ? срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, в полном объеме прошел курс психологической коррекции, состоит в кружках «Духовного развития» и «Английский язык», у него сформировалось стойкое уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, полагает, что в отношении него в полном объеме достигнуты цели и задачи, предусмотренные ст. 109 УИК РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Петров С.А. о личном участии в его рассмотрении не заявил. Судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного Петрова С.А.

Оценив доводы ходатайства, исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, заслушав мнение представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. При этом средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию. При этом решение суда должно основываться на установлении фактических обстоятельств, свидетельствующих о реально произошедших позитивных изменениях в поведении и личности осужденного, в силу которых такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При принятии указанного решения должны учитываться принципы индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденного и стимулирования его к правопослушному поведению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Из документов, представленных заявителем в обоснование ходатайства, материалов личного дела осужденного, пояснений представителя СИЗО следует, что Петров С.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 3.12.2018 г. за совершение в состоянии опьянения тяжкого корыстно-насильственного преступления против собственности, на момент обращения с ходатайством отбыл более половины срока назначенного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично.

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю за весь период отбывания наказания (с 23.01.2019 г.) администрацией учреждения, исполняющего наказание, осужденный Петров С.А. характеризуется в целом положительно: установленный порядок отбывания наказания не нарушает, соблюдает правила внутреннего распорядка, ведет себя вежливо, корректно, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в общественных мероприятиях (объявлены приказами начальника СИЗО-1 от 1.08.2019 г. № 165-ос, от 12.08.2019 г. № 178-ос, от 1.11.2019 г. № 244-ос, от 20.01.2020 г. № 5-ос), взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен с 23.01.2019 г., к труду относится добросовестно, выполняет поручения качественно и в срок, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные положительные выводы, посещает кружковые занятия, пользуется фондом библиотеки СИЗО, прошел курс психологической коррекции в полном объеме, следствием чего явились положительные изменения в его личности, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в связи с чем награжден почетной грамотой начальника СИЗО, поддерживает хорошие отношения с родными путем свиданий и телефонных переговоров. Принимая во внимание поведение осужденного, администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю пришла к выводу о том, что комплекс воспитательных мероприятий, проводимых в отношении осужденного Петрова С.А., оказывает положительное влияние на его поведение, цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания достигается, в связи с чем для исправления осужденный Петров С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Осужденный Петров С.А. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, у него имеется место для постоянного проживания, согласно письма индивидуального предпринимателя ФИО5 Петрову С.А. гарантируется трудоустройство.

Анализ представленных в обоснование ходатайства материалов, документов личного дела, пояснений представителя СИЗО позволяет прийти к выводу о том, что осужденный Петров С.А. за весь период отбытия наказания принял необходимые меры к своему исправлению, а именно трудоустроился, к выполнению возложенных обязанностей относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и в проводимой воспитательной работе по коррекции своей личности, следствием чего являются позитивные изменения в его личности. За весь период отбытия наказания в СИЗО-1 поведение осужденного Петрова С.А. в целом характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности он не привлекался. Осужденный поддерживает социально полезные связи с членами семьи, выражает желание после освобождения социализироваться. Осужденный Петров С.А. имеет место для постоянного проживания, после освобождения ему будет предоставлена возможность трудоустроиться.

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с выводом о том, что осужденный Петров С.А. в дальнейшем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в целях достижения целей исправления осужденного не отбытая часть назначенного ему основного наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, суд полагает, что в целях исправления осужденного назначенное Петрову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа подлежит отбытию им в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 256, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Петрова С.А. удовлетворить.

Осужденному Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <Адрес> неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 4 дня заменить на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня.

На оставшийся период отбытия наказания осужденному Петрову С.А. установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного жительства по адресу <Адрес> в ночное время (с 23 часов до 6 часов);

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не посещать места проведения массовых и иных культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На период отбытия наказания возложить на осужденного Петрова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий             (подпись)         А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья –