№5-11/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мирный 24 января 2020 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,
с участием:
должностного лица – Оргоновой М.С.,
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Добрякова Е.В.,
потерпевшего "А"
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Добрякова Е.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 января 2020 г. в 03 час. 00 мин., Добряков Е.В. находясь по адресу: РС(Я), <адрес> ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес побои, причинившие физическую боль "А" <дата>., а именно схватил за шею и нанес два удара рукой в область лица, что подтверждено заключением эксперта №24 от 22 января 2020 года.
24 января 2020 года в отношении Добрякова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Должностное лицо Оргонова М.С. поддержала протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Добряков Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший "А" пояснил, что Добряков Е.В. нанес ему телесные повреждения, но в настоящее время они примирились.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Виновность Добрякова Е.В. подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснениями потерпевшего "А" лица привлекаемого к ответственности Добрякова Е.В., подтвердивших факт совершения административного правонарушения, заключением эксперта №24 от 24 января 2020 года.
Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.
Между действиями Добрякова Е.В. и наступившими последствиями в виде причиненных "А" телесных повреждений имеется прямая причинная связь.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Добрякова Е.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Ссылка потерпевшего "А" о том, что он к Добрякову Е.В. претензий не имеет, и они примирились, не может быть принята во внимание, поскольку прекращение возбужденного дела об административном правонарушении за примирением с потерпевшим КоАП РФ не предусмотрено.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне. Отягчающих ответственность Добрякова Е.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Добрякова Е.В., трудоспособный возраст, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в его минимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░))
░░░ 1435054074, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010002, ░░░ 049805001
░░░ 143501001
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ 188 116 010 610 101 011 40.
░░░░░ 98631101
░░░ 18880414200362608636
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░