Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2023 от 20.11.2023

Материал №4/17-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 27 декабря 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Варламова А.А.

адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Шеметова А.В. об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, в отношении осужденного Симарева И. С., в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ

установил

Начальник ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Шеметов А.В. обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, в отношении осужденного Симарева И.С., в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ.

Представитель ИК-21 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный Симарев И.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал представление подлежащим удовлетворению.

Адвокат Пальченко А.В., привлеченный к участию в деле в порядке п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, не согласился с представлением.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.396 УПК РФ, п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешается судом, постановившим приговор. Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, то окончательное наказания назначается по правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Установлено, что Симарев И.С. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Симарев И.С. полностью освобожден от отбывания назначенного наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа, исполненное Симаревым И.С. по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытое наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онежского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, сформулированных в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как установлено, Симарев И.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, приговора вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления указанного приговора в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симарева И.С. постановлен обвинительный приговор за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. При постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывалась, соответственно вопрос о возможности назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ не разрешался.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в отношении Симарева И.С. имеется неисполненный приговор (от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору мирового судьи судебного участка Онежского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде исправительных работ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, при сложении назначенных наказаний подлежат применению положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору. Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось (осужденный содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для зачета не имеется. Кроме того, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть отбытое наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат привлечен к участию в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Шеметова А.В. об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, в отношении осужденного Симарева И. С., в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ - удовлетворить.

По приговору мирового судьи судебного участка Онежского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчет один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. в размере 5596 рублей 40 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

4/17-152/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Симарев Илья Сергеевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Адамчик Елена Александровна
Статьи

п.10 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
pleseck--arh.sudrf.ru
21.11.2023Материалы переданы в производство судье
27.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее