Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г Владивостока Коржева М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зобкова Е. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зобкова Е. Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зобков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1500 руб., назначенного ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Зобков Е.Д. с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ не знал, в связи с чем не мог его своевременно обжаловать. После того, как ему стало известно о данном факте, им была подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд, в связи с чем полагает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ незаконно и необоснованно. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием состава.
В судебном заседании Зобков Е.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что он оплатил 750 руб., теперь получается, что мировой судья с него взыскал 3000 руб., Советский суд взыскал 1500 руб., получается двойное взыскание за одно и тоже правонарушение.
Выслушав Зобкова Е.Д., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Факт привлечения Зобкова Е.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, жалоба подана Зобковым Е.Д. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В установленный срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Зобкова Е.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зобкову Е.Д. был восстановлен срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением постановление оставлено без изменения, жалоба Зобкова Е.Д. без удовлетворения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на дату вынесения постановления мирового судьи (18.11.2020г.) постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и у Зобкова Е.Д. отсутствовала обязанность по уплате штрафа. Следовательно, привлечение Зобкова Е.Д. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа нельзя признать правомерным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом довод Зобкова Е.Д. о наличии двойного взыскания за одно правонарушение основан на неверной интерпретации норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зобкова Е. Д. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
Судья: М. В. Коржева