Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 ~ М-34/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-675/2023                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года             г.Миасс, Челябинская область.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу Букиной Веры Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Букиной В.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 75 482,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в пределах наследственной массы.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и Букиной В.М. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 112 015 руб.. Заемщик Букина В.М. была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с процентной ставкой. Заемщик Букина В.М. умерла ДАТА. Задолженность по кредитному договору составляет 75482,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 517,48 руб., просроченные проценты – 1944,89 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 9,81 руб., неустойке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 5,95 руб., неустойке за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 4,44 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клевцова И.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Паначева Е.С., Мандрыгина Т.С., Воронцова А.С.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Клевцова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании указала о непризнании исковых требований, поскольку наследственного имущества после смерти Букиной В.М. не имеется.

Третьи лица Паначева Е.С., Мандрыгина Т.С., Воронцова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании указали на то, что требования истца является необоснованными, поскольку наследственного имущества после смерти Букиной В.М. не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и Букиной В.М. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил карту с лимитом 112 015 руб. (л.д. 16-21).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства перед Букиной В.М. по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляла: просроченный основной долг – 73 517,48 руб., просроченные проценты – 1944,89 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 9,81 руб., неустойке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 5,95 руб., неустойке за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 4,44 руб..

Букина В.М. умерла ДАТА (л.д. 37).

Наследниками по закону после смерти Букиной В.М. являются ее дети Клевцова И.С., Паначева Е.С., Мандрыгина Т.С., Воронцова А.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ответу на запрос суда, данный нотариусом Титаренко Т.Е., после смерти Букиной В.М. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась Клевцова И.С., с заявлением об отказе от наследства в пользу Клевцовой И.С. по всем основаниям обращались Паначева Е.С., Мандрыгина Т.С., Воронцова А.С. (л.д.40), свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственная масса не известна.

Из ответов на запрос суда, данных МИФНС №23 по Челябинской области, ГИБДД, ОГУП «Обл.ЦТИ», Росреестра установлено, что в собственности Букиной В.М. на момент смерти недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38,41,57,60).

Из пояснений ответчика Клевцовой И.С. в судебном заседании установлено, что на момент смерти Букина В.М. проживала по адресу АДРЕС. На момент ее смерти полагала, что ей принадлежал указанный дом, в связи с чем обратилась к нотариусу, но после узнала, что дом Букиной В.М. не принадлежит. После смерти матери наследственного имущества не имеется.

Третьи лица Паначева Е.С., Мандрыгина Т.С., Воронцова А.С. дали аналогичные пояснения.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчиков, и одновременно свидетельствующих о наличии наследственного имущества и факт принятия его наследниками, в пределах стоимости которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору.

Из имеющихся в деле доказательств, какого-либо имущества за Букиной В.М. не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 482,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.