Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-1759/2023 от 07.07.2023

УИД 23RS0044-01-2023-002149-72

Дело № 2-2312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                               18 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Шакаловой Е.А. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакаловой Е.А., в котором просило суд взыскать с последней в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.03.2019г. в размере 42 143,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 15.11.2016г. в размере 8 636,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. в размере 5 742,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2006г. между ООО «ХКФ Банк» и Шакаловой Е.А. заключен кредитный договор № <...>. 14.06.2011г. ООО «ХКФ Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования № 27140611, согласно которого передана задолженность в размере 38 117,68 руб. по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 16.11.2016г. взыскана с должника Шакаловой Е.А. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № <...> от 10.07.2007г., заключенного между
ООО «ХКФ Банк» и Шакаловой Е.А., за период с 14.06.2011г. по 15.09.2016г. в размере 38 117,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,77 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 26.03.2019г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, истцом начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.03.2019г. в размере 42 143,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 15.11.2016г. в размере 8 636,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. в размере 5 742,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шакалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.12.2006г. между ООО «ХКФ Банк» и Шакаловой Е.А. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок 15 месяцев под 21 % годовых (л.д. 8).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № <...> от 14.06.2011г. заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ», право требования по кредитному договору № <...> от 16.12.2006г., заключённому между ООО «ХКФ Банк» и Шакаловой Е.А., в полном объёме перешло к ООО «СААБ» (л.д. 14-16, 17-19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 16.11.2016г. с должника Шакаловой Е.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 10.07.2007г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Шакаловой Е.А., за период с 14.06.2011г. по 15.09.2016г. в размере 38 117,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,77 руб. (л.д. 20).

Судом установлено, что 26.03.2019г. задолженность по вышеуказанному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 16.11.2016г. исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой генерального директора ООО «СААБ» (л.д. 7).

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.03.2019г. составляет 42 143,88 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 15.11.2016г. составляет 8 636,70 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. составляет 5 742,24 руб.

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представила.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Шакаловой Е.А. задолженности по процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основного требования, исковые требования в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 896 руб., что подтверждается платежным поручением № 4897 от 19.06.2023г. (л.д. 3), а также почтовых расходов в размере 84 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не явившись в судебное заседание, не представив ни одного довода и доказательства в обоснование позиции о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик отказался от состязательности в процессе, что не позволяет суду прийти к иному мнению по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» к Шакаловой Е.А. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шакаловой Е.А., <...> года рождения, (паспорт гражданина <...>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <...>; ОГРН <...>), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.03.2019г. в размере 42 143,88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 15.11.2016г. в размере 8 636,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. в размере 5 742,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего подлежит взысканию 58 502 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот два) руб. 82 коп.

Взыскать с Шакаловой Е.А., <...> года рождения, (паспорт гражданина <...>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <...>; ОГРН <...>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Титова