Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-637/2022 от 07.04.2022

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                              <адрес>

           Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО3 (далее - Ответчик), что подтверждается заказом Федеральной антимонопольной службы от 22.02.2017г. № и публичным договором публикованный на Республиканской общественно-политической газете Ингушетия № от "12.2018 года (Прилагается). ФИО1 газа) и Должником (Абонентом) был заключен договор поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что также подтверждается приложенным к заявлению письменным документом актом инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (Прилагается), что также достоверно подтверждает факт проживания должника по вышеуказанному адресу и по которому абонент обязан был своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Исходя из вышеизложенного, Ответчик является потребителем по договору газоснабжения. В связи с тем, что Ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 50 823,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 50 823 руб. 22 коп., и госпошлину в сумме 862 руб.             35 коп.

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО5 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца. Пояснил, что у него нет задолженности перед истцом за потребленный газ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО3 (далее - Ответчик), что подтверждается заказом Федеральной антимонопольной службы от 22.02.2017г. № и публичным договором публикованный на Республиканской общественно-политической газете Ингушетия № от "12.2018 года (Прилагается).

В соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ и ст.426 ГК РФ ФИО1 газа) и Должником (Абонентом) был заключен договор поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что также подтверждается приложенным к заявлению письменным документом актом инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (Прилагается), что также достоверно подтверждает факт проживания должника по вышеуказанному адресу и по которому абонент обязан был своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению и другое.

Действительно, в соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № далее - Правила) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 7 Правил установлено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

     Из изложенного следует, что обязанность по заключению письменного договора на ставку газа законом возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 9 Правил заинтересованное лицо обязано приложить к оферте необходимые документы и в их числе копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 13 Правил установлено, что отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее договор ВДГО), срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты является основанием для отказа от заключения договора.

Общество исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети, а также внесение платежа за потребленный газ является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст.438 ГК РФ считаются акцептом.

Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный природный газ Общества основаны на том, что письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято Ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потреблением газа. (п. 3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Потребление Ответчиком газа достоверно установлено в ходе проведенной Обществом инвентаризации газового оборудования, установленного в его домовладении по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, что подтверждается двусторонне подписанным актом инвентаризации газифицированного домовладения.

Исходя из вышеизложенного, Ответчик является потребителем по договору газоснабжения.

Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» следует, что за ответчиком ФИО3 по лицевому счету № с учетом 6 членов семьи, отапливаемой площади 100 кв. метра по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, ФИО2, <адрес>, числится задолженность за потребленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме                      50 823 руб. 22 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом, ст. 2 указанного Федерального Закона потребителям газа относит, в том числе и физических лиц.

В силу этих положений Истец реализовал Ответчику природный газ, однако Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за использованный природный газ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с тем, что Ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 50 823 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

       Таким образом, сумма задолженности за поставленный природный газ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 823 руб. 22 коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме                    862 руб. 35 коп., а всего подлежит взысканию 51 685 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

                                      РЕШИЛ:

     Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ в размере 51 685 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

          Копия верна:

              Судья                                                                                                                    А.Б. Ярыжев