Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2022 ~ М-628/2022 от 20.06.2022

дело №2-589/2022

(26RS0026-01-2022-001021-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                                   19 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Г. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и освобождении помещения,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к Г. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и освобождении помещения.

В судебные заседания 11.08.2022г., 19.08.2022г. истец И., а также его представители не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик Г. не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представила. Представитель ответчика адвокат Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, и в отсутствие не явившегося истца на основании положений ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин не явки не представил, ответчик также не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.144, 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░