Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-319/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                «09» февраля 2023 года

         Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Веденеева С.А.,

защитника - адвоката Штурмака М.И., предоставившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года и ордер № 180411 от 26.01.2023 года,

при секретаре Михайловой Е.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веденеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

30.09.2021 г. Курчатовским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. 08.02.2022 снят с учета из Курчатовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания;

15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.11.2022 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание с 05.12.2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденеев С.А. совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова Курской области от 22.09.2022 года Веденеев С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.10.2022 года.

12.10 2022 года примерно в 15 часов 24 минут Веденеев С.А., который был осведомлен о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 12 «а». 12.10.2022 в 15 часов 25 минут, у Веденеева С.А., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания.

12.10.2022 года примерно в 15 часов 30 минут Веденеев С.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 12 «а», осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина совершил мелкое хищение товара: 2 кг 100 гр. (4 палки) колбасы тирольская п/к в/уп., стоимостью согласно счет- фактуры № ГФБ4/057229 от 19.09.2022г. - 372 рубля 48 копеек за 1 кг., без учета НДС, на общую сумму 782 рубля 21 копейку, 2 уп. кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6x90г., стоимостью согласно счет-фактуры № 3010106029 от 17.09.2022 - 221 рубль 66 копеек за одну единицу без учета НДС, общей стоимостью похищенного за 2 уп. составляет 443 рубля 32 копейки, которые сложил в куртку темного цвета, в которой был одет, и, оставшись не замеченным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Веденеев С.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 53 копейки.

Кроме того,на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова Курской области от 22.09.2022 года Веденеев С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.10.2022 года.

26.10.2022 года примерно в 14 часов 13 минут Веденеев С.А., который был осведомлен о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Гайдара, д. 7. 26.10.2022 в 14 часов 14 минут, у Веденеева С.А., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей.

26.10.2022 года примерно в 14 часов 15 минут Веденеев С.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Гайдара, д. 7, осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что заним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина совершил мелкое хищение товара: 1 шт. бальзам GLISS KUR 360мл ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск.волос, стоимостью согласно счет-фактуры №0154RCBA-205169 - 238 рублей 54 копейки без учета НДС, 2 шт. шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., стоимостью согласно счет-фактуры №0154 RCBA-205169 - 311 рублей 51 копейку за единицу без учета НДС, общей стоимостью похищенного за 2 шт. 623 рубля 02 копейки, 1 шт. PPY Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл/81755708, стоимостью согласно счет-фактуры № 6273116166 - 298 рублей 45 копеек без учета НДС, 1 шт., CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12x400мл., стоимостью согласно счет-фактуры № 3954941332 - 346 рублей 67 копеек без учета НДС, которые сложил за пазуху своей верхней одежды, и, оставшись не замеченным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Веденеев С.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1506 рублей 68 копеек.

В судебном заседании Веденеев С.А. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав Веденеева С.А. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Пожидаев И.Г. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Веденеев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в которых обвиняется Веденеев С.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения 12.10.2022г., суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которых Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 2 кг 100 гр. (4 палки) колбасы тирольская на сумму 782 рубля 21 копейку, 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO, на сумму 443 рубля 32 копейки, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 53 копейки.

Действия подсудимого Веденеева С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения 26.10.2022г., суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которых Веденеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 1 бальзам GLISS KUR, 2 шампуня LOREAL PARIS, 1 шампунь PPY 3в1, 1 шампунь CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 53 копейки.

Действия подсудимого Веденеева С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Веденеева С.А. к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Веденееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Подсудимый совершил два преступления, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Веденеев С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.137), участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.135).

Объяснения Веденеева С.А. от 20.10.2022г. и от 04.11.2022г. (л.д.24, 66), данные до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, суд принимает во внимание и расценивает как явку с повинной по каждому преступлению, что является обстоятельством, смягчающим наказание Веденееву С.А. по всем преступлениям в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веденеева С.А., согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 вышеуказанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы.

Поскольку Веденеевым С.А. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Веденеева С.А. ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

На основании ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 г., с учетом постановления того же мирового судьи от 08.11.2022 г., окончательно определив к отбытию Веденееву С.А. наказание в виде лишения свободы.

Видом исправительного учреждения Веденееву С.А. следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Поскольку Веденееву С.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

          В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается Веденееву С.А. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу - 2 диска необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Веденеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2022 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.10.2022 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Веденееву Сергею Александровичу наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 г., с учетом постановления того же мирового судьи от 08.11.2022 г. в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, окончательно определив к отбытию Веденееву Сергею Александровичу 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять срок отбывания наказания Веденееву С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Веденеева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Веденеева С.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Веденеева С.А. с 09 февраля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 2 диска хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.                                                            

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья                                                                                    О.Н. Иванникова