Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/31-5/2023 (4/31-106/2022;) от 22.11.2022

№ 4/31-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                  г. Омутнинск Кировской области            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., защитника адвоката Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Марьина С.А. в интересах осужденного Куприн Е.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Куприн Е.В. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 (5 преступлений), п. «а» ч.2 ст.163 (5 преступлений), ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, 1/3 срока наказания для замены наказания более мягким видом в виде принудительных работ отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая часть наказания на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 год 10 месяцев 4 дня.

Адвокат Марьин С.А. обратился с ходатайством в интересах осужденного Куприн Е.В., в котором просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая в обоснование на отбытие осужденным необходимого для этого срока наказания, стабильно положительное поведение во время отбывания наказания, отсутствие нарушений и взысканий, добросовестный труд и активное участие в общественной жизни отряда и колонии, наличие поощрений, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания, а также поддержание социально-полезных связей с семьей, что в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а замена его неотбытой части принудительными работами позволит Крупину Е.В. прилежным трудом как можно быстрее реабилитироваться в глазах общества, снизить финансовую нагрузку на его содержание в исправительном учреждении, восстановить социальные связи с женой и малолетним сыном.

В судебное заседание адвокат Марьин С.А. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Осужденный Куприн Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в судебном заседании при его рассмотрении не заявил, направил заявление о том, что поддерживает ходатайство адвоката.

Защитником Новоселовой Н.А. в судебном заседании ходатайство поддержано, прокурор возражал против его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Куприн Е.В. в ФКУ ИК-17 прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризовался отрицательно, был поставлен на профилактический учет, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. В ФКУ ИК-17 трудоустроен, к оплачиваемому труду относится посредственно, поощрений не получал, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ, требует контроля со стороны администрации учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы для себя делает не всегда, имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, поощрений не имеет. В культурно-массовой и спортивной жизни участия не принимает. В отряде осужденных конфликтных ситуаций не создает, в беседах с представителями администрации учреждения не всегда ведет себя сдержанно, вступает в спор. Социально-полезные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении не признал, позиция раскаяния и сожаления не прослеживается. Выплаты по исполнительным листам, в том числе о возмещении ущерба, причиненного преступлением, производит из заработной платы, добровольных отчислений не делает. С учетом изложенного, администрацией исправительного учреждения сделан вывод об отрицательной характеристике осужденного Куприн Е.В.

Суд, рассмотрев доводы адвокатов о возможности замены Крупину Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что эти доводы не достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Сам по себе факт отбытия Куприн Е.В., установленного ч.2 ст.80 УК РФ срока наказания, осуществление трудовой деятельности, поддержание социально-полезных связей, при наличии двух действующих взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и полном отсутствии поощрений, не могут служить безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Характеризующие осужденного сведения не свидетельствуют о стабильности его поведения, оснований полагать, что в настоящее время он твердо встал на путь исправления, полностью утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Марьина С.А. в интересах осужденного Куприн Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья                                     С.А. Шумайлова