Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2022 ~ М-1743/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2418/2022

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             07 октября 2022 года    

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолятиной Елены Геннадьевны к АО «Свердловскавтодор», Беляеву Сергею Ивановичу, ООО «АртСтройСервис», АО «Облкоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                УСТАНОВИЛ:

Сысолятина Е.Г. обратилась в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», Беляеву С.И., ООО «АртСтройСервис», АО «Облкоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 869 618 рублей, о компенсации морального вреда в 3 000 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 26.06.2019 около 16:50 часов на объекте дорожно – транспортной инфраструктуры г. Верхняя Пышма – автодороге пр. Успенский от ул. Петрова до путепровода, водителем автомобиля Беляевым С.И. и работником АО «Свердловскавтодор» ФИО7 и АО «Облкоммунэнерго» было допущено нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло, по неосторожности, обрыв линии электропередач, повлекший возникновение пожара в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, по адресу: <адрес>.

В результате пожара было уничтожено и повреждено принадлежащее ей имущество: жилой дом, в котором она жила со своей семьей, и находящаяся в нем мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода, одежда.

14.03.2019 между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования № на условиях правил № добровольного страхования имущества граждан от 29.12.2017 застрахован только жилой дом. Договор страхования жилого дома заключен по полному пакету рисков (в том числе пожара), страховая сумма, предусмотренная договором, составила 6 241 893 рубля. Эта сумма составляла действительную рыночную стоимость дома (без земельного участка) до пожара. Находящее в жилом доме, имущество, застраховано не было. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.06.2021 по делу № удовлетворены исковые требования Сысолятиной Е.Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества/ данное решение суда вступило в законную силу 26.11.2021. Сумма ущерба, причиненного в результате повреждения жилого дома, выплачена САО «ВСК» в размере 5 218 605 рублей.

Ответчиками, по вине которых произошел пожар/ до настоящего времени не возмещен ущерб, причиненный в результате уничтожения и повреждения имущества/ находившегося в доме, а также не возмещены убытки, связанные с арендой жилья. Движимое имущество в виде предметов мебели, домашней обстановки, бытовой техники и личных вещей, в договор страхования имущества включены не были. В результате горения и тушения пожара, вещи в жилом доме, обгорели, оплавились, залиты водой при тушении пожара. Стоимость движимого имущества уничтоженного в результате пожара, составила 2 374 618 рублей.

В связи с невозможностью использовать принадлежащий ей жилой дом по назначению, она вынуждена была вместе с сыном арендовать жилье. В период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, арендная плата составила 30 000 рублей в месяц. С декабря 2019 года по настоящее время, она арендует жилое помещение, стоимость аренды составляет 15 000 рублей в месяц. Расходы, связанные с арендой жилья, составили 495 000 рублей.

Кроме того, неправомерными действиями ответчиков, ей причинен моральный вред, который, считает, также должен быть возмещен ответчиками.

В судебном заседании истец Сысолятина Е.Г., с участием представителя ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 07.11.2019, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент подачи иска в суд проживала и проживает по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указан адрес несуществующего жилого дома, который в результате пожара, сгорел.

Представитель ответчика –АО «Свердловскавтодор» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от 21.12.2021, пояснил, что местом нахождения организации АО «Свердловскавтодор» является адрес: <адрес>.

Представители ответчиков – АО АртСтройСервис», АО «Облкоммунэрго», ответчик Беляев С.И., представитель третьего лица – Екатеринбургского филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 07.10.2022) в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителей ответчиков АО АртСтройСервис», АО «Облкоммунэрго», ответчика Беляева С.И., представителя третьего лица – Екатеринбургского филиала САО «ВСК».

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Место нахождения юридического лица указывается, согласно ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его учредительных документах.

Как следует из материалов дела, в том числе выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика АО «Свердловскавтодор» является адрес: <адрес>

Адресом места нахождения ответчика ООО «АртСтройСервис» является: <адрес>

Местом нахождения ответчика АО «Облкоммунэнерго» является: <адрес>

Ответчик Беляков С.И. проживает по адресу: <адрес>

Истец Сысолятина Е.Г. проживает в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку местом нахождения организаций ответчиков является г. Екатеринбург, ответчик Беляев С.И. проживает в <адрес>, исковые требования Сысолятиной Е.Г. к категории споров, на которые распространяется альтернативная подсудность, не относятся, при этом истец также на территории Верхнепышминского района не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика АО Свердловскавтодор.

При этом, определяя подсудность Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика АО Свердловскавтодор», суд исходит из того, что истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Как следует из приговора суда, виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены истцом в исковом заявлении, признан работник АО СердловскАвтодор» - ФИО7

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сысолятиной Елены Геннадьевны к АО «Свердловскавтодор», Беляеву Сергею Ивановичу, ООО «АртСтройСервис», АО «Облкоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика Сердловскавтодор, для рассмотрения по правилам подсудности,

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 07 октября 2022 года.

Судья                                           Н.Н. Мочалова