Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2020 от 18.03.2020

дело № 2-600/2020

                                                                                      УИД 16RS0044-01-2020-002217-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года                                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, был принят на учет под номером 16:54:060103:1137-16/027/2018-1 объект недвижимого имущества – сооружение 7) сооружения транспорта и связи, Радиомачта металлическая сварная, находящийся по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2 кв.м., высотой 35м. Собственники объекта неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, в связи с чем просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, представитель заинтересованного лица – ФЛ ФГУП «Камречсвязь», представитель заинтересованного лица – ОАО «Мегафон», представитель заинтересованного лица – Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом, представитель заинтересованного лица – Федеральное агентство морского и речного транспорта на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 и абзацам 1 и 2 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение 7) сооружении транспорта и связи, радиомачта металлическая сварная, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, сведений о собственнике недвижимого имущества не имеется, в течение года с момента постановки его на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник не объявился и не заявил о своих правах на данное имущество.

Правообладатели указанного в иске объекта недвижимости отсутствуют, в течение года с момента постановки на учет объекта недвижимости кем-либо права на них не заявлены.

Поскольку, предусмотренная гражданским законодательством процедура регистрации бесхозяйной недвижимости заявителем соблюдена, в течение года никем права на данную недвижимость не заявлены, гражданским законодательством предусмотрена возможность признания бесхозяйной недвижимости муниципальной собственностью, оснований считать указанную недвижимость находящейся в федеральной собственности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ 7) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░