Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 12.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                              26 апреля 2023 года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-15/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем-экспедитором ООО «Теплолайт», проживающего по адресу: <адрес>Г-<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомашиной ФИО1 3.2, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 22км. 500м. автодороги Морозова-<адрес> в направлении из <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате не справился с рулевым управлением автомобиля, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 3.2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО3 и потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении административного протокола в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <данные изъяты>-<адрес> в направлении из <адрес> в сторону <адрес> не справился с рулевым управлением автомобиля, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 3.2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ средней тяжести вред здоровью

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы место съезда и опрокидывания а/м ФИО1 3.2, г\н № под управлением ФИО3 на 22 км 500м. автодороги Морозова-<адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения в виде тупой травмы груди с закрытыми переломами 6,7,8 ребер справа без повреждения легких. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП и в своей совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО3 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Морозова-<адрес>.

Полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО3 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе ранее к административной ответственности не привлекавшего, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет 04341383720 получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК 012520101, кор.счет 40№, ОКТМО 25609405, КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                               А.В.Бутуханов