Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-3045/2023;) ~ М-1955/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-423/2024 (2-3045/2023;)

УИД 32RS0001-01-2023-002755-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Нины Сергеевны, Симоновой Елены Сергеевны к Шепикину Сергею Сергеевичу, Мосякину Александру Васильевичу, Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что они являются наследниками первой очереди к имуществу матери - наследодателя Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ш.. принадлежала доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в указанном домовладении принадлежат ответчику Мосякину А.В.

В настоящее время на кадастровом учете по адресу: <адрес> стоит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,7 кв.м.

Указанный дом, по сложившемуся порядку пользования фактически разделен на две изолированные части (условно квартиру №). В пользовании Ш.. находилась квартира №, а у ответчика Мосякина А.В. -квартира №.

Истцы с учетом уточнений просят суд:

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли (<адрес>) жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Сидоровой Ниной Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш. умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Симоновой Еленой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Шепикиным Сергеем Сергеевичем право собственности на 1/7 доли жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- указать в резолютивной части, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из правообладателей в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав иных объектов недвижимости.

В ранее состоявшемся судебном заседании истцы Сидорова Н.С., Симонова Е.С., их представитель Гасанов Г.Л. поддержали заявленные требования, ответчик Мосякин А.В. не возражал относительно заявленных требований, указав, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились истцы Сидорова Н.С., Симонова Е.С., их представитель Гасанов Г.Л., ответчики Мосякин А.В., Шепикин С.С., представитель Брянской городской администрации, Мосякина (Шепикина) Г.С., Пирогова (Шепыкина) Р.С., третьи лица: Управление Росреестра по Брянской области, Филиал ППК Роскадастр по Брянской области Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомкинаследуютпоправупредставления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В свою очередь, исходя из положений ст.1152 ГК РФ,для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Из материалов дела следует, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы Симонова (до регистрации брака - Шепыкина) Е.С., Сидорова (до регистрации брака - Шепикина) Н.С., являются дочерьми, а Шепикин С.С. сыном Ш.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.. принадлежала доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> доли в указанном домовладении принадлежат ответчику Мосякину А.В.

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете.

Как установлено в судебном заседании, указанный дом по сложившемуся порядку пользования фактически разделен на две изолированные части (условную <адрес> <адрес>). В пользовании Ш.. находилась <адрес>, а у ответчика Мосякина А.В. - <адрес>.

Ш. владела вышеуказанным домом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы г.Брянска за реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из решения исполкома райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ш.. разрешено зарегистрировать двухквартирный жилой дом жилой площадью 86,6 кв.м. и общей площадью 8,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ш.. подарила Мосякину А.В. 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке площадью 2340 кв.м., договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы г.Брянска за реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что к моменту смерти Ш.. на законных основаниях принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

После смерти Ш.. истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, пояснив, что фактически приняли наследство.

Из материалов дела следует, что иных наследников Ш.., принявших наследство, не имеется.

Так, от ответчиков Пироговой Р.С., Мосякиной Г.С. - дочерей Ш.. поступили заявления, согласно которым они не возражают относительно заявленных истцами требований о признании за ними и ответчиком права собственности в порядке наследования после смерти матери.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ш.. которые фактически приняли наследство, являются ее дочери – истцы Симонова Е.С., Сидорова Н.С., сын Шепикин С.С.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Сидорова Н.С., Симонова Е.С., Шепикин С.С. фактически приняли наследство после смерти матери, были зарегистрированы по адресу <адрес> на момент смерти наследодателя, что следует из домовой книги, оплачивают коммунальные услуги.

С учетом приведенных выше положений закона, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Нины Сергеевны, Симоновой Елены Сергеевны к Шепикину Сергею Сергеевичу, Мосякину Александру Васильевичу, Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (условная квартира №), общей площадью 97,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сидоровой Ниной Сергеевной (<данные изъяты>), Симоновой Еленой Сергеевной (<данные изъяты>), Шепикиным Сергеем Сергеевичем (<данные изъяты>), право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из правообладателей в отдельности, без одновременного обращения собственников и одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав на объекты недвижимости.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2024 года.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко