Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2024 от 20.06.2024

Судья ... Дело №

РЕШЕНИЕ

28 июня 2024г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу Хамдамова И.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ... Хамдамова И.Ю.,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан г. Артема.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания – исключить указание на выдворение за пределы РФ, указывая, что он намерен заключить контракт с МО РФ на прохождение военной службы с отправкой в зону СВО.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю выявлен гражданин Республики ... ФИО1, который за нарушение режима пребывания в РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей и административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, ФИО1 не выехал из РФ в установленный законом срок, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора по ПО ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО4, досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных ФИО1 документов следует, что после вынесения обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в пункт отбора на военную службу по контакту Министерства Обороны РФ с просьбой о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ на срок 1 год.

Согласно предоставленным в Приморский краевой суд сведениям начальником пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Владивосток) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ запланировано заключение контракта на военную службу между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Владивосток с иностранным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год.

Принимая во внимание представленные документы, учитывая признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение ФИО5 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, может привести к избыточному ограничению его прав и свобод.

С учётом положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ... ФИО1 изменить.

Исключить указание на назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Гражданина Республики ... ФИО1 освободить из помещения специального учреждения временного содержания иностранных граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья           Л.П. Бондаренко